参考判决： cc • N° 93-17.201 • 1996-05-30 • 查看判决→
想象一下：您是在法国城市Château-Gontier拥有一个商业场所的业主，将其出租给一个商人，有一天，该商人在未通知您的情况下转让了他的商业资产。您偶然发现了这次转让，并且想要终止租赁合同。您认为可以不经事先通知就终止吗？注意：法国最高院1996年的一项判决（编号93-17.201）要求您在解除前必须遵守一项基本手续：催告（mise en demeure）。
这项于1996年5月30日作出的判决涉及1953年9月30日法令第25条（现已编入《商法典》）的适用。它明确指出，出租人不能仅仅通过确认租赁转让就援引解除条款。他必须首先催告承租人（preneur）使情况恢复正常。为什么这一手续如此重要？如果您忽视它，会面临什么风险？
在本文中，我将为您讲述本案的经过，剖析法官的推理，并为您提供避免纠纷的实用建议。无论您是出租人、承租人还是房地产专业人士，该判决都与您直接相关。
事实：一个每天都会发生的故事
一对业主夫妇（X夫妇）将其在法国城市Laval的商业场所出租给承租人Y先生，Y先生经营一家商店。租赁合同包含一条标准条款：如果转让商业资产，承租人必须通过司法外行为（huissier，即执达员）将其项目通知出租人，以便出租人行使优先购买权（droit de préemption，即优先购买资产的权利）。该条款规定，如不遵守此手续，租赁合同将自动解除。
一天，Y先生将其商业资产转让给一家公司，而未通知业主。业主发现转让后，将承租人告上法庭，要求确认租赁合同解除。上诉法院支持了业主：法院认为，由于转让不规范且转让人不再经营资产，催告并非必须。因此，业主可以直接援引解除条款。
但受让公司（新承租人）不服，向最高院提起上诉。案件最终上诉至最高院，最高院将裁决一个根本性的法律问题：在不规范转让的情况下，催告是否是解除前必须的前置程序？
法院的推理——剖析
法国最高院撤销了上诉法院的判决。它重申，1953年9月30日法令第25条（现为《商法典》第L.145-16条）规定，出租人在援引解除条款之前，必须催告承租人使情况恢复正常。该催告必须通过司法外行为（执达员）作出，并且必须精确地提及解除条款。
为什么需要这一手续？因为商业租赁法保护承租人。立法者希望避免出租人滥用或仓促地解除租赁合同。催告给予承租人一个遵守合同的机会：例如，事后通知转让、弥补信息缺失或请求出租人同意。
上诉法院认为催告没有必要，因为转让人不再经营资产。但最高院回应说，这并不能免除出租人遵守程序的责任。无论转让是否已完成或转让人是否已消失，出租人必须首先催告承租人（在本案中为转让人）使情况恢复正常。如果承租人未在一个月内这样做，则解除条款才能适用。
这一判决是对法律文本的严格适用，但也是合理的：没有催告，承租人可能不知道自己的过错，而解除则是一种不成比例的制裁。因此，最高院倾向于对承租人进行保护性解释，即使是在不规范转让的情况下。
一个反问：如果不给承租人一个纠正的机会，他如何为自己辩护？催告就是那个避免许多纠纷的警报信号。
这对您意味着什么——具体而言
对于业主出租人
如果您发现承租人在未经您同意的情况下转让了租赁合同，不要急于上法庭。您必须首先通过执达员向其发出催告，提醒他合同条款，并给他一个期限（通常为一个月）来纠正。具体例子：在Laval，通过执达员发出催告的费用约为70至100欧元。相比之下，司法程序可能花费数千欧元。最好投资于这一手续。
对于转让人或受让人承租人
如果您是转让人（前承租人），在不规范转让的情况下，您与受让人承担连带责任，为期三年。催告使您有机会纠正。如果您是受让人（新承租人），您必须确保转让已通知出租人。否则，您面临租赁合同解除的风险，从而失去您的商业资产。
对于商业资产的购买者
在购买商业资产之前，请确保租赁合同已被规范转让。要求出租人出具证明，确认其已被告知且未行使优先购买权。否则，您可能会像Château-Gontier案中的情况一样失去租赁合同。
避免此类纠纷的四条建议
- 建议一：在租赁合同中起草清晰的转让条款。明确规定任何转让必须通过司法外行为通知，并给出租人答复的期限。说明不遵守的后果。
- 建议二：在任何行动之前系统性地发出催告。即使转让明显，也不要忽视这一手续。它是强制性的，并且是解除条款有效的前提。
- 建议三：保留所有证明文件。保存催告副本、回执以及与承租人的所有通信。在诉讼中，这些文件具有证明力。
- 建议四：咨询专业律师。商业租赁法技术性强。30分钟的咨询可以避免代价高昂的错误。在Laval及其他地方，预防胜于治疗。
深入：相关判例与演变
1996年的这一判决是法国最高院一贯立场的体现。例如，1995年3月14日的一项判决（编号93-12.456）已经裁定，在因未支付租金而解除租赁合同之前，必须发出催告。同样的逻辑适用于转让：债务人必须有机会履行义务。
此后，2014年的Pinel法加强了承租人的保护，规定了更长的宽限期。但原则保持不变：催告是解除程序的关键。法院对此非常严格：任何遗漏都会导致解除无效。
未来，我们可以预期法官将继续要求准确和完整的催告。如果您是出租人，不要试图省去这一手续：它也能保护您，避免日后的争议。
您必须记住的要点
常见问题解答：
- 如果承租人秘密转让了租赁合同，我可以在没有催告的情况下解除合同吗？不能，即使转让明显，催告也是强制性的。
- 催告中必须包含什么？必须提及解除条款、过错（未经通知的转让），并给予一个月的期限来纠正。
- 催告后多长时间可以采取行动？如果承租人未在一个月内纠正，您可以向法院申请确认解除。
- 受让人可以代替转让人纠正吗？可以，受让人可以向出租人通知转让，但这不一定能弥补最初的违规行为。
- 如果承租人不回应催告怎么办？您必须向法院提起诉讼以获得解除。律师将帮助您起草诉状。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以为您节省数月的诉讼程序——通常还能节省更多。预约→
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial |
→ 浏览所有法律文章
