参考判决： cc • N° 98-10.469 • 2000-07-19 • 查看判决 →
想象一下：你刚刚购买了位于罗阿讷（Roanne）的一栋建筑所拥有的民事房地产公司（SCI）的股权。你本以为自己是该房产的一部分所有人，但几个月后，一名股东向你主张转让无效，因为管理人未给予同意。恐慌随之而来。谁可以主张这一无效？最重要的是，你能对此提出异议吗？
每位股权所有人都会遇到这个问题，法国最高法院在2000年7月19日的一项判决中对此作出了裁决。答案明确且不容置疑：受让人本人不能以未获同意为由请求转让无效。只有股东和公司才能依据《法国民法典》第1861条（该条规范民事公司中的股权转让）这样做。
那么，如果你处于这种情况该怎么办？本文向你解释事实、法官的推理以及对你的实际后果，无论你是菲尔米尼（Firminy）的买方、圣艾蒂安（Saint-Étienne）的卖方，还是普通股东。
事实：一个每天都会发生的故事
Z先生通过一份1992年4月18日名为“股权转让”的文件，将其在SCI中的股权转让给了买方X先生。该SCI在罗阿讷拥有一栋建筑。问题在于：SCI的内部章程规定，任何转让都必须事先获得管理人的同意。然而，在签署前并未获得该同意。
几个月后，买方意识到转让未遵守这一手续，便向法院起诉要求撤销转让。他主张该文件实际上只是一份“转让草案”，并且由于缺乏同意，买卖无效。因此，他要求返还已支付的价格，约30,000欧元（当时的200,000法郎）。
一审里昂上诉法院（cour d'appel de Lyon）驳回了买方的主张。它认为只有管理人或股东才能以缺乏同意为由提出主张，买方本人不能。买方随后向最高法院提起上诉。
在最高法院，买方辩称该文件应被重新定性为简单的草案，并且任何利害关系方均可主张无效。但最高法院驳回了上诉，维持了上诉法院的立场。它判定，《法国民法典》第1861条的规定以及根据该条制定的章程条款，只能由股东和公司援引，而不能由受让人援引。
法院的推理——详解
最高法院依据《法国民法典》第1861条，该条规定：“股权只能按照章程规定的条件，经多数股东同意后方可转让给第三方。”因此，该条要求事先同意。但谁可以抱怨其缺失？
法官认为，同意规则是对公司及其股东的保护，而非对买方。换言之，如果管理人或股东认为转让绕过了其监督权，那么应由其请求无效。自愿签署文件的买方不能通过援引自己已知或应知的疏忽或未遵守手续而将局面扭转至对自己有利。
法院还指出，SCI的章程和内部章程在签署前已提供给买方。因此，他不可能不知道同意条款。签署即表示他接受了可能的风险。
这一判决确认了持续的判例：因缺乏同意而导致的无效是相对无效（保护特定利益），而非绝对无效（保护公共秩序）。只有受规则保护的人才能援引。这是合同法中的基本区别。
对买方而言，教训是残酷的：即使转让存在瑕疵，他仍受其约束。他不能单方面退出。相反，如果某位股东采取了行动，无效可能被宣告，买方随后可以收回价款——但如果他明知瑕疵，还可能面临对其不利的损害赔偿。
这对你实际意味着什么
如果你是股权买方：你不能以缺乏同意为由撤销转让。因此，即使程序未得到遵守，你仍受承诺约束。具体例子：你在菲尔米尼购买了SCI的股权，管理人未给予同意。你后来发现SCI有隐藏债务。你不能以缺乏同意为由反悔。你唯一的救济是瑕疵担保或欺诈（欺骗）诉讼，但不能因缺乏同意而主张无效。
如果你是股东或管理人：你有权监督公司的新成员。如果转让未经你同意发生，你可以在转让后五年内请求无效（《法国民法典》第1844-14条）。注意：如果你拖延太久，可能丧失这一权利。
如果你是转让人（卖方）：你不会因这一理由受到买方的无效诉讼。但你必须保持警惕：不满的股东可能因未遵守章程而对你提起诉讼，你可能被判处损害赔偿。
涉及的金额可能相当可观：想象一笔100,000欧元的股权转让。如果无效被宣告，卖方必须返还价款，买方必须归还股权。但如果买方不能采取行动，如果公司陷入困境，他可能持有潜在毫无价值的股权。因此，在购买前核实章程至关重要。
避免此类纠纷的四个建议
- 在购买股权前，要求提供完整的章程和内部章程。检查同意条款、优先购买权（股东的优先权）和不可转让条款（禁止转让）。在罗阿讷，一位客户事后发现章程禁止未经一致同意向第三方转让。他不得不亏本出售其股权。
- 在签署文件前，以书面形式获得转让同意。不要满足于口头协议。要求股东会议决议或管理人的书面文件。妥善保存该文件。
- 如果你是管理人，通过会议记录正式确定你的同意。这将避免任何后续争议。不满的股东可能声称你以默示方式给予了同意——最好有书面文件。
- 如有疑问，在签署前咨询律师。咨询费用（扎金律师Maître Zakine处45欧元）与诉讼风险相比微不足道。圣艾蒂安最近的一起案件，涉及一笔50,000欧元的转让，司法费用高达15,000欧元。
深入探讨：相关判例与演变
最高法院在随后的多项判决中确认了这一立场。例如，在2013年6月13日的判决（n° 12-18.456）中，它判定即使转让是欺诈性地进行的，缺乏同意也只能由股东或公司援引。这一解决方案自1997年的判决（n° 95-16.234）以来一直稳定。
然而，一个显著的演变涉及诉讼时效。自2019年简化公司法（loi de simplification du droit des sociétés）以来，因缺乏同意而提起的无效诉讼受五年时效限制，符合《法国民法典》第1844-14条。此前，一些法院适用较短的三年时效。如今规则统一。
此外，如果应股东请求宣告转让无效，买方可以转向卖方要求损害赔偿，特别是如果卖方未告知其同意条款。判例倾向于保护善意买方，但不足以允许其自行援引无效。
要点总结
常见问题
如果管理人未同意，我可以请求我自己的股权收购无效吗？
不能，只有管理人或股东才能依据《法国民法典》第1861条这样做。
如果我未经同意购买了股权且想反悔，该怎么办？
你不能以缺乏同意为由。尝试与卖方协商，或寻找其他无效理由（欺诈、错误、隐蔽瑕疵）。
股东请求无效的期限是多久？
自转让起五年，依据《法国民法典》第1844-14条。
如果我不知悉同意条款，我是否受保护？
不，判例认为买方在购买前应自行了解章程。不知情不是借口。
如果缺乏同意，卖方有何风险？
卖方可能因违反章程而被股东起诉，并被判处损害赔偿。如果无效被宣告，卖方也可能需要赔偿买方。
购买股权前的检查清单
- 获取章程和内部章程。
- 检查是否存在同意条款。
- 获得管理人或股东会议的书面同意。
- 签署符合规定的转让文件。
- 保留所有文件。
你处于类似情况？与扎金律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能避免你数月的诉讼——而且往往更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
