Droit Immobilier

Chaque lot constitutif d'une

📅 Décision du 19 gennaio 1977⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 2 min de lecture

Chaque lot constitutif d'une copropriété doit nécessairement comprendre, outre une quote-part des parties communes, une partie privative déterminée.

Décision de référence : cc • N° 75-11.990 • 1977-01-19 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Chaque lot constitutif d'une copropriété doit nécessairement comprendre, outre une quote-part des parties communes, une partie privative déterminée.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 75-11.990
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 janvier 1977

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Promoteur créant un lot sans partie privative à Lyon

Un promoteur lyonnais souhaite diviser un immeuble neuf en lots de copropriété et vendre séparément un emplacement de parking situé au sous-sol, mais cet emplacement n'est pas physiquement délimité et est décrit comme une quote-part de parties communes sans partie privative déterminée.

Application pratique:

La décision rappelle qu'un lot de copropriété doit impérativement comprendre une partie privative déterminée. Le notaire chargé de la rédaction du règlement de copropriété devra refuser l'inscription d'un tel lot. Le promoteur doit soit matérialiser un emplacement précis et privatif (par un marquage au sol et une attribution exclusive), soit rattacher ce droit de parking à un lot existant. Sans cela, la vente serait nulle et exposerait le promoteur à des recours.

2

Primo-accédant marseillais confronté à une cave sans statut privatif

À Marseille, un jeune couple achète un appartement T3. Le vendeur leur propose d'acquérir en plus une cave située au rez-de-chaussée pour 8 000 €. Or, le règlement de copropriété mentionne cette cave comme un local commun affecté à l'usage exclusif, sans que son lot ne comporte de partie privative clairement identifiée.

Application pratique:

Conformément à la jurisprudence de 1977, un lot doit obligatoirement contenir une partie privative déterminée. L'acquéreur doit exiger avant la signature une modification du règlement de copropriété afin d'y créer un véritable lot avec une description précise de la cave comme partie privative. Le notaire peut refuser de publier la vente si cette condition n'est pas remplie. En cas de litige ultérieur, l'acheteur risquerait de perdre son droit sur cette cave.

3

Copropriétaire parisien revendiquant la propriété d'un couloir commun

Dans un immeuble haussmannien à Paris 8ème, un copropriétaire occupe depuis 15 ans un couloir attenant à son appartement, y ayant installé une porte. Il souhaite désormais le faire reconnaître comme son lot privatif, mais l'assemblée générale s'y oppose, le couloir étant une partie commune selon le règlement.

Application pratique:

La décision du 19 janvier 1977 confirme que l'existence d'un lot exige une partie privative déterminée, ce qui n'est pas le cas d'un couloir commun. Le copropriétaire ne peut transformer unilatéralement une partie commune en partie privative, même par prescription. Il doit impérativement obtenir l'accord unanime des autres copropriétaires pour modifier le règlement et créer un nouveau lot, ou régulariser la situation en rétablissant la jouissance commune. À défaut, il s'expose à une action en démolition sous astreinte.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide