参考裁决： cc • N° 98-20.419 • 2003-03-12 • 查看裁决 →
想象一下，您在圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）的一处老年住宅拥有一套公寓。您的租客，一位老年人，不幸去世。几周后，您收到一份账单，要求支付您从未使用过的餐饮、医疗援助和人员服务费用。物业公司（syndic）告诉您这是正常的，因为这在物业管理条例（règlement de copropriété）中有规定。但这真的合法吗？
这种情况在我们朗德省（Landes）地区比人们想象的更为常见，它引发了一个根本问题：仅仅因为服务在物业管理条例中被提及，就可以向您收取您未消费的服务费用吗？答案并不像看起来那么简单，许多业主发现自己陷入了不完全理解的合同陷阱。
法国最高法院（Cour de cassation）在2003年的一项裁决中提供了至今仍具权威性的重要澄清。该裁决明确区分了物业管理费（charges de copropriété，即维护和管理建筑物所需的共同支出）与个人服务费（prestations de services individuelles）。但对于您，作为蒙德马桑（Mont-de-Marsan）、卡普布雷顿（Capbreton）或朗德省其他地方的业主，这具体意味着什么？
事实：一个日常发生的故事
故事发生在一处老年住宅，这种居住类型在我们地区越来越普遍，尤其是在达克斯（Dax）及其温泉区周围。杜布瓦先生（M. Dubois）是该住宅一套公寓的业主，他面临一个棘手的情况。物业管理条例规定，Eurest-Collectivités公司（后更名为Eurest）向居民提供一般服务：接待人员、医疗援助、集体餐饮。
这份合同被纳入物业管理条例，授权公司直接向业主收取所提供服务的费用。更成问题的是：它规定了公寓无人居住时的后果。当杜布瓦先生的租客去世时，公寓空置。然而，Eurest继续收取服务费，辩称合同允许这样做，即使没有居住者。
杜布瓦先生对这些账单提出异议。他认为这些服务不属于严格意义上的物业管理费，物业公司（syndic）不应介入其催收。纠纷一直上诉到上诉法院（Cour d'appel），然后到最高法院（Cour de cassation）。司法转折点在于这个关键问题：一份被纳入物业管理条例的合同是否会自动将服务费转化为物业管理费？
在我蒙德马桑的执业中，我遇到过一些案例，业主因未使用服务而收到数千欧元的账单，仅仅因为他们没有理解什么是真正的物业管理费，什么是可选服务费。杜布瓦先生的经历完美地说明了这个常见陷阱。
法院的推理——剖析
最高法院（Cour de cassation）的法官们以惊人的精确度分析了情况。他们首先指出了一个基本事实：合同已由业主大会（assemblées générales de copropriétaires）批准，这些决定已变得不可撤销。换句话说，业主们确实同意了这些服务。
但请注意：合同被纳入物业管理条例这一情况，并不具有将这些服务和收费等同于物业管理费的效果。这是推理的核心。法官们区分了两个截然不同的类别：一方面是真正的物业管理费（charges de copropriété proprement dites，如公共区域的维护、大厅电力、建筑保险）；另一方面是个人服务费（prestations de services individuelles，如餐饮、医疗援助、人员服务）。
这种区别的法律依据在于1965年7月10日关于物业管理地位的法律（loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété）。该法第10条将物业管理费定义为与公共区域的保护、维护和管理相关的费用。个人服务，即使以集体方式组织，也不属于这一定义。
因此，最高法院确认了上诉法院的裁决：物业公司（syndic）不应介入一般服务相关费用的催收。这些账单应由业主直接支付给服务公司，即使公寓因居住者去世而空置。这不是判例法的逆转，而是对一个常被误解的区别的重要澄清。
双方的论点很明确：Eurest主张纳入条例将服务转化为共同费用，而杜布瓦先生坚称这些是个人服务，仅在有效使用时才可收费。法官们支持后一种立场，从而为所有业主确立了宝贵的指导原则。
这对您意味着什么——具体而言
如果您在卡普布雷顿或朗德省其他地方的老年住宅拥有房产，这项裁决具有非常具体的影响。举一个现实的数字例子：想象一套月租金为600欧元的公寓。餐饮和医疗援助服务可能额外增加300欧元。在此裁决之前，一些物业公司试图将这300欧元作为物业管理费催收，涉及所有催收机制（如催告函、法庭程序）。
现在，情况已经澄清。如果您是出租业主，且您的租客去世，您必须仔细检查您与服务提供商的合同。这些账单不是物业管理费，而是服务公司的直接债权。具体来说，这意味着物业公司不能因未支付这些服务而切断您的水电供应，就像它可能因未支付物业管理费那样做。
对于租客，情况不同：他们通常通过租金或额外费用支付这些服务。但他们必须警惕哪些包含在内，哪些不包含。一个建议：始终要求提供租金和费用的详细分解。
如果您是此类住宅公寓的购买者，您必须仔细检查两份文件：物业管理条例（règlement de copropriété）和附属服务合同（contrats de services annexes）。检查与公寓空置相关的条款。在某些情况下，可能需要在去世或离开时遵守提前通知期以终止这些服务。
很少有人知道：即使这些账单不是物业管理费，如果合同规定，它们仍然需要支付。裁决不是说您不必支付，而是明确了谁可以要求您支付以及根据何种程序。简而言之，如果您的合同规定，您可能仍需在去世后支付6个月的服务费，但这将是Eurest公司（或其等效公司）起诉您，而不是物业公司。
避免此类纠纷的四个建议
- 在购买或出租前，仔细阅读所有附属合同。不要只满足于基本条例。服务合同通常是独立的文件，涉及财务承诺。
- 要求所有账单的书面分解，明确区分物业管理费（公共部分）和个人服务费。这种区别对于了解谁可以催收什么以及如何催收至关重要。
- 积极参与业主大会，并在了解情况的基础上对服务合同进行投票。一旦批准，这些合同在法律规定的条件下变得不可撤销。
- 在签署任何带服务住宅的承诺前，咨询房地产法律专业律师。一小时的咨询可以避免多年的纠纷和数千欧元的争议账单。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例法和演变
这项2003年的裁决属于关于物业管理费与服务费区别的稳定判例法。先前的一项裁决，Cass. 3e civ., 1991年2月6日，已经确立了个人服务不能等同于共同费用的原则。法院的趋势很明确：保护业主免受将可选服务滥列为强制费用的侵害。
这对未来意味着什么？老年住宅的开发商和管理者必须以更高的精确度起草合同。他们不能再仅仅通过将服务纳入物业管理条例来将其转化为共同费用。区别必须从一开始就透明。
在朗德省，人口老龄化导致此类住宅的发展，这项判例法尤为重要。它为业主提供了保护，否则他们可能会在不理解所有含义的情况下陷入昂贵的合同。趋势是朝着更多的合同透明度和更少的滥用等同方向发展。
关键要点
常见问题解答：
1. 我的租客去世后，我需要支付餐饮服务费吗？
是的，如果您与服务提供商的合同规定。但这些不是物业管理费：是服务公司直接向您收费，而不是物业公司。
2. 物业公司可以因未支付这些账单而切断我的服务吗？
不可以，对于这些个人服务。物业公司只能介入真正物业管理费（公共部分）的催收。
3. 如何知道一项支出是物业管理费还是个人服务费？
问自己这个问题：这项支出是用于维护公共区域，还是专门为某个公寓提供的服务？前者是物业管理费；后者是个人服务费。
4. 我可以对业主大会批准的服务合同提出异议吗？
一旦合同被批准并变得不可撤销，这非常困难。因此，在投票前仔细阅读和理解至关重要。
5. 这项裁决仅适用于老年住宅吗？
不，该原则适用于任何提供个人服务的物业管理类型：带游泳池的住宅、门房服务等。
您遇到类似情况吗？与扎基恩律师（Maître Zakine）的30分钟首次咨询（45欧元）可以避免您数月的法律程序——而且通常远不止于此。预约 →
