Unbezahlter Urlaub: Wann rechtfertigt die Verweigerung der Verlängerung eine Kündigung?
Droit-immobilier

Unbezahlter Urlaub: Wann rechtfertigt die Verweigerung der Verlängerung eine Kündigung?

📅 Décision du 25 Juni 2013⚖️ Cour de cassation👁️ 4 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof erinnert daran, dass die Verlängerung von unbezahltem Urlaub kein Recht des Arbeitnehmers ist. Ein Journalist von France Télévisions, der sich nach einer Verweigerung der Verlängerung weigerte, seinen Posten wieder aufzunehmen, wurde vom Berufungsgericht ohne wirklichen und ernsthaften Grund gekündigt, aber das oberste Gericht hebt diese Entscheidung auf. Erklärungen für Arbeitgeber und Arbeitnehmer.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 12-12.804 • 2013-06-25 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer eines Gebäudes in Sin-le-Noble, und Ihr Mieter, ein Journalist bei France Télévisions, erhält einen zweijährigen unbezahlten Urlaub. Nach Ablauf beantragt er die Verlängerung, aber Sie lehnen ab: Sie wollen Ihre Immobilie zurück, um sie zu verkaufen. Der Mieter bleibt in den Räumlichkeiten und argumentiert, dass die Verlängerung ein Recht sei. Wer hat recht?

Die gleiche Frage stellt sich in der Arbeitswelt: Kann ein Arbeitnehmer die Verlängerung eines unbezahlten Urlaubs verlangen? Der Kassationsgerichtshof hat in einem Urteil vom 25. Juni 2013 (Nr. 12-12.804) entschieden: Die Verlängerung ist niemals automatisch. Analyse dieser Entscheidung, die sowohl Arbeitgeber als auch Arbeitnehmer und mittelbar auch Vermieter in ähnlichen Situationen betrifft.

Dieser Fall, der aus einem Rechtsstreit zwischen France Télévisions und einem Journalisten entstand, wirft eine einfache, aber entscheidende Frage auf: Wenn ein Arbeitgeber die Verlängerung eines unbezahlten Urlaubs verweigert, muss der Arbeitnehmer dann seinen Posten wieder aufnehmen? Die Antwort ist ja, andernfalls droht eine Kündigung aus wichtigem Grund. Aber warum hatte das Berufungsgericht dann das Gegenteil entschieden? Tauchen wir in die Fakten ein.

Die Fakten: Eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt

Herr X, Journalist bei France Télévisions, erhält einen ersten unbezahlten Urlaub von zwei Jahren ab dem 5. September 2005. Dieser Urlaub wird einmal um zwei Jahre verlängert, wie es Artikel 32-2 des Zusatzabkommens für die Unternehmen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks vom 9. Juli 1983 erlaubt. Dieser Text sieht vor, dass ein Journalist ausnahmsweise unbezahlten Urlaub für die Dauer von zwei Jahren erhalten kann, einmal verlängerbar, und ausnahmsweise zweimal, zu den vom Präsidenten des Unternehmens festgelegten Bedingungen.

Nach Ablauf des zweiten Urlaubs beantragt Herr X eine erneute Verlängerung. France Télévisions lehnt ab. Der Journalist nimmt seinen Posten nicht wieder auf. Der Arbeitgeber kündigt ihn aus wichtigem Grund. Der Arbeitnehmer ficht seine Kündigung vor dem Arbeitsgericht an, und das Berufungsgericht von Douai gibt ihm recht: Es ist der Ansicht, dass die Verlängerung ein Recht sei und seine Weigerung, die Arbeit wieder aufzunehmen, nicht schuldhaft sei. France Télévisions legt Kassation ein.

Die Argumentation des Berufungsgerichts war einfach: Da der Arbeitnehmer eine erste Verlängerung erhalten hatte, konnte er eine zweite verlangen. Aber der Kassationsgerichtshof sieht das anders. Er hebt das Urteil auf mit der Begründung, dass die Verlängerung niemals ein Recht sei, auch nicht nach einer ersten Verlängerung. Der Fall wird an das Berufungsgericht von Douai in anderer Besetzung zurückverwiesen.

Die Argumentation des Gerichts — aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf Artikel 32-2 des Zusatzabkommens vom 9. Juli 1983. Dieser Text bestimmt, dass „jeder Journalist ausnahmsweise für einen Zeitraum von zwei Jahren, einmal verlängerbar, ausnahmsweise zweimal und zu den vom Präsidenten festgelegten Bedingungen, unbezahlten Urlaub erhalten kann“. Die Begriffe „ausnahmsweise“ und „zu den vom Präsidenten festgelegten Bedingungen“ sind wesentlich: Sie zeigen, dass die Gewährung des ursprünglichen Urlaubs bereits eine Vergünstigung ist und dass seine Verlängerung im Ermessen des Arbeitgebers steht.

Das oberste Gericht folgert daraus, dass „die Verlängerung dieses Urlaubs kein Recht ist“. Folglich begeht der Arbeitnehmer, der die Verlängerung nicht erhält und seinen Posten nicht wieder aufnimmt, eine Pflichtverletzung, die eine Kündigung aus wirklichem und ernsthaftem Grund rechtfertigt. Das Berufungsgericht hatte den Text daher falsch ausgelegt, als es annahm, der Arbeitnehmer könne die Rückkehr berechtigterweise verweigern.

Dieses Urteil bestätigt die ständige Rechtsprechung: Unbezahlter Urlaub ist eine Ausnahme vom Grundsatz der Erfüllung des Arbeitsvertrags. Er wird vom Arbeitgeber gewährt, der die Modalitäten festlegt. Kein Arbeitnehmer kann eine Verlängerung verlangen, selbst wenn der Tarifvertrag eine maximale Anzahl von Verlängerungen vorsieht. Der Arbeitgeber behält ein Ermessen darüber, ob er die Verlängerung gewährt oder nicht.

Beachten Sie, dass das Urteil das Recht auf den ursprünglichen Urlaub nicht in Frage stellt: Wenn der Arbeitgeber ihn gewährt, kann der Arbeitnehmer ihn in Anspruch nehmen. Aber sobald die Frist abläuft, kann der Arbeitgeber eine erneute Abwesenheit verweigern. Der Arbeitnehmer muss dann seinen Posten wieder besetzen oder gekündigt werden.

Was das für Sie konkret ändert

Für Arbeitgeber (insbesondere in Douai, Denain oder anderswo): Sie müssen wissen, dass Sie niemals verpflichtet sind, einen unbezahlten Urlaub zu verlängern, selbst wenn der Tarifvertrag mehrere mögliche Verlängerungen vorsieht. Ihre Ablehnung muss begründet sein (z. B. betriebliche Notwendigkeit, fehlende Vertretung usw.), aber sie muss nicht durch einen schwerwiegenden Grund motiviert sein. Eine einfache höfliche Ablehnung genügt. Wenn Sie jedoch eine Verlängerung akzeptieren, beachten Sie die Form: ein schriftliches Dokument mit Angabe der Dauer und der Bedingungen.

Für Arbeitnehmer: Wenn Sie sich in unbezahltem Urlaub befinden und ihn verlängern möchten, planen Sie voraus. Stellen Sie Ihren Antrag schriftlich, rechtzeitig vor Ablauf. Aber seien Sie sich bewusst, dass der Arbeitgeber ablehnen kann. In diesem Fall müssen Sie Ihren Posten zum vorgesehenen Datum wieder aufnehmen. Tun Sie das nicht, riskieren Sie eine Kündigung aus wichtigem Grund, wie Herr X. Konkretes Beispiel: Ein Journalist von France Télévisions in Denain beantragt einen dritten zweijährigen Urlaub für ein persönliches Projekt. Der Arbeitgeber lehnt ab, weil der Dienst ihn benötigt. Der Journalist kehrt nicht zurück. Er wird gekündigt. Das Berufungsgericht von Douai wird die Kündigung nach der Rückverweisung bestätigen.

Für vermietende Eigentümer: Diese Entscheidung betrifft Sie indirekt. Wenn Ihr Mieter Arbeitnehmer ist und unbezahlten Urlaub erhält

Questions fréquentes

Le renouvellement d'un congé sans solde est-il un droit pour le salarié ?

Non, selon la Cour de cassation (arrêt du 25 juin 2013), le renouvellement d'un congé non rémunéré n'est jamais un droit, même si la convention collective prévoit plusieurs renouvellements possibles. L'employeur peut refuser sans motif particulier.

Que se passe-t-il si je ne reprends pas mon poste après un refus de renouvellement ?

Vous commettez une faute justifiant un licenciement pour cause réelle et sérieuse, voire une faute grave si l'absence est prolongée. Vous risquez de perdre vos indemnités de licenciement.

Puis-je contester le refus de mon employeur de renouveler mon congé sans solde ?

Oui, vous pouvez saisir le conseil de prud'hommes si vous estimez que le refus est abusif (par exemple, discriminatoire). Mais vous devez d'abord reprendre votre poste pour éviter une faute.

Un propriétaire peut-il refuser la sous-location pendant un congé sans solde ?

Oui, la sous-location est interdite sans l'accord écrit du propriétaire. Si le locataire sous-loue sans autorisation, le bailleur peut demander la résiliation du bail et des dommages-intérêts.

Informations juridiques

  • Numéro: 12-12.804
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 25 juin 2013

Mots-clés

congé sans solderenouvellementlicenciementFrance TélévisionsCour de cassationjournalisteavenant audiovisuel public

Cas d'usage pratiques

1

Employeur refusant un renouvellement à Sin-le-Noble

Une PME de Sin-le-Noble emploie un commercial qui demande un troisième congé sans solde de deux ans. L'employeur refuse car le chiffre d'affaires est en baisse. Le salarié ne revient pas. L'employeur le licencie pour faute.

Application pratique:

L'employeur doit notifier son refus par écrit, de préférence en motivant brièvement. Le salarié doit reprendre son poste ou négocier une rupture conventionnelle. S'il ne revient pas, le licenciement est valable.

2

Salarié journaliste à Denain en congé sans solde

Un journaliste de France Télévisions à Denain obtient un premier congé de deux ans, puis un renouvellement. Il en demande un second, refusé. Il ne reprend pas son poste et est licencié.

Application pratique:

Le salarié doit reprendre son travail à l'issue du congé, même s'il conteste le refus. Il peut ensuite saisir les prud'hommes pour contester le licenciement, mais il risque de perdre car le renouvellement n'est pas de droit.

3

Propriétaire bailleur à Douai face à un locataire absent

Un propriétaire à Douai loue son appartement à un salarié qui part en congé sans solde pendant deux ans. Le locataire sous-loue sans autorisation. À son retour, il ne paie plus le loyer.

Application pratique:

Le propriétaire peut donner congé pour non-paiement et sous-location non autorisée. Il doit envoyer un commandement de payer, puis assigner en résiliation. La jurisprudence sur les congés sans solde n'affecte pas directement le bail, mais l'absence du locataire peut compliquer les choses.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide