Entscheidungsreferenz: cc • N° 95-17.058 • 1997-07-01 • Entscheidung einsehen →
Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer eines Sportbootes in Mimizan, das Sie während Ihrer Ehe im Leasing (Miete mit Kaufoption) haben. Nach Ihrer Scheidung üben Sie die Option aus und werden Eigentümer. Aber Ihr Ex-Ehepartner verlangt die Hälfte des Wertes. Wer hat recht?
Diese Frage hat der Kassationsgerichtshof am 1. Juli 1997 in einem wegweisenden Fall entschieden. Der während der Gütergemeinschaft abgeschlossene Leasingvertrag begründet eine Forderung (ein Wertrecht) gegenüber dem Leasinggeber, die zum gemeinschaftlichen Vermögen gehört, selbst wenn der Kauf nach der Trennung erfolgt.
Klar gesagt: Wenn Sie in Parentis-en-Born sind und während Ihrer Ehe einen Leasingvertrag unterschrieben haben, ist das Recht, das Objekt am Ende der Miete zu kaufen, ein gemeinschaftliches Gut. Es muss am Tag der Scheidung bewertet werden. Analyse einer Entscheidung, die Sie teuer zu stehen kommen kann, wenn Sie sie ignorieren.
Der Sachverhalt: Eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt
Herr und Frau X heiraten unter dem gesetzlichen Güterstand der Errungenschaftsgemeinschaft (während der Ehe erworbene Güter sind gemeinschaftlich, außer Ausnahmen). Während der Ehe schließt Herr X einen Leasingvertrag über ein Sportboot mit einer Leasinggesellschaft ab. Der Vertrag sieht monatliche Leasingraten und am Ende eine Kaufoption vor (das Recht, das Objekt zu einem vorher festgelegten Preis zu kaufen, unter Berücksichtigung der bereits gezahlten Raten).
Das Paar lässt sich 1993 scheiden. Nach Auflösung der Gütergemeinschaft übt Herr X die Option aus und wird Eigentümer des Bootes. Frau X ist der Ansicht, dass dieses Boot zur Gütergemeinschaft gehört, und fordert ihren Anteil. Das Berufungsgericht Rennes gibt ihr nicht recht: Nach seiner Auffassung bestand das Kaufrecht zum Zeitpunkt der Scheidung nicht, daher ist das Boot Eigengut des Ehemannes.
Frau X legt Kassation ein. Der Kassationsgerichtshof hebt das Urteil von Rennes auf und verweist die Sache an dasselbe Berufungsgericht in anderer Besetzung zurück. Nach Ansicht des obersten Gerichts begründet der Leasingvertrag bereits bei seinem Abschluss ein einseitiges Kaufversprechen (ein verbindliches Angebot des Leasinggebers, das Objekt zu einem späteren Zeitpunkt an den Leasingnehmer zu verkaufen). Dieses Versprechen gibt dem Leasingnehmer eine Forderung (ein Wertrecht) gegenüber dem Leasinggeber, die einen Aktivposten der Gütergemeinschaft darstellt. Es spielt keine Rolle, dass die Option erst nach der Scheidung ausgeübt wird: Der Wert dieses Rechts besteht am Tag der Auflösung.
Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt
Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf Artikel 1401 des Code civil (der das gemeinschaftliche Vermögen definiert: während der Ehe erworbene Güter, einschließlich Forderungen). Er stellt klar, dass der Leasingvertrag ein komplexer Vertrag ist: Miete + Kaufversprechen. Während der Mietdauer ist der Leasingnehmer nicht Eigentümer, hat aber ein persönliches Recht (eine Forderung) gegenüber dem Leasinggeber: das Recht, den Verkauf zu einem vereinbarten Preis zu verlangen. Dieses während der Ehe entstandene Recht fällt in die Gütergemeinschaft.
Die Richter weisen das Argument des Ehemannes zurück, das Kaufrecht sei nur eine bloße Möglichkeit ohne Wert, solange es nicht ausgeübt werde. Für das Gericht hat ein einseitiges Kaufversprechen einen bestimmten wirtschaftlichen Wert, auch vor Ausübung der Option. Es muss daher bewertet und in das gemeinschaftliche Vermögen aufgenommen werden.
Diese Entscheidung ist keine Kehrtwende: Sie bestätigt eine Tendenz, bedingte Rechte (die von einem zukünftigen Ereignis abhängen) als gemeinschaftliche Güter zu betrachten, sobald sie eine vertragliche Grundlage haben, die während der Ehe entstanden ist. Zuvor waren einige Richter der Ansicht, dass nur endgültig vor der Scheidung erworbene Güter in die Gütergemeinschaft fallen. Nunmehr wird auf die Quelle des Rechts geschaut, nicht auf seine Verwirklichung.
In der Praxis entspricht der Wert der Forderung der Differenz zwischen dem Marktpreis des Objekts am Tag der Scheidung und dem im Vertrag festgelegten Kaufpreis. Wenn der Markt gestiegen ist, ist dieser "Wertzuwachs" gemeinschaftlich.
Was das für Sie konkret bedeutet
Wenn Sie im Güterstand der Errungenschaftsgemeinschaft verheiratet sind und einen Leasingvertrag (Auto, Boot, gewerbliche Ausrüstung) unterschrieben haben: Dieses Kaufrecht ist ein gemeinschaftliches Gut. Im Falle einer Scheidung muss es bewertet und geteilt werden. Beispielsweise hat Herr Z in Parentis-en-Born einen Leasingvertrag für ein Fischerboot unterschrieben. Bei der Scheidung wurde das Kaufrecht auf 15.000 € geschätzt, wovon die Hälfte seiner Ex-Frau zugesprochen wurde.
Wenn Sie der Leasinggeber (Leasinggesellschaft) sind: Sie müssen damit rechnen, dass der nicht unterzeichnende Ehegatte Rechte geltend machen kann. Stellen Sie bei der Optionsausübung nach der Scheidung sicher, dass beide Ex-Ehegatten einverstanden sind oder eine gerichtliche Entscheidung Sie dazu ermächtigt.
Wenn Sie ein Fachmann (Rechtsanwalt, Notar) sind: Vergessen Sie bei der Auseinandersetzung der Gütergemeinschaft nicht, laufende Leasingverträge einzubeziehen. Ihr Wert kann schwer zu schätzen sein: Ziehen Sie einen Sachverständigen hinzu.
Wenn Sie der Erwerber eines mit einem Leasingvertrag belasteten Gegenstands sind: Prüfen Sie, ob der Verkäufer verheiratet war und ob die Option nach der Scheidung ausgeübt wurde. Sie könnten mit einer Forderung des Ehegatten konfrontiert werden.
Vier Tipps, um solche Streitigkeiten zu vermeiden
- Erstellen Sie bereits bei Scheidungsantrag eine Vermögensaufstellung: Listen Sie alle laufenden Verträge auf, einschließlich Leasingverträge. Eine Unterlassung kann sanktioniert werden.
- Lassen Sie das Kaufrecht von einem Sachverständigen bewerten: Der Wert eines Leasingvertrags hängt vom Markt, dem Objekt und den bereits gezahlten Raten ab. Verlassen Sie sich nicht auf eine bloße Schätzung.
- Verhandeln Sie eine gütliche Einigung: Wenn Sie der nicht unterzeichnende Ehegatte sind, schlagen Sie vor, den Anteil des anderen zu kaufen oder den zukünftigen Wertzuwachs zu teilen. Vermeiden Sie einen Prozess.
- Konsultieren Sie einen Fachanwalt
