Bestimmung des Vorsitzenden der Rechtsanwaltskammer in einem Rechtsstreit zwischen Anwälten: Die Frist zur Anrufung endlich geklärt
Droit-immobilier

Bestimmung des Vorsitzenden der Rechtsanwaltskammer in einem Rechtsstreit zwischen Anwälten: Die Frist zur Anrufung endlich geklärt

📅 Décision du 06 Dezember 2017⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 4 min de lecture

Der Kassationshof stellt klar, dass die viermonatige Frist zur Anrufung des Vorsitzenden einer dritten Rechtsanwaltskammer ab dem Zeitpunkt des Antrags oder des eingeschriebenen Briefes läuft, nicht ab dem Eingang beim Vorsitzenden. Eine nützliche Klarstellung für Anwälte in Konflikten.

Referenzentscheidung: Cour de cassation, 1re civ., 6. Dezember 2017, Nr. 16-26.784 • Entscheidung einsehen →

Bei einem beruflichen Streit zwischen zwei Anwälten aus verschiedenen Rechtsanwaltskammern sieht das Gesetz vor, dass ein Vorsitzender einer dritten Rechtsanwaltskammer zur Entscheidung bestellt wird. Es stellt sich jedoch die praktische Frage: Ab wann läuft die viermonatige Frist, innerhalb derer der Kammerpräsident entscheiden muss? In einem Urteil vom 6. Dezember 2017 hat der Kassationshof klargestellt, dass der Fristbeginn der Zeitpunkt der Anrufung ist, d.h. der Versand des eingeschriebenen Briefes oder die Einreichung des Antrags, und nicht der Zeitpunkt des Eingangs beim Kammerpräsidenten.

Im vorliegenden Fall stand ein Anwalt aus Lille, Gesellschafter einer überörtlichen Sozietät, einem Kollegen der Rechtsanwaltskammer Rouen gegenüber. Gemäß Artikel 179-2 des Dekrets vom 27. November 1991 wurde der Vorsitzende der Kammer Rouen als Dritter bestellt. Der Anwalt aus Lille rief diesen Kammerpräsidenten mit einem am 2. Februar 2015 abgesandten, am 4. Februar 2015 eingegangenen eingeschriebenen Brief an. Der Kammerpräsident erließ seine Entscheidung am 15. Juni 2015. Die unterlegene Partei focht diese Entscheidung an mit der Begründung, der Kammerpräsident sei nicht mehr zuständig, da die viermonatige Frist überschritten sei. Das Berufungsgericht Rouen hob die Entscheidung mit Urteil vom 24. November 2016 auf und stellte fest, dass die Frist ab dem Eingang des Briefes, also dem 4. Februar 2015, laufe und die Entscheidung vom 15. Juni 2015 daher verspätet sei. Der Kassationshof wurde angerufen und musste die anwendbare Regel klären.

Die Argumentation des Kassationshofs

Der Kassationshof hob das Berufungsurteil auf. Er entschied, dass nach den Artikeln 179-5 und 142 des Dekrets vom 27. November 1991 die viermonatige Frist zur Entscheidung ab der Anrufung des Kammerpräsidenten läuft. Die Anrufung erfolgt entweder durch Einreichung des Antrags gegen Empfangsbestätigung beim Sekretariat der Anwaltskammer oder durch Versendung eines eingeschriebenen Briefes mit Rückschein. Bei Versendung ist das Datum der Absendung maßgeblich für die Anrufung und den Fristbeginn. Der Gerichtshof folgerte daraus, dass der Kammerpräsident angerufen ist, sobald der Antragsteller eine dieser Formalitäten erfüllt hat, ohne dass der Kammerpräsident tatsächlich Kenntnis erlangt haben muss. Der Zeitpunkt des Eingangs ist daher unerheblich.

Der Kassationshof entschied jedoch nicht über die Frage, ob die viermonatige Frist im vorliegenden Fall eingehalten wurde; diese Beurteilung obliegt dem Berufungsgericht nach Zurückverweisung. Er beschränkte sich darauf, den Fristbeginn festzulegen, und verwies die Sache und die Parteien an das Berufungsgericht Rouen in anderer Besetzung zur erneuten Entscheidung.

Was sich konkret ändert

Diese Entscheidung hat praktische Auswirkungen für jeden Rechtsuchenden, der im Rahmen eines Rechtsstreits mit einem Anwalt (z.B. bei Honorarstreitigkeiten) den Kammerpräsidenten anrufen kann. Nunmehr steht fest, dass die viermonatige Frist, die dem Kammerpräsidenten zur Entscheidung zusteht, ab dem Anrufungsakt des Antragstellers läuft. Somit:

  • Für den Antragsteller: Es ist wichtig, sein Vorgehen genau zu datieren. Bevorzugen Sie den Versand eines eingeschriebenen Briefes mit Rückschein oder die Einreichung eines Antrags beim Sekretariat der Anwaltskammer unter Aufbewahrung der Empfangsbestätigung. Das Datum dieser Formalität ist für den Fristbeginn maßgeblich.
  • Für den bestellten Kammerpräsidenten: Er muss darauf achten, seine Entscheidung innerhalb von vier Monaten ab dem oben definierten Anrufungsdatum zu treffen, andernfalls verliert er seine Zuständigkeit.

In der Praxis schafft die Entscheidung, auch wenn sie nicht alle Fälle regelt, Rechtssicherheit, indem sie Unsicherheiten im Zusammenhang mit Postlaufzeiten vermeidet.

Tipps für eine ordnungsgemäße Anrufung des Kammerpräsidenten

  • Handeln Sie schnell: Sobald der Streit entstanden ist, bereiten Sie Ihre Unterlagen vor und rufen Sie den Kammerpräsidenten unverzüglich an. Die viermonatige Entscheidungsfrist läuft ab Ihrer Anrufung; lassen Sie diese nicht unnötig verstreichen.
  • Schaffen Sie einen soliden Beweis: Verwenden Sie den eingeschriebenen Brief mit Rückschein oder eine Einreichung gegen Empfangsbestätigung. Bewahren Sie diese Belege auf, sie sind im Streitfall entscheidend.
  • Überprüfen Sie die Bestellung des Kammerpräsidenten: Stellen Sie sicher, dass der bestellte Kammerpräsident tatsächlich der einer dritten Rechtsanwaltskammer ist. Bei einem Streit zwischen zwei Anwälten aus verschiedenen Kammern schreibt das Gesetz vor, dass ein Kammerpräsident einer dritten Kammer gewählt wird, um die Unparteilichkeit zu gewährleisten.
  • Beobachten Sie die Frist: Wenn der Kammerpräsident seine Entscheidung nicht innerhalb von vier Monaten trifft, können Sie davon ausgehen, dass er nicht mehr zuständig ist, und andere Rechtsmittel in Betracht ziehen.

Questions fréquentes

Comment saisir le bâtonnier d'un barreau tiers ?

La saisine se fait par requête déposée contre récépissé au secrétariat de l'ordre du barreau dont le bâtonnier désigné est membre, ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au bâtonnier.

Quel est le délai pour saisir le bâtonnier ?

Le délai est de quatre mois à compter de la saisine. Selon la Cour de cassation (arrêt du 6 décembre 2017), ce délai court à compter de la date de l'envoi de la lettre recommandée ou du dépôt de la requête, et non de la date de réception par le bâtonnier.

Que se passe-t-il si le bâtonnier statue après le délai de quatre mois ?

Si le bâtonnier rend sa décision après l'expiration du délai de quatre mois, il est dessaisi et sa décision est nulle. Vous pouvez contester cette décision en nullité.

Puis-je contester la désignation d'un bâtonnier tiers ?

Oui, si vous estimez que le bâtonnier désigné n'est pas impartial ou que la désignation est irrégulière, vous pouvez saisir la cour d'appel compétente pour demander une nouvelle désignation.

Cette décision s'applique-t-elle aux litiges d'honoraires ?

Oui, le même mécanisme s'applique aux litiges d'honoraires entre avocats, mais aussi à tout différend professionnel entre avocats relevant de barreaux différents.

Informations juridiques

  • Numéro: 16-26.784
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 06 décembre 2017

Mots-clés

bâtonnier tierslitige entre avocatsdélai de saisinearticle 179-2 décret 1991Cour de cassation 2017

Cas d'usage pratiques

1

Litige d'honoraires entre avocats à Grasse et Vallauris

Un avocat de Grasse facture des honoraires à un confrère de Vallauris pour une collaboration. Un désaccord surgit sur le montant. Le bâtonnier de Cannes est désigné comme tiers. L'avocat grassois envoie sa requête le 15 mars 2024 par lettre recommandée.

Application pratique:

Le délai de quatre mois court du 15 mars au 15 juillet 2024. Le bâtonnier doit statuer avant le 15 juillet. Si la décision est rendue le 20 juillet, elle est nulle. L'avocat grassois doit conserver l'accusé de réception comme preuve de la date d'envoi.

2

Conflit sur une mission de conseil entre avocats niçois

Un avocat niçois mandate un confrère marseillais pour une expertise. Le confrère marseillais estime ne pas avoir été payé. Le bâtonnier de Toulon est désigné. L'avocat marseillais saisit le bâtonnier par requête déposée au secrétariat de l'ordre de Toulon le 2 janvier 2024.

Application pratique:

Le délai court à compter du 2 janvier 2024. Le bâtonnier doit statuer avant le 2 mai 2024. En cas de dépassement, la décision est nulle. Il est conseillé de vérifier que le récépissé de dépôt est bien daté.

3

Recours en nullité contre une décision du bâtonnier

Un avocat de Lille conteste la décision du bâtonnier de Rouen en soutenant que le délai de quatre mois était dépassé. La Cour de cassation donne raison au bâtonnier, confirmant que le délai court à compter de l'envoi de la lettre recommandée.

Application pratique:

Si vous êtes dans cette situation, vous devez prouver la date d'envoi de la saisine. Conservez l'accusé de réception et le récépissé de dépôt. En cas de doute sur le délai, consultez un avocat pour évaluer vos chances de succès.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide