Aller au contenu principal
Quartalsweise Zusatzurlaubstage in der Urlaubsvergütung: Was das Urteil vom 22. Juni 2017 ändert
Droit-immobilier

Quartalsweise Zusatzurlaubstage in der Urlaubsvergütung: Was das Urteil vom 22. Juni 2017 ändert

📅 Décision du 22 Juni 2017⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof hat entschieden, dass Vergütungen für zusätzliche quartalsweise Urlaubstage (Art. 6 Anhang 3 des Tarifvertrags vom 15. März 1966) in die Berechnungsgrundlage der jährlichen Urlaubsvergütung einzubeziehen sind. Diese Entscheidung betrifft Arbeitgeber im medizinisch-sozialen Bereich und die betroffenen Arbeitnehmer.

Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 14-15.135 • 2017-06-22 • Entscheidung einsehen →

Sie sind Arbeitgeber in einer Einrichtung für Menschen mit Behinderungen in der Nähe von Arles und zahlen Ihren Erziehern jedes Jahr zusätzliche quartalsweise Urlaubstage gemäß dem Tarifvertrag von 1966. Doch wenn einer von ihnen in den Jahresurlaub geht: Müssen Sie diese quartalsweisen Zulagen in die Berechnung seiner Urlaubsvergütung einbeziehen? Die Frage ist knifflig, und die Antwort des Kassationsgerichtshofs vom 22. Juni 2017 (Nr. 14-15.135) hat viel Staub aufgewirbelt.

Was nur wenige wissen: Die Höhe der Urlaubsvergütung kann sich je nachdem, was berücksichtigt wird, verdoppeln. Bei einem Arbeitnehmer mit einem Grundgehalt von 2.000 €, der jedoch 500 € an quartalsweisen Zulagen erhält, könnte die Vergütung von 2.000 € auf 2.500 € pro Urlaubsmonat steigen. In meiner Praxis bin ich auf Fälle gestoßen, in denen Arbeitgeber gutgläubig eine andere Regel anwandten, was zu kostspieligen Rechtsstreitigkeiten führte.

Was sagt das Urteil also konkret? Es stellt klar, dass Vergütungen für zusätzliche quartalsweise Urlaubstage (sogenannte „zusätzliche bezahlte Urlaubstage nach Artikel 6“) in die Berechnungsgrundlage der jährlichen Urlaubsvergütung einzubeziehen sind. Mit anderen Worten: Diese Zulagen sind kein bloßes Beiwerk; sie sind integraler Bestandteil des Arbeitsentgelts, das bei der Berechnung des gesetzlichen Urlaubsentgelts zu berücksichtigen ist.

Der Sachverhalt: Eine alltägliche Geschichte

Herr X, Sonderpädagoge in einer medizinisch-sozialen Einrichtung in Aix-en-Provence, erhielt wie alle seine Kollegen zusätzliche quartalsweise Urlaubstage gemäß Artikel 6 des Anhangs Nr. 3 des nationalen Tarifvertrags für Einrichtungen und Dienste für Menschen mit Behinderungen vom 15. März 1966. Jedes Quartal erhielt er eine spezifische Vergütung für diese zusätzlichen Urlaubstage. Wenn er jedoch seinen Jahresurlaub (die 5 gesetzlichen Wochen) nahm, berechnete sein Arbeitgeber die Urlaubsvergütung nur auf der Grundlage seines Grundgehalts, ohne die Vergütungen für die quartalsweisen Urlaubstage einzubeziehen.

Herr X focht diese Methode vor dem Arbeitsgericht Aix-en-Provence an und argumentierte, dass die für die quartalsweisen Urlaubstage gezahlten Beträge in die Berechnungsgrundlage der jährlichen Urlaubsvergütung einfließen müssten. Der Arbeitgeber hingegen vertrat die Auffassung, dass diese Vergütungen für einen anderen Zweck (die quartalsweisen Urlaubstage) gezahlt würden und daher nicht bei der Berechnung des Jahresurlaubs zu berücksichtigen seien.

Das Arbeitsgericht gab dem Arbeitnehmer recht, doch das Berufungsgericht Aix-en-Provence hob dieses Urteil auf. Herr X legte daraufhin Kassation ein. Der Kassationsgerichtshof hob mit seinem Urteil vom 22. Juni 2017 das Berufungsurteil auf und verwies die Sache an das Berufungsgericht Montpellier zurück. Er entschied, dass die Vergütungen für die zusätzlichen quartalsweisen Urlaubstage in die Berechnungsgrundlage der jährlichen Urlaubsvergütung einzubeziehen sind, ebenso wie andere Vergütungsbestandteile.

Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt

Um die Argumentation des Kassationsgerichtshofs zu verstehen, muss man auf Artikel L. 3141-22 des Arbeitsgesetzbuchs zurückgreifen. Diese Vorschrift besagt, dass die Urlaubsvergütung nach der Regel des Zehntels des gesamten vom Arbeitnehmer im Bezugszeitraum erhaltenen Arbeitsentgelts berechnet wird. Die Frage war, ob die Vergütungen für die zusätzlichen quartalsweisen Urlaubstage (Artikel 6 Anhang 3 des Tarifvertrags) Teil dieses „gesamten Arbeitsentgelts“ sind.

Der Arbeitgeber argumentierte, dass diese Beträge für spezifische, vom Jahresurlaub verschiedene Urlaubstage gezahlt würden und daher nicht zu berücksichtigen seien. Der Kassationsgerichtshof legte jedoch eine weite Auslegung zugrunde: Sobald eine Vergütung als Gegenleistung für die Arbeit gezahlt wird, ist sie in die Berechnungsgrundlage der Urlaubsvergütung einzubeziehen, es sei denn, das Gesetz oder der Tarifvertrag sehen etwas anderes vor. Der Tarifvertrag von 1966 schloss diese Vergütungen jedoch nicht aus.

Kurz gesagt: Der Gerichtshof betrachtete die zusätzlichen quartalsweisen Urlaubstage als eine Form der Gegenleistung für die Arbeit, ebenso wie das Grundgehalt oder Dienstalterszulagen. Folglich müssen die darauf entfallenden Vergütungen in die Berechnung der jährlichen Urlaubsvergütung einbezogen werden. Achtung: Diese Entscheidung betrifft nur die quartalsweisen Urlaubstage nach Artikel 6 Anhang 3, nicht andere Arten von Zusatzurlaub.

Diese Argumentation fügt sich in eine Rechtsprechungstendenz ein, die eine Gleichstellung von Zusatzurlaub mit gesetzlichem Urlaub bei der Berechnung der Vergütung begünstigt. Der Kassationsgerichtshof hat bereits entschieden, dass Dienstaltersurlaub (Artikel 22 Absatz 3) oder Urlaub zur Arbeitszeitverkürzung ebenso zu behandeln sind. Hier bestätigt und erweitert er diesen Grundsatz.

Was das für Sie konkret ändert

Wenn Sie Arbeitgeber im medizinisch-sozialen Bereich sind, müssen Sie nun die Vergütungen für zusätzliche quartalsweise Urlaubstage in die Berechnungsgrundlage der jährlichen Urlaubsvergütung einbeziehen. Überprüfen Sie Ihre Berechnungsmethoden und passen Sie diese gegebenenfalls an, um Nachzahlungen und Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Wenn Sie Arbeitnehmer sind und der Meinung sind, dass Ihre Urlaubsvergütung zu niedrig berechnet wurde, können Sie die Nachzahlung der Differenz verlangen. Wenden Sie sich an Ihren Arbeitgeber oder einen Rechtsanwalt für Arbeitsrecht.

Zusammenfassend: Der Kassationsgerichtshof hat mit diesem Urteil klargestellt, dass quartalsweise Zusatzurlaubstage nicht nur eine zusätzliche Ruhezeit, sondern auch eine zusätzliche Vergütung darstellen, die bei der Berechnung des Jahresurlaubs zu berücksichtigen ist. Dies ist ein wichtiger Schritt zur Vereinheitlichung der Berechnungsmethoden und zur Stärkung der Arbeitnehmerrechte.

Questions fréquentes

Quels congés sont concernés par la décision du 22 juin 2017 ?

La décision concerne les congés trimestriels supplémentaires prévus à l'article 6 de l'annexe n° 3 de la convention collective nationale de travail des établissements et services pour personnes inadaptées et handicapées du 15 mars 1966.

Puis-je réclamer un rappel de salaire si mon employeur n'a pas inclus ces rémunérations ?

Oui, vous pouvez réclamer un rappel de salaire dans la limite de la prescription de 3 ans (article L. 3245-1 du Code du travail). Il faut agir rapidement.

Quels sont les délais pour contester un calcul d'indemnité de congés payés ?

Le délai de prescription est de 3 ans à compter de la date à laquelle le salarié a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant d'exercer son droit. Pour les sommes dues, le point de départ est la date à laquelle elles sont devenues exigibles.

Cette décision s'applique-t-elle à d'autres conventions collectives ?

Le principe pourrait être étendu à d'autres conventions prévoyant des congés supplémentaires rémunérés, mais chaque cas doit être examiné. Il est conseillé de consulter un avocat.

Que faire en cas de refus de l'employeur d'appliquer cette règle ?

Saisissez le conseil de prud'hommes. Vous pouvez aussi consulter un avocat spécialisé pour une première analyse de votre situation.

Informations juridiques

  • Numéro: 14-15.135
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 22 juin 2017

Mots-clés

congés trimestrielsindemnité de congés payésconvention collective 1966Cour de cassation 2017

Cas d'usage pratiques

1

Employeur d'un établissement médico-social à Arles

Vous gérez un établissement pour personnes handicapées à Arles. Vos éducateurs perçoivent des rémunérations trimestrielles au titre des congés supplémentaires (article 6). Vous devez désormais inclure ces sommes dans l'assiette de calcul de l'indemnité de congés payés annuels, sous peine de rappel de salaire et de contentieux.

Application pratique:

Revoyez vos bulletins de paie et vos logiciels de paie pour intégrer ces rémunérations. Calculez le rappel éventuel pour les 3 dernières années. Consultez un avocat pour sécuriser votre pratique.

2

Salarié éducateur à Aix-en-Provence

Vous travaillez comme éducateur spécialisé à Aix-en-Provence et bénéficiez de congés trimestriels supplémentaires. Votre employeur calcule vos indemnités de congés payés sans inclure les rémunérations de ces congés trimestriels.

Application pratique:

Vérifiez vos fiches de paie. Si les rémunérations trimestrielles n'ont pas été incluses, vous pouvez réclamer un rappel de salaire pour les 3 dernières années. Adressez un courrier recommandé à votre employeur, puis saisissez le conseil de prud'hommes si nécessaire.

3

Expert-comptable ou conseil en paie

Vous gérez la paie de plusieurs établissements du secteur médico-social. Vous devez vous assurer que vos clients appliquent correctement cette jurisprudence pour éviter des redressements Urssaf ou des contentieux prud'homaux.

Application pratique:

Mettez à jour vos procédures de calcul des indemnités de congés payés. Informez vos clients de cette obligation. Proposez un audit de leurs pratiques de paie pour les 3 dernières années.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide