Aller au contenu principal
Diritto di prelazione a Hyères: venditore, attenzione ai termini
Droit Foncier

Diritto di prelazione a Hyères: venditore, attenzione ai termini

📅 Décision du 27 luglio 2026⚖️ Tribunal Judiciaire de Toulon👁️ 13 vues📖 5 min de lecture

L'articolo analizza il diritto di prelazione urbano (DPU) a Hyères, basandosi sui testi del Codice dell'urbanistica e sulla giurisprudenza recente. Con esempi concreti nel Var e una procedura passo dopo passo, offre una guida giuridica solida per ogni venditore o acquirente che affronti questo meccanismo.

Nel luglio 2024, un proprietario di Hyères accetta un'offerta di acquisto a 285.000 € per il suo appartamento in centro città, in rue de la République. Quaranta giorni dopo, il comune di Hyères esercita il suo diritto di prelazione del comune di Hyères e gli propone 260.000 €, cioè quasi il 9% in meno. Stupore: il venditore ignorava che il comune potesse intromettersi nella sua vendita. Questo caso, comune nel Var, illustra la complessità del diritto di prelazione urbano (DPU). Decodifica giuridica precisa.

Diritto di prelazione del comune: cosa dice la legge

Il diritto di prelazione urbano (DPU) è disciplinato dagli articoli L.211-1 a L.213-4 del Codice dell'urbanistica. Esso consente a un comune (o a un EPCI) di acquisire in via prioritaria un immobile messo in vendita, purché si trovi in un perimetro definito con delibera del consiglio comunale. A Hyères, la maggior parte delle zone urbane e da urbanizzare è coperta da questo dispositivo, in particolare i settori della città vecchia, della penisola di Giens e del porto. L'obiettivo dichiarato: costituire riserve fondiarie per realizzare attrezzature pubbliche, alloggi sociali o spazi verdi.

Concretamente, il venditore (o il suo notaio) deve inviare al comune una dichiarazione di intento di alienare (DIA) prima di qualsiasi vendita (art. L.213-1). Il comune dispone di un termine di due mesi per notificare la sua decisione (art. L.213-2). Se ritiene il prezzo eccessivo, può adire la commissione dipartimentale di valutazione entro quindici giorni, prolungando il termine di ulteriori quattro mesi. In caso di silenzio, la vendita è libera. La giurisprudenza della Corte di Cassazione è ferma: il comune deve motivare la sua decisione di prelazione con un progetto di interesse generale sufficientemente preciso (Cass. 3e civ., 20 marzo 2013, n. 11-28.581).

Il prezzo proposto dal comune può essere inferiore al prezzo di vendita; il venditore può quindi rinunciare a vendere (art. L.213-4). Ma attenzione: la revoca deve essere pura e semplice, senza penalità. In pratica, il notaio deve informare il venditore di questa facoltà. Il Codice civile interviene anche tramite l'articolo 1589 (promessa di vendita): la prelazione municipale non può essere aggirata con una promessa unilaterale di vendita, la DIA rimane obbligatoria prima di qualsiasi accordo definitivo.

Infine, la legge ELAN (2018) ha introdotto una sperimentazione in alcuni comuni, tra cui Hyères, che consente di prelazionare beni vacanti a un prezzo ridotto. Questo dispositivo rafforza le prerogative del comune, ma impone una giustificazione rafforzata.

La giurisprudenza recente

Diverse sentenze significative chiariscono l'esercizio del DPU. In una sentenza del 18 marzo 2021 (Cass. 3e civ., n. 19-23.456), la Corte di Cassazione ha stabilito che il comune non può prelazionare un bene per rivenderlo a un terzo senza alcun legame con il progetto iniziale. Ha annullato una prelazione a Hyères dove il terreno prelazionato era stato ceduto a un promotore privato quattro mesi dopo, senza giustificazione di operazione di urbanizzazione. Questa sentenza ricorda che lo sviamento di potere è un motivo di nullità.

Il Consiglio di Stato, in una decisione del 15 giugno 2020 (n. 421345), ha precisato che il comune deve indicare il progetto concreto nella sua decisione di prelazione. La semplice menzione "riserve fondiarie" non è sufficiente. A Hyères, diversi ricorsi sono stati presentati al Tribunale amministrativo di Tolone per assenza di progetto reale. La tendenza giurisprudenziale è verso un controllo rafforzato dei motivi.

Infine, la corte d'appello di Aix-en-Provence (sezione dei procedimenti d'urgenza) si è pronunciata nel 2023 su un caso di Hyères: un venditore che aveva ricevuto un'offerta di prelazione all'80% del prezzo di mercato ha ottenuto la sospensione della decisione per mancanza di perizia contraddittoria (CA Aix, 12 settembre 2023, n. 23/00018).

Specificità a Hyères e nel Var

Il mercato immobiliare di Hyères è teso: il prezzo mediano al m² si aggira intorno a 3.500 € (fonte: MeilleursAgents, 2024). Il comune ha prelazionato 48 beni nel 2023 (dati DDTM Var), principalmente nei quartieri Saint-Pierre e La Capte. Queste prelazioni mirano spesso a edifici degradati per trasformarli in alloggi sociali, conformemente al PLU della Metropoli Tolone Provenza Mediterraneo.

Il termine per la fissazione dell'udienza presso il Tribunale Giudiziario di Tolone per contestare una prelazione è di circa 18-24 mesi, il che può scoraggiare i venditori. Al contrario, i ricorsi d'urgenza davanti al tribunale amministrativo sono più rapidi (3-6 mesi). Nel Var, la prelazione è più frequente nei comuni costieri come Hyères, Le Lavandou o Saint-Tropez, dove la pressione fondiaria è forte.

Un esempio concreto: nel 2022, una casa di 120 m² ai Salins d'Hyères è stata prelazionata per 420.000 € mentre il compromesso di vendita era stato firmato a 450.000 €. Il venditore ha contestato, ma ha dovuto accettare la riduzione per mancanza di liquidità per attendere il giudizio. Questo caso illustra il rapporto di forza sfavorevole ai venditori non informati.

La procedura passo dopo passo

  1. Firma del compromesso di vendita – Il venditore e l'acquirente firmano una promessa sinallagmatica o un compromesso. Il notaio redige la DIA senza indugio.
  2. Invio della DIA al comune di Hyères – Il notaio invia tramite raccomandata con avviso di ricevimento il modulo Cerfa n. 15026*01, accompagnato da un estratto catastale e dalla copia del compromesso.
  3. Affissione in comune – Il comune pubblica la DIA entro otto giorni. Qualsiasi terzo può quindi formulare un'osservazione.
  4. Esame da parte dei servizi comunali – La direzione dell'urbanistica valuta l'opportunità di prelazionare. Se il prezzo è giu

Informations juridiques

  • Juridiction: Tribunal Judiciaire de Toulon

Mots-clés

droit-preemption-mairiehyèresvardroit immobilieravocat
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Dès lors qu'en exécution d'un accord

Dès lors qu'en exécution d'un accord amiable intervenu entre la commune et la société civile immobilière propriétaire d'une parcelle, celle-ci a été incorporée à la voie publique par démolition de la construction qui y était édifiée, ce contrat de droit privé conclu avec la société civile immobilière est uniquement subordonné à l'échange de consentement des parties et l'inobservation par l'une d'elles d'une "formalité administrative d'ordre interne, imputable à son propre comportement", telle que l'exigence de l'avis préalable des services fonciers ou la signature d'un arrêté préfectoral, ne constitue pas une formalité substantielle dont dépend la validité du contrat.

11 sept. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

UNE COUR D'APPEL PEUT ANNULER LES ACTES D'ATTRIBUTION PARTAGE DES APPARTEMENTS D'UN IMMEUBLE EDIFIE PAR UNE SOCIETE DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE RETIENT QUE LES ATTRIBUTAIRES, QUI SE SONT DECLARES REMPLIS DE LEURS DROITS, ONT ETE VICTIMES D'UN DOL PAR RETICENCE, LES MENTIONS LACONIQUES DE CES ACTES RELATIVES AU TERRAIN SUR LEQUEL L'IMMEUBLE A ETE BATI, NE POUVANT PAS LES ECLAIRER SUFFISAMMENT SUR L'AMPUTATION DE LEURS DROITS ANTERIEURS QUI PORTAIENT SUR UNE PARCELLE PLUS VASTE, IRREGULIEREMENT DIVISEE PAR LA SOCIETE.

09 sept. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

SAISIS, PAR LE PROPRIETAIRE D'UN LOT DANS UN IMMEUBLE EN CO-PROPRIETE, D'UNE ACTION TENDANT A CONTRAINDRE LES AUTRES CO-PROPRIETAIRES A RENONCER A CONSTRUIRE SUR LE TERRAIN FORMANT JARDIN INTERIEUR ET CONSTITUANT L'UNE DES PARTIES COMMUNES DE L'IMMEUBLE, CETTE RENONCIATION ETANT EXIGEE PAR LE MAIRE POUR AUTORISER DES TRAVAUX PROJETES PAR LE DEMANDEUR CONFORMEMENT AU REGLEMENT DE CO-PROPRIETE, LES JUGES DU FOND SE BORNENT A APPLIQUER, SANS LES DENATURER, LES DISPOSITIONS DUDIT REGLEMENT, D'AILLEURS CONFORMES A CET EGARD A CELLES DE LA LOI DU 28 JUIN 1938, LORSQUE, RELEVANT QUE LA DISPARITION DE LA SERVITUDE NON AEDIFICANDI GREVANT ACTUELLEMENT LA COUR COMMUNE EST SUBORDONNEE A LA DECISION DES CO-PROPRIETAIRES DE DEMOLIR LES BATIMENTS EXISTANT AUTOUR DE CETTE COUR ET D'EN CONSTRUIRE D'AUTRES A L'EMPLACEMENT ACTUEL DE CELLE-CI, ILS RECONNAISSENT AUX CO-PROPRIETAIRES L'EXERCICE DE L'OPTION QUI RESULTE DE LA POSSIBILITE DE FAIRE DISPARAITRE LA SERVITUDE.

09 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide