Aller au contenu principal
优先购买权:被排除的买受人如今可以反击
Droit-immobilier

优先购买权:被排除的买受人如今可以反击

📅 Décision du 2011年12月07日⚖️ Cour de cassation👁️ 12 vues📖 3 min de lecture

法国最高法院(Cour de cassation)承认,被优先购买权排除的买受人有权要求该权利的持有人(如SAFER)在法定期限内完成买卖,否则该优先购买权将失效。这一判决加强了对潜在买受人的保护。

参考判决: cc • N° 10-27.027 • 2011-12-07 • 查看判决 →

想象一下:您是在Vallauris(位于格拉斯(Grasse)腹地)拥有一小块农业用地的业主。您找到了一位认真的买受人,一位想要在此定居的年轻菜农。预买卖合同已签署,公证人正在积极办理。但此时,SAFER(土地整治与乡村建设机构)行使了其优先购买权:它代替您购买了这块土地,以便转交给另一位经营者。您感到失望,但更重要的是,您想知道:如果SAFER未能在规定期限内完成买卖?被排除的买受人能否强制其完成买卖?

这正是法国最高法院(Cour de cassation)在2011年12月7日判决(n° 10-27.027)中提出的问题。这是一个对数千宗农村和城乡结合部交易(包括我们在格拉斯(Grasse)和勒卡内(Le Cannet)之间的活动区域,农业用地常被住宅区取代)至关重要的问题。该判决明确指出,被排除的买受人有权向优先购买权持有人(SAFER)发出催告,要求其在规定期限内完成买卖,否则该优先购买权的行使将失效。

但这具体意味着什么?如果您处于这种情况,具体该怎么做?让我们一起来解读。

事实:一个每天都会发生的故事

业主M. X先生在Vallauris决定将一块农业用地出售给年轻农民M. Y先生。2003年12月23日,双方签署了预买卖合同。但奥弗涅大区SAFER(主管的SAFER)行使了其优先购买权,即它取代买受人购买了该土地。SAFER通常有六个月的时间将该财产转交给一名农业经营者。然而,这个期限过去了,SAFER仍未完成买卖。

被排除的买受人M. Y先生变得不耐烦。他通过执法员(huissier)向SAFER发出催告,要求其在十五天内完成买卖,依据是《农村与海洋渔业法典》(Code rural et de la pêche maritime)第L. 412-8条(该条规定,如果在催告后未在规定期限内完成买卖,则该买卖自动无效)。SAFER未作回应。M. Y先生向法院提起诉讼,要求宣告优先购买权的行使无效。

一审法院支持了他的请求。但SAFER提出上诉,辩称只有出卖人(M. X先生)才有权发出催告,而非被排除的买受人。上诉法院采纳了这一推理,驳回了M. Y先生的请求。后者遂向最高法院提起上诉。

法院的推理——详细解析

最高法院撤销了上诉法院的判决。它指出,《农村法典》第L. 412-8条(当时有效的版本)规定,如果优先购买权持有人在收到执法员催告后十五天内未完成买卖,则该买卖自动无效。而上诉法院认为只有出卖人才能采取行动。但最高法院认为,被排除的买受人对此有直接利益,因此也有权采取行动。换言之,法律并未将催告权仅限于出卖人;任何利害关系人均可为之。

法官的推理基于对文本的目的论解释:无效规定旨在保护被排除的买受人,因此他应当能够启动该程序。最高法院还引用了格言“任何人不得通过代理人提起诉讼”(nul ne plaide par procureur),但以此说明买受人具有自身利益。简而言之,SAFER不能以出卖人未采取行动为由而回避问题。

这一判决确认了有利于被排除买受人的判例趋势。它属于更广泛的保护预合同关系中弱势方的运动的一部分。很少有人知道,这一解决方案后来被扩展到其他优先购买权情形。

这对您意味着什么——具体而言

对被排除的买受人:您不再是被动的。如果SAFER(或其他拥有优先购买权的集体)未能在六个月内履行其完成买卖的义务,您可以通过执法员向其发出催告。如果它在十五天内未作回应,则买卖无效,您重获自由(或可要求损害赔偿)。

对出卖人:请保持警惕。如果买受人不采取行动,您应当自己向SAFER发出催告,否则您可能陷入不确定状态。在我的实践中,我曾遇到出卖人认为买卖已失效,将财产转售给第三人,结果被指责为双重买卖的案例。

勒卡内(Le Cannet)的具体例子:一位业主出售一块可建用地。市镇行使了其城市优先购买权。如果市镇未能在规定期限内签署公证文书,被排除的买受人可以对其发出催告。期限:十五天。涉及金额:通常达数十万欧元。如何应对?请通过执法员记录未完成买卖的事实。

避免此类纠纷的四个建议

  • 检查优先购买权的期限:自签署预买卖合同起,记下完成买卖的截止日期(通常SAFER为6个月,市镇为2个月)。如果权利持有人未采取行动,请及时发出催告。
  • 一旦优先购买权被行使,立即咨询公证人或律师。专业人士可以跟踪期限并就策略提供建议。
  • 保留所有书面往来:信件、电子邮件、回执。发生纠纷时,催告的证据至关重要。
  • 不要被动等待:如果您是被排除的买受人,您有直接利益采取行动。不要指望出卖人会为您这样做。

深入探讨:相关判例与演变

这一判决属于有利于被排除买受人的系列判例。可以提及最高法院2007年11月14日判决(n° 06-18.423),该判决已承认被排除的买受人有权在SAFER未能在规定期限内完成买卖时,请求宣告优先购买权无效。2011年的判决更进一步,明确催告可由买受人本人发出。

此后,判例法进一步发展:最高法院将此权利扩展到其他优先购买权(例如城市优先购买权),并明确即使出卖人反对,也可发出催告。但请注意:催告必须通过执法员文书(acte d'huissier)进行,简单的挂号信是不够的。这是一项费用较高的手续(约150欧元),但必不可少。

未来趋势? 保护买受人的趋势仍在继续,但SAFER也有救济途径(例如质疑催告的有效性)。因此,获得良好建议至关重要。

实际操作:应该怎么做

常见问题解答:

  • 问:我可以自己向SAFER发出催告吗? 答:可以,通过执法员文书。此手续无需律师,但建议寻求协助。
  • 问:催告后的期限是多少? 答:催告后十五天内如未完成买卖,则买卖自动无效。
  • 问:如果SAFER在催告后但在十五天期满前完成了买卖,会怎样? 答:买卖有效,催告不再有意义。
  • 问:我可以要求损害赔偿吗? 答:可以,如果您因延迟或未完成买卖而遭受损害(如产生的费用、机会损失等)。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

检查清单:如果您是被排除的买受人:1° 记录优先购买权行使的日期。2° 检查买卖是否在六个月内完成。3° 如果未完成,通过执法员发出催告(并抄送出卖人)。4° 等待十五天。5° 如果无果,向司法法院(tribunal judiciaire)提起诉讼,请求宣告无效并要求损害赔偿。

您遇到类似情况?与Maître Zakine进行30分钟的初步咨询(45欧元)可能会为您节省数月的诉讼程序——通常更多。预约 →

Informations juridiques

  • Numéro: 10-27.027
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 07 décembre 2011

Mots-clés

droit de préemptionSAFERacquéreur évincémise en demeurenullité de la venteCour de cassationdroit ruralimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

年轻农民被SAFER排除后的维权

在法国瓦尔省(Var)的洛尔格(Lorgues),一位农民A某签署预买卖合同购买一块1公顷的葡萄园,准备种植有机葡萄。但SAFER行使优先购买权,声称要转交给另一位经营者。六个月过去,SAFER未完成买卖,A某担心失去机会。

Application pratique:

根据最高法院2011年判决,被排除的买受人A某可以自行通过执法员向SAFER发出催告,要求其在15天内完成买卖。如果SAFER未回应,A某可向法院请求宣告优先购买权无效,从而恢复自己的购买权。建议A某立即咨询公证人,并保留所有书面证据,包括催告函和回执。

2

城市优先购买权中买受人催告市镇

在尼斯(Nice)附近的卡涅(Cagnes-sur-Mer),B某签署预买卖合同购买一块可建用地,价格30万欧元。市镇行使城市优先购买权,但两个月后仍未签署公证文书。B某担心交易无限期拖延。

Application pratique:

B某作为被排除的买受人,有权向市镇发出催告,要求其在15天内完成买卖。若市镇逾期未行动,优先购买权自动失效,B某可要求出卖人继续履行原合同。建议B某通过执法员发出催告,并记录时间节点,必要时起诉要求损害赔偿。

3

出卖人双重买卖风险与应对

在格拉斯(Grasse)附近,C某出售一块农业用地,SAFER行使优先购买权但未在六个月内完成买卖。C某以为交易失效,遂将土地转售给另一买受人。原买受人D某得知后起诉C某双重买卖。

Application pratique:

C某作为出卖人应主动向SAFER发出催告,避免陷入不确定状态。根据判决,若SAFER在催告后15天内未完成买卖,优先购买权失效,C某才能安全转售。建议C某在转售前务必通过执法员催告SAFER,并取得未履行的书面证明,否则可能面临损害赔偿。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide