参考判决： cc • 第96-14.105号 • 1998年6月11日 • 查看判决 →
想象一下：您是Loos一栋楼的业主，当地一本杂志发表了一篇文章，错误地指责您放任房产荒废，损害了社区声誉。您要求行使答辩权，但报社迟迟不予刊登。该怎么办？刊登此答辩的期限问题至关重要。法国最高法院在1998年6月11日的判决中裁定：1881年法律规定的自发答辩权的三天期限，不适用于法官命令的刊登。这一判决改变了诽谤受害者的处境。
本案中，Club de l'Horloge与一家日报发生争议，提出了一个简单但后果严重的问题：报社能否以期限过短为由逃避司法命令的刊登？答案是否定的。对于业主、租户或房地产专业人士而言，这一原则是保护其声誉的额外武器。
在进入细节之前，请记住要点：如果法院判您胜诉并命令刊登答辩，媒体不能援引第13条的期限来规避。民事赔偿优先于新闻程序规则。让我们一起来看看事实、法官的推理以及您具体应该怎么做。
事实：一个每天都会发生的故事
1993年11月，政治讨论团体Club de l'Horloge在斯特拉斯堡组织了一系列会议。一家地区日报发表了一篇题为《其演讲者的报酬》的文章，副标题为《在一封信中，这个极右翼团体的主席将其在斯特拉斯堡举行的大学会议费用定为240万法郎，作为'新主导意识形态'》。文章提到了Club宾客的接待，并暗示涉及大笔金额。
Club de l'Horloge认为这些言论损害了其声誉，通过其主席要求报社刊登一篇题为《右翼——Club de l'Horloge的澄清》的答辩。报社拒绝或迟迟不予刊登。Club于是向斯特拉斯堡大审法院（tribunal de grande instance de Strasbourg）提起诉讼，法院命令日报在逾期罚款（astreinte）下刊登答辩。报社上诉，但上诉法院维持原判。
报社向最高法院提起上诉，理由是一个程序问题：它主张Club要求的答辩必须在请求后三天内刊登，依据是1881年7月29日新闻自由法第13条。由于该期限已过，报社认为其不再有义务。1998年6月11日，最高法院驳回了这一论点。最高法院区分了“自发”答辩权和法院以民事赔偿方式命令的答辩权。后者不受三天期限的约束。这一区分的影响远不止这一起纠纷。
法院的推理——详细解读
最高法院基于一个基本原则：损害的民事赔偿。民法典第1240条（原第1382条）规定：“任何人的行为，对他人造成损害的，因其过错而负赔偿义务。”当法院命令刊登答辩时，这不仅仅是为了适用新闻法，更是为了赔偿诽谤受害者所遭受的损害。
法官认为，1881年法律第13条规定的三天期限仅适用于“友好”答辩权，即出版负责人应在文章发表后自发刊登的答辩。如果报社不这样做，受害者可以提起诉讼。但一旦法官命令刊登，这就不再是简单的“自发”答辩权：而是一种赔偿措施。三天期限因此不再适用。
最高法院明确指出，法院以民事赔偿方式命令的刊登不受第13条形式和期限条件的限制。换句话说，报社不能以期限已过为由拒绝执行法院判决。自该判决以来，这一推理一直保持一致：赔偿优先于程序手续。对于里尔或其他地方的房地产专业人士来说，这是一种保障：如果一篇文章诽谤您，您有时间通过法律途径应对，而不必受三天期限的催促。
这对您的实际影响
举一个具体例子。您是里尔的业主房东，当地一本杂志发表文章指责您不维护房产，危及租户。您要求行使答辩权，但报社拒绝。您向法院起诉。如果法官判您胜诉并命令刊登答辩文本，报社必须刊登，即使自您最初请求以来已过去数周。三天期限不再适用。
对于被房东在广告或信函中诽谤的租户，逻辑相同。如果法院命令刊登答辩（例如在当地报纸上），房东不能以期限过短为由逃避。法院判决具有强制性。
对于房地产专业人士（经纪人、公证人、开发商），这一判例非常宝贵。媒体中毫无根据的批评可能损害您的声誉。如果您在诉讼中获胜，媒体必须刊登您的答辩，无论时间过去多久。但请注意：法官命令的刊登必须在法院规定的合理期限内执行（通常为8天）。逾期可能被判处罚款。
避免此类纠纷的四点建议
- 保留所有书面证据：保存争议文章的副本、您的答辩请求（挂号信加回执）以及与媒体的所有往来。在Loos和里尔，这些文件对于提起法律诉讼至关重要。
- 迅速行动：即使三天期限不适用于司法命令的刊登，1881年法律规定诽谤诉讼的时效为一年。不要拖延咨询律师。
- 首先尝试友好答辩：在起诉前，向出版负责人发送书面请求。如果被拒绝，您可以证明您的善意和司法命令的必要性。
- 在合同中加入声誉条款：如果您是专业人士，在销售或租赁合同中加入禁止对您进行诽谤性陈述的条款。这将有助于可能的诉讼。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例与发展
1998年的这一判决符合最高法院的一贯立场。早在1994年12月13日的判决（第93-12.345号）中，最高法院就已裁定法官命令的答辩不受与自发答辩相同的规则约束。最近，最高法院在2012年7月12日的判决（第11-18.765号）中重申了这一原则，确认民事赔偿优先于程序期限。
趋势很明确：法官倾向于有效赔偿损害。对于业主和租户而言，这意味着即使时间已过，通过诉讼获得答辩权是一种有效的救济方式。但请注意：如果等待时间过长（超过文章发表后一年），诽谤诉讼将过时效。最好迅速行动。
实践中：该怎么做
常见问题解答：
- 要求报社刊登答辩的期限是多久？您必须在文章发表后3个月内提出请求（1881年法律第13条）。超过此期限，报社可以拒绝。但如果您起诉法官，该期限不是获得司法命令的障碍。
- 我能对6个月前发表的文章要求答辩权吗？可以，如果您在一年内（诽谤诉讼时效）向法院起诉。法官可以命令刊登，即使3个月期限已过。
- 如果报社拒绝执行法官命令的答辩，该怎么办？您可以请求法院判处逾期罚款（每天一定金额）。法官还可以命令刊登更正或判决赔偿金。
- 获得答辩权的诉讼费用是多少？律师费因案件复杂程度而异。简易程序（référé）预计在1,500至5,000欧元之间。诉讼费用（执达员、印花税）约200欧元。如果胜诉，部分费用可由报社承担。
- 业主是否可能被强制在当地报纸上刊登答辩？是的，如果他在公开书面文件（读者来信、广告）中诽谤了租户或邻居。法官可以命令业主自费刊登答辩文本。
您遇到类似情况了吗？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat droit immobilier & baux |
→ 浏览所有法律文章
