Aller au contenu principal
Esercitando la facoltà che conferisce loro
Droit Foncier

Esercitando la facoltà che conferisce loro

📅 Décision du 21 marzo 2019⚖️ Cour de cassation👁️ 20 vues📖 2 min de lecture

Esercitando la facoltà che conferisce loro l'articolo L. 442-9 del codice dell'urbanistica di mantenere il regolamento del lotto per sfuggire alla sua caducità automatica, i lottizzanti non manifestano la loro volontà di contrattualizzare le regole in esso contenute

Decisione di riferimento : cc • N° 18-11.424 • 2019-03-21 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Esercitando la facoltà che conferisce loro l'articolo L. 442-9 del codice dell'urbanistica di mantenere il regolamento del lotto per sfuggire alla sua caducità automatica, i lottizzanti non manifestano la loro volontà di contrattualizzare le regole in esso contenute.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma che il mantenimento di un regolamento di lottizzazione in applicazione dell'articolo L. 442-9 del codice dell'urbanistica non manifesta la volontà dei lottizzanti di contrattualizzare tali regole.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza servitù  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 18-11.424
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 21 mars 2019

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Acheteur d'un lot dans un lotissement à Aix-en-Provence

M. et Mme Dupont achètent un lot dans un lotissement à Aix-en-Provence. Le règlement impose des toits en tuiles, mais ils souhaitent construire une maison moderne avec toit plat. Le règlement a été maintenu par l'association des colotis pour éviter la caducité automatique, sans être contractualisé.

Application pratique:

Selon l'arrêt, le maintien du règlement par les colotis ne le rend pas contractuel. Ainsi, M. et Mme Dupont ne sont pas tenus par la clause de toiture. Ils doivent vérifier leur acte de vente : si le règlement n'y est pas intégré comme clause contractuelle, ils peuvent librement choisir leur toiture. Il est conseillé de consulter un avocat pour examiner l'acte et confirmer l'absence d'engagement.

2

Copropriétaire voulant faire respecter une restriction

M. Martin, propriétaire d'un lot dans un lotissement à Nice, veut empêcher son voisin de construire une clôture de 2 mètres, car le règlement limite les clôtures à 1,50 m. Le règlement a été maintenu par la majorité des colotis, mais non contractualisé.

Application pratique:

La jurisprudence indique que le règlement maintenu n'est pas un document contractuel. M. Martin ne peut donc pas s'en prévaloir directement devant un tribunal. Il doit vérifier si la restriction figure dans les actes de vente initiaux (contrats synallagmatiques). Si non, il devra chercher d'autres fondements juridiques (servitudes, PLU). Il est recommandé de consulter un avocat pour évaluer les recours possibles.

3

Vendeur d'un lot devant informer l'acheteur

Mme Lefèvre vend un lot dans un lotissement à Lyon. Le règlement du lotissement est toujours en vigueur (maintenu par les colotis) mais n'a jamais été intégré dans les actes de vente. Elle doit informer l'acheteur des règles applicables.

Application pratique:

L'arrêt précise que le règlement maintenu n'est pas contractuel. Mme Lefèvre doit donc indiquer dans l'acte de vente que le règlement existe mais n'engage pas contractuellement l'acheteur. Elle doit décrire clairement son statut juridique pour éviter un vice du consentement. Il est prudent de faire rédiger une clause spécifique par un notaire et de conserver une attestation de la situation juridique du lotissement.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

UNE COUR D'APPEL PEUT ANNULER LES ACTES D'ATTRIBUTION PARTAGE DES APPARTEMENTS D'UN IMMEUBLE EDIFIE PAR UNE SOCIETE DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE RETIENT QUE LES ATTRIBUTAIRES, QUI SE SONT DECLARES REMPLIS DE LEURS DROITS, ONT ETE VICTIMES D'UN DOL PAR RETICENCE, LES MENTIONS LACONIQUES DE CES ACTES RELATIVES AU TERRAIN SUR LEQUEL L'IMMEUBLE A ETE BATI, NE POUVANT PAS LES ECLAIRER SUFFISAMMENT SUR L'AMPUTATION DE LEURS DROITS ANTERIEURS QUI PORTAIENT SUR UNE PARCELLE PLUS VASTE, IRREGULIEREMENT DIVISEE PAR LA SOCIETE.

09 sept. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

SAISIS, PAR LE PROPRIETAIRE D'UN LOT DANS UN IMMEUBLE EN CO-PROPRIETE, D'UNE ACTION TENDANT A CONTRAINDRE LES AUTRES CO-PROPRIETAIRES A RENONCER A CONSTRUIRE SUR LE TERRAIN FORMANT JARDIN INTERIEUR ET CONSTITUANT L'UNE DES PARTIES COMMUNES DE L'IMMEUBLE, CETTE RENONCIATION ETANT EXIGEE PAR LE MAIRE POUR AUTORISER DES TRAVAUX PROJETES PAR LE DEMANDEUR CONFORMEMENT AU REGLEMENT DE CO-PROPRIETE, LES JUGES DU FOND SE BORNENT A APPLIQUER, SANS LES DENATURER, LES DISPOSITIONS DUDIT REGLEMENT, D'AILLEURS CONFORMES A CET EGARD A CELLES DE LA LOI DU 28 JUIN 1938, LORSQUE, RELEVANT QUE LA DISPARITION DE LA SERVITUDE NON AEDIFICANDI GREVANT ACTUELLEMENT LA COUR COMMUNE EST SUBORDONNEE A LA DECISION DES CO-PROPRIETAIRES DE DEMOLIR LES BATIMENTS EXISTANT AUTOUR DE CETTE COUR ET D'EN CONSTRUIRE D'AUTRES A L'EMPLACEMENT ACTUEL DE CELLE-CI, ILS RECONNAISSENT AUX CO-PROPRIETAIRES L'EXERCICE DE L'OPTION QUI RESULTE DE LA POSSIBILITE DE FAIRE DISPARAITRE LA SERVITUDE.

09 sept. 2026Lire →

C'est l'avis de mise en recouvrement

C'est l'avis de mise en recouvrement émis par l'administration des impôts en vue d'obtenir le paiement des sommes qu'elle prétend lui être dues qui est seul susceptible, aux termes de l'article 1932 du Code général des impôts, de faire l'objet d'un recours contentieux, et non l'avis de redressement.

09 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide