Aller au contenu principal
房地产诈骗:模拟购房以收回定金的经纪人被判刑(最高法院刑事庭,1973年3月21日)
Droit-immobilier

房地产诈骗:模拟购房以收回定金的经纪人被判刑(最高法院刑事庭,1973年3月21日)

📅 Décision du 1973年03月21日⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 3 min de lecture

一名房地产经纪人通过同伙模拟购房,使业主相信交易已完成,从而收回定金(本应归卖方所有),构成诈骗。最高法院于1973年维持原判,确立了至今适用的原则。

参考判决: cc • 编号 72-91.599 • 1973-03-21 • 查看判决 →

想象一下:您是吉帕瓦(Guipavas,靠近布雷斯特)一套公寓的业主。一名房地产经纪人向您提出独家谈判委托,向您支付定金(保证承诺的款项),您签署了购房承诺。然后他带来一位买家,双方签署了初步买卖合同(compromis de vente)。但交易未能完成。经纪人声称交易已达成,因此有权获得佣金,要求您退还定金。您退还了。但这一切都是骗局:买家是同伙,交易从未真实进行。您能做什么?

每个被经纪人找上门的业主都会问:如何确保来人是善意的?1973年最高法院的这一判决是对这一问题的经典回答。它将经纪人模拟购房以收回定金(本应在交易未完成时归卖方所有)的行为定性为诈骗。

但请注意:尽管年代久远,此案仍是房地产专业人士和业主的参考案例。它说明了一个简单原则:通过模拟交易进行欺骗构成刑事犯罪。让我们看看具体情况以及这对您意味着什么。

事实:一个日常发生的故事

1971年,布雷斯特公寓业主Z先生委托一名房地产经纪人在指定期限内独家谈判。经纪人按照购房承诺向Z先生支付了定金。定金条款规定,如果在规定期限内交易未完成,定金将最终归卖方所有。

几天后,经纪人带着一位所谓的买家Y先生回来,双方签署了初步买卖合同(promesse synallagmatique de vendre et d'acheter)。Z先生确信交易已达成。但期限过后,交易未能完成。经纪人声称交易已达成(因为初步合同已签署),并且由于交易未完成,他有权要求退还定金。Z先生善意地相信交易已生效,退还了定金。

然而,调查显示Y先生只是经纪人的同伙,一个傀儡。初步买卖合同是骗局:Y先生从未打算购买。经纪人通过诡计收回了本应归Z先生所有的定金。

经纪人被以诈骗罪(旧刑法典第405条,现刑法典第313-1条)起诉,布雷斯特轻罪法院(tribunal correctionnel de Brest)判处其有罪。他上诉,但雷恩上诉法院(cour d'appel de Rennes)维持原判。他向最高法院上诉,辩称不存在诈骗,因为业主并未对交易的真实性产生误解。最高法院驳回上诉,维持原判。

法院推理——详细解读

要理解判决,首先需明确诈骗的定义。诈骗(刑法典第313-1条)是指通过欺诈手段(谎言、伪装、使用假名或虚假身份)诱使他人交付资金或财产。本案中,欺诈手段是通过同伙模拟购房。

房地产经纪人辩称,Z先生并未受骗,因为交易是真实的:初步合同已签署,确实存在一份文件。但最高法院驳回了这一论点:关键不在于初步合同的形式存在,而在于各方的真实意图。初步合同只是诱饵,判决中称之为“虚假购买模拟”(simulacre d'achat)。经纪人有意策划了这一伪装,使Z先生相信交易已达成,从而获得定金退款。

法院指出,诈骗的主观要件(欺诈意图)已成立:经纪人有意欺骗。他利用第三方模拟购买,构成典型的欺诈手段。无论Z先生是否天真或签署了文件,欺骗已经完成。

该判决是对先前关于模拟诈骗判例的确认。它并非转向,但牢固确立了模拟法律行为(此处为买卖)可构成欺诈手段的原则。

对您的实际影响

该判决对所有房地产参与者,尤其是布雷斯特和菲尼斯泰尔省(Finistère)的参与者具有重大实践意义。

对业主(出租人):如果经纪人向您介绍买家,不要仅凭签署初步合同就轻信。核查买家的偿付能力和诚意。要求初步合同在公证人处签署。尤其要警惕那些先付定金后又迅速要求退还的经纪人。如有疑问,拒绝退款并要求宽限期。例如,在布雷斯特,如果业主向不诚实的经纪人退还了10,000欧元定金,就会损失这笔钱。根据此判例,他可以对诈骗提起刑事诉讼并获得赔偿。

对买家:如果您被经纪人邀请扮演虚假买家,请注意您将构成诈骗共犯。您可能面临刑事追诉。

对房地产经纪人:该判决是一个警告。任何通过模拟获取利益(佣金、定金)的企图都将受到严厉制裁。诈骗罪的刑罚最高可达5年监禁和375,000欧元罚款,外加损害赔偿。

如果您处于类似情况,必须迅速行动。诈骗的诉讼时效为自发现事实之日起6年(刑事诉讼法典第8条)。不要等待。

避免此类纠纷的四点建议

  • 核实经纪人的身份和背景:查阅代理人登记册(布雷斯特工商会网站可核查注册信息)。警惕那些不明确解释就支付定金的经纪人。
  • 要求正式初步买卖合同:切勿在没有公证人的情况下签署初步合同。公证人会核查双方能力和是否存在模拟。如果经纪人坚持签署私下协议(sous seing privé,即在无公证人情况下由双方签署),请保持警惕。
  • 切勿无书面证据退还定金:原则上,如果交易未完成,定金归卖方所有,买方丧失定金,除非合同另有约定。如果经纪人要求退款,要求其出具详细理由的书面说明,并在付款前咨询律师。
  • 如有疑问,利用贷款条件条款:在任何初步合同中,加入贷款获得条件条款(condition suspensive d'obtention de prêt,即交易以买方获得贷款为条件)。如果买方无法获得贷款,交易取消且不罚金。这有助于防止模拟。

深入探讨:相关判例与演变

1973年的判决与最高法院刑事庭的一贯立场一致。可引用1966年1月12日的判决(Bull. crim. n° 16),其中一名经纪人利用虚假买家抬高物业竞价,被判诈骗罪。最近,2018年10月10日的判决(编号 17-84.656)对一名通过虚假出租人收取佣金的经纪人定罪。

因此,法院的趋势明确:任何为获取经济利益而模拟房地产交易的行为均构成诈骗。法官越来越关注欺诈性安排,尤其是在线销售和独家委托兴起之后。

未来,法院可能将这一逻辑扩展到新的实践,如视频会议销售或电子签名。原则不变:交易的真实性至关重要。

实践指南:应采取的步骤

关于模拟购房房地产诈骗的常见问题

  • 如果交易失败,经纪人能否要求退还定金? 不能,除非初步合同明确规定定金可退还。原则上,如果交易未完成,定金归卖方所有(民法典第1590条)。如果经纪人以自己名义支付了定金,除非您有恶意,否则他不能收回。
  • 如果怀疑是模拟购房,该怎么办? 拒绝退还定金,收集证据(初步合同、电子邮件、证词),向布雷斯特司法法院(tribunal judiciaire de Brest)的共和国检察官(procureur de la République)提起刑事控告。咨询专业房地产律师。
  • 诉讼时效是多久? 诈骗的刑事公诉时效为自发现事实之日起6年(刑事诉讼法典第8条)。民事索赔(要求损害赔偿)的时效为自权利人知道或应当知道事实之日起5年(民法典第2224条)。
  • 能否获得损害赔偿? 可以,如果您能证明直接损害(定金损失、诉讼费用、精神损害)。赔偿金额可覆盖全部已付金额及利息。
  • 经纪人会被吊销执照吗? 会,诈骗罪刑事定罪通常导致禁止从事房地产经纪人职业(商法典第L. 131-2条)。

您遇到类似情况?与扎金律师(Maître Zakine)进行30分钟初步咨询(45欧元)可避免数月的诉讼程序——通常更划算。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Un agent immobilier peut-il récupérer des arrhes versées si la vente ne se réalise pas ?

Non, en principe les arrhes sont perdues pour l'acheteur (l'agent) et acquises au vendeur si la vente échoue (article 1590 du Code civil). L'agent ne peut les récupérer qu'en cas de clause contraire ou de mauvaise foi du vendeur.

Que faire si je pense être victime d'une simulation d'achat par un agent immobilier ?

Refusez tout remboursement d'arrhes, conservez tous les documents (compromis, courriels), et portez plainte pour escroquerie auprès du tribunal judiciaire de Brest. Consultez un avocat spécialisé en droit immobilier.

Quels sont les délais pour porter plainte pour escroquerie immobilière ?

L'action publique se prescrit par 6 ans à compter de la découverte des faits. L'action civile en dommages et intérêts se prescrit par 5 ans à compter de la connaissance des faits.

Puis-je obtenir des dommages et intérêts si l'agent est condamné ?

Oui, vous pouvez demander réparation du préjudice matériel (arrhes versées, frais) et moral. Le montant est fixé par le juge en fonction du préjudice démontré.

L'agent immobilier peut-il perdre sa carte professionnelle à la suite d'une condamnation ?

Oui, une condamnation pour escroquerie entraîne généralement l'interdiction d'exercer la profession, conformément à l'article L. 131-2 du Code de commerce.

Informations juridiques

  • Numéro: 72-91.599
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 21 mars 1973

Mots-clés

escroquerie immobilièreagent immobilierarrhescompromis de ventesimulation d'achat

Cas d'usage pratiques

1

布雷斯特业主遭不诚实经纪人诈骗

一名业主委托独家代理,经纪人支付8,000欧元定金。经纪人带来买家,签署初步合同。交易失败,经纪人声称交易已达成要求退还定金。业主退款。后来发现买家是共犯。

Application pratique:

业主可以提起诈骗刑事诉讼。需收集模拟证据(证词、电子邮件)并咨询律师。可要求返还定金及损害赔偿。诉讼时效为6年。

2

买家参与模拟购房共谋

一名房地产经纪人的朋友同意签署初步合同,假装在吉帕瓦购买房产,获得500欧元报酬。交易未完成,经纪人收回定金。该共犯买家被控诈骗共犯。

Application pratique:

共犯买家面临刑事处罚(罚款、监禁)。应请律师协助,如配合调查可获减刑。可能被判向业主支付损害赔偿。

3

意图欺诈的房地产经纪人

布雷斯特一名经济困难的经纪人策划虚假购买,试图收回15,000欧元定金。业主察觉是骗局拒绝退款。经纪人坚持要求,业主报警。

Application pratique:

经纪人面临最高5年监禁和375,000欧元罚款,并可能被吊销执照。应立即停止欺诈行为并返还定金。最佳辩护是承认事实,与检察官协商量刑。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide