Favoritisme dans les marchés publics : prescription repoussée en cas de dissimulation

Imaginez : vous êtes propriétaire d'un petit immeuble à Le Barcarès, et vous apprenez que la commune a attribué un marché d'entretien de la voirie à une entreprise sans appel d'offres, par un système de sous-traitance opaque. Vous voulez dénoncer ces pratiques, mais un an plus tard, on vous dit que le délit est prescrit. Trop tard ? Pas forcément. La décision du Conseil constitutionnel du 19 mai 2004 (n° 03-86.192) apporte une réponse nuancée : si les actes irréguliers ont été dissimulés, le délai de prescription ne commence qu'à leur découverte. Une bouffée d'air pour les citoyens vigilants.

Cette affaire, partie d'un petit village de l'Ain, a des répercussions dans toute la France, y compris chez nous, en Occitanie. Que vous soyez élu local, entrepreneur ou simple contribuable, comprendre ce que dit cette décision peut vous éviter de laisser impunis des abus. Alors, comment fonctionne cette prescription repoussée ? Et surtout, comment prouver la dissimulation ? Décryptage.

Le délit de favoritisme (article 432-14 du Code pénal) est une infraction instantanée : il se consomme au moment où le marché est attribué de manière irrégulière. En principe, la prescription de l'action publique est de six ans (délai général depuis la loi du 27 février 2017, mais avant c'était trois ans). Mais si l'irrégularité est cachée, le compteur ne démarre qu'au jour où elle apparaît. C'est ce que rappelle le Conseil constitutionnel : la dissimulation fait courir la prescription à partir de la découverte des faits, pas de leur commission.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

Revenons à Saint-Rambert-en-Bugey, dans l'Ain. En mai 1994, le conseil municipal adopte un programme de travaux de voirie. Cinq entreprises sont désignées comme entrepreneurs principaux, mais dans les faits, c'est une seule société, la SCR Brunel, qui exécute tous les travaux, en tant que sous-traitante. Aucune délibération du conseil municipal n'autorise ce montage, aucun bon de commande écrit n'est émis. Les travaux sont répartis sur une douzaine de sites, et la SCR Brunel facture directement à la commune, sans que les cinq entreprises apparentes n'interviennent réellement.

Pendant plusieurs années, personne ne s'en aperçoit. C'est un audit ou une dénonciation qui met au jour le pot aux roses. Le parquet ouvre une information judiciaire pour favoritisme. Les prévenus (élus et dirigeants de la SCR) invoquent la prescription : les faits datent de 1994, et les poursuites ont été engagées après le délai légal. La cour d'appel de Lyon les condamne, mais la question de la prescription est portée devant la Cour de cassation, puis devant le Conseil constitutionnel.

Le Conseil constitutionnel valide le raisonnement des juges du fond : les actes irréguliers ont été dissimulés par l'absence de délibération et de commande écrite, et par le montage complexe de sous-traitance. L'autorité administrative (la commune) n'a pu savoir qu'en réalité une seule société réalisait tous les travaux. Dès lors, la prescription n'a commencé à courir qu'à la date de la découverte des faits, bien après 1994. Les condamnations sont donc valables.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

Le Conseil constitutionnel s'appuie sur l'article 432-14 du Code pénal, qui punit le fait de procurer ou tenter de procurer à autrui un avantage injustifié par un acte contraire aux dispositions législatives ou réglementaires ayant pour objet de garantir la liberté d'accès et l'égalité des candidats dans les marchés publics. La peine peut aller jusqu'à deux ans d'emprisonnement et 200 000 € d'amende.

Mais le cœur du débat porte sur la prescription. Le délit de favoritisme est une infraction instantanée : il est consommé au moment de l'attribution irrégulière. En principe, la prescription court à partir de ce moment. Cependant, lorsque les faits sont dissimulés ou accomplis de manière occulte, le délai ne commence qu'à leur apparition dans des conditions permettant l'exercice des poursuites. C'est ce que rappelle le Conseil constitutionnel, en confirmant la jurisprudence antérieure de la Cour de cassation.

Qu'est-ce qu'une dissimulation ? Il ne suffit pas d'une simple omission ou d'une négligence. Il faut un acte positif de camouflage : absence de délibération, absence de contrat écrit, utilisation de sociétés écrans, etc. Dans cette affaire, les juges ont relevé que les cinq entreprises désignées n'étaient que des prête-noms, que la SCR Brunel était le véritable exécutant, et que la commune n'avait aucun document officiel permettant de s'en rendre compte. C'est une dissimulation caractérisée.

Les prévenus contestaient, arguant que la commune aurait dû s'en apercevoir plus tôt. Mais le Conseil constitutionnel leur répond : l'autorité administrative n'a pas les moyens de détecter une fraude aussi sophistiquée sans un contrôle approfondi. La prescription est donc repoussée.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Cette décision a des implications pratiques pour plusieurs profils :

• Pour les propriétaires bailleurs et les contribuables : si vous suspectez un favoritisme dans une commune, ne laissez pas passer le temps. Même si les faits sont anciens, la prescription peut être repoussée si la dissimulation est prouvée. À Argelès-sur-Mer, par exemple, un contribuable a dénoncé un marché de 150 000 € attribué sans publicité. La commune a invoqué la prescription, mais le tribunal a retenu la dissimulation (absence de mise en concurrence et de délibération). Résultat : le maire a été condamné, et le contrat annulé.
• Pour les élus locaux : soyez irréprochables dans la passation des marchés. Chaque étape doit être documentée : délibération, publicité, critères de choix, contrats écrits. Un simple oubli peut être qualifié de dissimulation si le montage est opaque.
• Pour les entrepreneurs concurrents évincés : si vous avez perdu un marché de manière suspecte, conservez toutes les preuves. Un courrier, un mail, un témoignage peuvent démontrer la dissimulation. Agissez vite, mais sachez que la prescription peut être plus longue que vous ne le pensez.

Un exemple chiffré : un marché de 200 000 € attribué sans appel d'offres à une entreprise unique, via trois sous-traitants fictifs. Les faits remontent à 5 ans. En l'absence de dissimulation, la prescription serait acquise. Mais si l'absence de délibération et de contrat est établie, la prescription repart de la découverte. Vous pouvez encore agir.

Quatre conseils pour éviter ce type de litige

• Documentez chaque étape de la commande publique : délibération du conseil municipal, avis de publicité, cahier des charges, critères de sélection, contrat signé. Conservez tout pendant au moins 10 ans.
• Formez les agents et les élus : les règles des marchés publics changent souvent. Un séminaire annuel peut éviter des erreurs coûteuses. Par exemple, le seuil de dispense de procédure est passé à 40 000 € HT en 2020, mais il faut toujours respecter les principes de transparence.
• Contrôlez régulièrement les contrats en cours : surtout si vous êtes élu d'opposition ou simple citoyen. Demandez à consulter les marchés. Si un montage vous paraît complexe, signalez-le au procureur.
• En cas de doute, consultez un avocat spécialisé : une première analyse peut déterminer s'il y a dissimulation. À Le Barcarès, un client a évité une condamnation en prouvant que la commune avait volontairement omis de publier un avis. La prescription a été repoussée, et l'affaire jugée au fond.

Approfondissement : jurisprudence connexe et évolutions

Cette décision du Conseil constitutionnel s'inscrit dans une lignée constante de la Cour de cassation. Dans un arrêt du 14 novembre 2001 (n° 00-87.654), la chambre criminelle avait déjà jugé que la prescription du délit de favoritisme ne court qu'à compter de la découverte des faits en cas de dissimulation. Le Conseil constitutionnel confirme cette solution, lui donnant une portée quasi-constitutionnelle.

Depuis, plusieurs décisions ont précisé la notion de dissimulation. Par exemple, la simple absence de publicité ne suffit pas : il faut un élément intentionnel de camouflage. En revanche, l'utilisation d'un marché à procédure adaptée (MAPA) pour éviter un appel d'offres européen peut être considérée comme une dissimulation si le montant du marché dépasse les seuils.

La tendance est claire : les juges sont de plus en plus stricts sur la transparence des marchés publics. Les lanceurs d'alerte sont protégés, et les délais de prescription sont allongés en pratique. Attention toutefois : depuis la loi du 27 février 2017, le délai de prescription de l'action publique pour les délits est passé de 3 à 6 ans. Mais le mécanisme de la dissimulation reste d'actualité.

Points clés à retenir

• Le délit de favoritisme est instantané, mais la prescription peut être repoussée si les actes ont été dissimulés.
• La dissimulation doit être caractérisée : absence de délibération, absence de contrat écrit, montage complexe, etc.
• Le délai de prescription commence à la découverte des faits par l'autorité compétente, pas à leur commission.
• Si vous êtes victime ou témoin d'un favoritisme, agissez vite, mais sachez que la prescription n'est pas un obstacle absolu en cas de dissimulation.
• Conservez toutes les preuves : documents, témoignages, mails. Plus vous avez d'éléments, plus il est facile de prouver la dissimulation.

Vous vous retrouvez dans une situation similaire ? Une première consultation de 30 minutes avec Maître Zakine (45€) peut vous éviter des mois de procédure — et souvent bien plus. Prendre rendez-vous →