Aller au contenu principal
È principio che il giudice
Droit Immobilier

È principio che il giudice

📅 Décision du 30 gennaio 2001⚖️ Cour de cassation👁️ 18 vues📖 2 min de lecture

È principio che il giudice istruttore che ha ricevuto una denuncia presentata con costituzione di parte civile, conformemente alle disposizioni dell'articolo 85 del Codice di procedura penale, è tenuto a informare, come se fosse stato investito da un requisitorio introduttivo del pubblico ministero. D'altra parte, ai sensi del comma 4 dell'articolo 86 dello stesso Codice, il pubblico ministero non può presentare al giudice istruttore richieste di non informare se non quando, per cause che riguardano l'azione penale stessa, i fatti non possono legalmente dar luogo a un procedimento, o se, supponendo i fatti dimostrati, non possono ammettere alcuna qualificazione penale. Di conseguenza, deve essere cassata l'ordinanza della camera di accusa che, mediante l'esame astratto dell'imputazione indicata nella denuncia, rifiuta di informare sul motivo che i fatti sarebbero contravvenzionali e non sarebbero stati commessi nella sua circoscrizione. (1).

Decisione di riferimento : cc • N° 00-80.656 • 2001-01-30 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

È principio che il giudice istruttore che ha ricevuto una denuncia presentata con costituzione di parte civile, conformemente alle disposizioni dell'articolo 85 del Codice di procedura penale, è tenuto a informare, come se fosse stato investito da un requisitorio introduttivo del pubblico ministero. D'altra parte, ai sensi del comma 4 dell'articolo 86 dello stesso Codice, il pubblico ministero non può presentare al giudice istruttore richieste di non informare se non quando, per cause che riguardano l'azione penale stessa, i fatti non possono legalmente dar luogo a un procedimento, o se, supponendo i fatti dimostrati, non possono ammettere alcuna qualificazione penale. Di conseguenza, deve essere cassata l'ordinanza della camera di accusa che, mediante l'esame astratto dell'imputazione indicata nella denuncia, rifiuta di informare sul motivo che i fatti sarebbero contravvenzionali e non sarebbero stati commessi nella sua circoscrizione. (1).

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, lettere)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una lite

Per un'analisi della vostra situazione: consultazione 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 00-80.656
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 janvier 2001

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

EN VERTU DE L'ARTICLE 477 DU CODE DE COMMERCE, SONT INOPPOSABLES A LA MASSE TOUS PAYEMENTS, POUR DETTES ECHUES, FAITS PAR LE DEBITEUR AUTREMENT QU'EN ESPECES OU EFFETS DE COMMERCE, LORSQU'ILS ONT EU LIEU DEPUIS L'EPOQUE FIXEE POUR LA CESSATION DES PAYEMENTS OU DANS LES QUINZE JOURS QUI L'ONT PRECEDEE. POUR L'APPLICATION DE CE TEXTE, LES PAYEMENTS EFFECTUES PAR LE DEBITEUR SOUS LA FORME D'UN ORDRE DE PAYER DONNE A SON PROPRE DEBITEUR ET SUIVI DE L'EXECUTION DE CET ORDRE PAR CE DERNIER DOIVENT ETRE TENUS POUR DES PAYEMENTS FAITS AUTREMENT QU'EN ESPECES OU EFFETS DE COMMERCE, ET IL EN EST AINSI NOTAMMENT DES PAYEMENTS EFFECTUES PAR VOIE DE VIREMENT DE COMPTE BANCAIRE.

04 oct. 2026Lire →

conflits collectifs du travail - cc

Analyse de jurisprudence en droit immobilier et foncier.

04 oct. 2026Lire →

En relevant qu'un commissionnaire de

En relevant qu'un commissionnaire de transport avait au cours d'un long échange de correspondance donné l'assurance à l'expéditeur que les colis étaient parvenus à destination, puis qu'ils étaient en voie de livraison, et même effectivement livrés et qu'il n'avait annoncé leur perte que plusieurs mois après celle-ci, un arrêt fait ressortir, que l'exercice de l'action contre ce commissionnaire avait été retardé par le fait de celui-ci, et peut dès lors estimer que le délai de prescription s'est trouvé suspendu, entre la date où la livraison aurait dû avoir lieu et celle de l'annonce de la perte à l'expéditeur.

04 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide