Lotissement（住宅小区）：面对违反《规约》的行为，邻居不能消极不作为

想象一下：您住在Septèmes-les-Vallons一个安静的urbanisme pour les litiges entre colotis">lotissement（住宅小区）里已有十年。您严格按照cahier des charges（规约）——这份规定了建筑规则（高度、间距、外观等）的文件——建造了您的房子。有一天，您的邻居建造了一个超出允许范围、侵占视野或造成干扰的扩建部分。您要求他遵守规定，但他拒绝了。该怎么办？在这种情况下，每位业主都会问：我有权起诉要求拆除吗？答案是肯定的，法国最高法院（Cour de cassation）在一项至今仍然适用的1970年判决中重申了这一点。

该判决明确指出，承认违反lotissement规约事实的初审法官（juges du fond），不能以缺乏利益为由，驳回邻居要求拆除违规建筑的诉讼。换句话说，如果法院认定您的邻居违反了规则，它必须审查您的拆除请求，而不能以您没有诉讼利益为由驳回。这是对lotissement共同业主的重要保护。

简而言之，这一判例确保了遵守lotissement规则本身就是提起诉讼的充分理由。您无需证明具体损害：违反规约本身就赋予了您要求恢复合规状态的合法利益。但请注意，这并不意味着您会自动胜诉：您必须证明违规行为并使法官信服。让我们一起来看看本案的细节以及它对您的意义。

事实：一个日常发生的故事

在本案中，一个lotissement受cahier des charges和règlement d'urbanisme（规定建筑规则的地方文件）的约束。城市规划计划规定了一个所谓的“非连续建筑区”，这意味着房屋必须保持一定间距，不得相邻。一位业主（我们称其为X先生）建造了厨房和卫生间，但未遵守城市规划条例第34条的规定。他的邻居Y先生起诉X先生，要求拆除这些建筑。

一审法院（tribunal de grande instance）认定X先生确实违反了规则：建筑未遵守规定的间距。然而，法官裁定Y先生的诉讼不可受理，认为他没有诉讼利益。为什么？他们认为该建筑并未违反条例第33条，没有对Y先生造成任何不便，而且Y先生本人过去也未遵守规约，因此“无权”援引规约。最后，他们指出行政许可（建筑许可证、城市规划证书）已经颁发。

Y先生提出上诉（向上诉法院申诉），然后向最高法院提起上诉（向Cour de cassation申诉）。问题是：在违规行为已成立的情况下，邻居能否因法官认为其没有利益而被剥夺诉讼权？法国最高法院在1970年11月5日的判决中撤销了初审法官的裁决。它重申，一旦确认违反规约，邻居就有合法利益要求拆除，无论其是否受到个人不便或本人是否违反了规则。诉讼利益源于对lotissement规则的单纯违反。

法院的推理——详细解析

法国最高法院依据所有权的基本原则和《法国民法典》（Code civil）第1240条（原1382条），该条规定：“任何人的行为给他人造成损害的，因其过错致害者有义务赔偿。”但在这里，法院更进一步：它认为诉讼利益不取决于具体的个人损害。在lotissement中违反城市规划规则或规约本身即构成邻里妨碍，赋予lotissement每位共同业主诉讼利益。

初审法官的推理在多个方面存在缺陷。首先，他们认为Y先生没有利益，因为建筑未造成任何干扰。但法国最高法院回应称，诉讼利益是lotissement邻居身份的固有属性：每位业主都有权要求遵守共同规则。其次，初审法官指责Y先生本人也未遵守规约。法院驳回了这一论点：即使Y先生曾违规，这并不剥夺他投诉他人违规行为的权利。最后，颁发建筑许可证并不能掩盖违反规约的行为，因为许可是行政行为，不能授权私人法律（规约是业主之间的合同）所禁止的行为。

这一判决符合法国最高法院一贯的判例，旨在保护私人城市规划规则的有效性。它确认了lotissement的cahier des charges在共同业主之间具有强制力，即使没有具体损害，也可通过拆除来制裁违规行为。但请注意：此解决方案适用于受cahier des charges约束的lotissement。很少有人知道，旧有的lotissement（1976年法律之前）具有特殊地位，但原则相同：合同规则约束业主。

这对您的实际影响

对于lotissement的业主来说，这一判决是一把重要的武器。如果您发现违反规约的行为（例如，建筑过高、侵占边界、颜色不符），您可以起诉要求拆除，而无需证明您遭受了特定不便。您的利益源于您作为lotissement共同业主的身份。具体而言，这意味着即使建筑没有直接影响您（例如位于lotissement的另一端），您也可以提起诉讼。

以Gemenos为例：在一个有20块地块的lotissement中，一位业主在距离边界不到两米处建造了一个游泳池，违反了规约中规定的四米距离。他的直接邻居并未感到不便（游泳池是地埋式的，没有俯视视线）。然而，另一位位于100米外的业主可以基于这一判例提起诉讼要求拆除。法官不能以他没有利益为由驳回诉讼。

如果您是租户，您没有直接权利，因为您不是地块的业主。但您可以通知您的出租人（业主），他可以采取行动。对于购房者来说，这是一个关键点：在购买lotissement中的房产之前，请检查所有现有建筑是否符合规约。否则，您可能面临邻居的拆除诉讼。在我的实践中，我遇到过一些案件，购房者善意购买了扩建部分，但后来因违反规约而不得不拆除。拆除费用往往高达数万欧元，由购房者承担。

诉讼时效有限：拆除诉讼的时效为5年，自工程竣工之日起计算（《法国民法典》第2224条）。超过该期限，您将无法获得拆除，但可以要求损害赔偿（金钱赔偿）。因此，一旦发现违规行为，必须迅速行动。

避免此类纠纷的四个建议

• 在购买或建造前查阅规约：在购买lotissement中的地块前，要求卖方提供cahier des charges和règlement的副本。检查您的项目是否符合规定。如有疑问，请咨询公证人或专业律师。
• 及时固定违规证据：如果您发现邻居的建筑违规，请向其发出催告（挂号信并要求回执），要求其在30天内纠正。同时，请司法执达员（huissier de justice）固定违规证据（执达员笔录，费用约200欧元）。这将有助于您证明发现日期。
• 不要等待，立即行动：5年的诉讼时效从工程竣工之日起计算。如果等待过久，您将失去获得拆除的机会。一旦得知违规行为，请咨询律师。
• 在诉讼前尝试协商：有时可以通过友好方式解决：邻居可能同意修改建筑或赔偿您。建议进行调解（由中立第三方参与的调解程序）。如果违规情节轻微，法官可能更倾向于判令损害赔偿而非拆除。

深入探讨：相关判例及发展

这一1970年的判决已被后续众多判决确认。例如，法国最高法院在2015年（民事第三庭，2015年11月10日，第14-22.847号）判决：“lotissement中地块的业主有权要求遵守规约，无需证明个人损害。”因此，判例是稳定的。

但有一个限制：如果规约被全体共同业主修改或废止，诉讼可能失去标的。此外，如果违规行为轻微且拆除成本过高（相对于不便的程度），法官可能拒绝拆除而判令损害赔偿。这就是比例原则，源于《法国民法典》第1221条。

目前法院的趋势是保护业主要求遵守规则的权利，同时避免滥用。因此，如果您出于恶意行事（例如为了损害邻居），您的诉讼可能被认定为滥用。但总体而言，这一判例仍然是维护lotissement和谐的有力工具。

行动前检查清单

• 问：如果我是租户，可以起诉吗？ 答：不能，只有地块的业主可以起诉。但您可以通知业主并请求其介入。
• 问：如果违规行为已超过5年怎么办？ 答：您不能再要求拆除，但可以要求损害赔偿。请咨询律师评估您的情况。
• 问：市政府颁发的建筑许可证是否保护邻居？ 答：不能，许可证不能覆盖违反规约的行为，因为规约是私人合同。即使许可证已颁发，您仍可起诉。
• 问：要获得拆除，我是否需要证明损害？ 答：不需要，单纯违反规约即可赋予您诉讼利益。但为了胜诉，您需要证明违规行为。
• 问：诉讼费用是多少？ 答：律师费各不相同（完整程序约1500至5000欧元），此外还有执达员费用和可能的鉴定费用。如果胜诉，邻居可能被责令赔偿您部分费用。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况了吗？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且往往更划算。预约 →