Aller au contenu principal
Giurisprudenza immobiliare
Droit Foncier

Giurisprudenza immobiliare

📅 Décision du 09 ottobre 1974⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

SODDISFA ALLE PRESCRIZIONI DEGLI ARTICOLI 100 E 101 DEL DECRETO N. 72-684 DEL 20 LUGLIO 1972 LA SENTENZA CHE INDICA DI ESSERE STATA PRONUNCIATA IN AUDIENZA PUBBLICA DAL PRESIDENTE, IL QUALE AVEVA PARTECIPATO AI DIBATTIMENTI E ALLA DELIBERAZIONE.

Decisione di riferimento: cc • N° 73-12.143 • 1974-10-09 • Consultare la decisione →

Questa decisione fornisce un chiarimento importante sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

SODDISFA ALLE PRESCRIZIONI DEGLI ARTICOLI 100 E 101 DEL DECRETO N. 72-684 DEL 20 LUGLIO 1972 LA SENTENZA CHE INDICA DI ESSERE STATA PRONUNCIATA IN AUDIENZA PUBBLICA DAL PRESIDENTE, IL QUALE AVEVA PARTECIPATO AI DIBATTIMENTI E ALLA DELIBERAZIONE.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali per proporre ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenze)
  • Anticipate: una consulenza preventiva costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza di 30 minuti a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocata specializzata in diritto immobiliare e fondiario, Dottoressa in diritto, opera in tutta la Francia.
→ Prendere un appuntamento per una consulenza sulle servitù  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

📌 Questo articolo riguarda la vostra situazione? Maître Cécile Zakine, avvocata francese specializzata in diritto immobiliare, esercita in tutta la Francia.
→ Prendere un appuntamento per una consulenza sulle servitù  |  → Consultate tutti i nostri articoli giuridici

📌 Questo articolo vi riguarda? L'avvocata Cécile Zakine è specializzata in diritto immobiliare e fondiario francese ed esercita in tutta la Francia.
→ Prendere un appuntamento per una consulenza sulle servitù  |  → Consultate tutti gli articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 73-12.143
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 octobre 1974

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Expropriation : le POS préexistant n'ouvre pas droit à indemnité

Expropriation : le POS préexistant n'ouvre pas droit à indemnité

04 oct. 2026Lire →

Œuvre d'art géante sans permis : la Cour de cassation tranche

Œuvre d'art géante sans permis : la Cour de cassation tranche

04 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière

En application des dispositions des articles L. 180 et L. 186 du livre des procédures fiscales, le droit de reprise de l'administration à l'égard des droits de mutation se prescrit par dix ans dès lors que la connaissance de l'exigibilité des droits ne résulte pas de manière certaine et directe du seul examen d'un acte enregistré ou présenté à la formalité et que des recherches ultérieures sont nécessaires. Viole ces dispositions la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action de l'administration fiscale à l'égard des droits de mutation dus à la suite de la déchéance du régime de faveur des marchands de biens prévu par l'article 1115 du code général des impôts, retient que la connaissance de l'exigibilité des droits de mutation résulte du rejet de la demande de prorogation de construire du 12 juillet 2000, sans que l'administration fiscale ait eu à recourir à des recherches ultérieures de sorte que la prescription était acquise à la société à l'expiration du délai de trois ans, alors qu'une proposition de rectification ne constitue pas un acte révélateur de l'exigibilité des droits au sens de l'article L. 180 du livre des procédures fiscales faisant courir la prescription abrégée

27 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide