Aller au contenu principal
Die Klausel, die vorsieht, dass der Architekt
Droit Immobilier

Die Klausel, die vorsieht, dass der Architekt

📅 Décision du 19 Januar 2022⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 2 min de lecture

Die Klausel, die vorsieht, dass der Architekt weder gesamtschuldnerisch noch in solidum für Fehler anderer am Bauvorhaben Beteiligter haftbar gemacht werden kann, beschränkt nicht die Haftung des Architekten, der verpflichtet ist, die Folgen seines eigenen Fehlers zu beheben, gegebenenfalls in solidum mit anderen Bauunternehmern. Sie kann nicht dazu führen, den Schadensersatzanspruch des Bauherrn gegen den Architekten zu mindern, wenn dessen Fehler zur Entstehung des gesamten Schadens beigetragen hat. Das Berufungsgericht verletzt Artikel 1147 des Code civil in seiner Fassung vor der Verordnung Nr. 2016-131 vom 10. Februar 2016, wenn es zur Begrenzung der Schadensersatzpflicht des Architekten und seines Versicherers auf einen Bruchteil des Schadens annimmt, dass die Klausel über den Ausschluss der Gesamtschuld nur bei grober Fahrlässigkeit wirkungslos ist und der Architekt nur in Höhe seines Mitverschuldens am Schadenseintritt haftet, obwohl aus seinen Feststellungen hervorgeht, dass der Fehler des Architekten die Ursache des gesamten Schadens ist.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 20-15.376 • 2022-01-19

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Die Klausel, die vorsieht, dass der Architekt weder gesamtschuldnerisch noch in solidum für Fehler anderer am Bauvorhaben Beteiligter haftbar gemacht werden kann, beschränkt nicht die Haftung des Architekten, der verpflichtet ist, die Folgen seines eigenen Fehlers zu beheben, gegebenenfalls in solidum mit anderen Bauunternehmern. Sie kann nicht dazu führen, den Schadensersatzanspruch des Bauherrn gegen den Architekten zu mindern, wenn dessen Fehler zur Entstehung des gesamten Schadens beigetragen hat. Das Berufungsgericht verletzt Artikel 1147 des Code civil in seiner Fassung vor der Verordnung Nr. 2016-131 vom 10. Februar 2016, wenn es zur Begrenzung der Schadensersatzpflicht des Architekten und seines Versicherers auf einen Bruchteil des Schadens annimmt, dass die Klausel über den Ausschluss der Gesamtschuld nur bei grober Fahrlässigkeit wirkungslos ist und der Architekt nur in Höhe seines Mitverschuldens am Schadenseintritt haftet, obwohl aus seinen Feststellungen hervorgeht, dass der Fehler des Architekten die Ursache des gesamten Schadens ist.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zum Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 20-15.376
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 janvier 2022

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire victime d'une erreur de conception à Lyon

Vous avez fait construire une extension de maison à Lyon pour 150 000 €. L'architecte a commis une erreur de conception rendant la structure instable, et les réparations s'élèvent à 80 000 €. Son contrat contient une clause excluant toute solidarité avec les autres intervenants.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation du 19 janvier 2022 précise qu'une telle clause n'empêche pas la responsabilité de l'architecte s'il est le seul à l'origine de l'entier dommage. Vous devez exiger de son assureur une indemnisation intégrale des 80 000 €, sans vous laisser imposer un partage. En cas de refus, saisissez le tribunal en invoquant cette jurisprudence.

2

Copropriété confrontée à des infiltrations à Nice

Votre syndicat de copropriétaires à Nice a rénové la toiture pour 200 000 €. L'architecte a mal dimensionné l'étanchéité, causant des fuites dans les parties communes (dégâts estimés à 150 000 €). Il invoque une clause d'exclusion de solidarité pour ne rembourser qu'une part minime.

Application pratique:

Selon l'arrêt du 19 janvier 2022, cette clause est inopérante lorsque la faute de l'architecte a causé l'intégralité du sinistre. Le syndic doit refuser toute proposition partielle et réclamer la totalité des 150 000 € à l'architecte ou son assureur, en se fondant sur le principe que chacun doit réparer les conséquences de sa propre faute.

3

Promoteur lésé par un défaut de conception à Toulouse

En tant que promoteur, vous avez livré un immeuble à Toulouse en 2019. Un vice de conception imputable à l'architecte a entraîné des infiltrations généralisées, chiffrées à 200 000 € par un expert. La cour d'appel a limité sa condamnation à 30 % en raison d'une clause excluant la solidarité.

Application pratique:

Vous pouvez vous appuyer sur la décision du 19 janvier 2022 pour former un pourvoi en cassation ou une nouvelle action : dès lors que la faute de l'architecte est à l'origine de l'entier dommage, il doit le réparer intégralement, nonobstant toute clause de non-solidarité. Rassemblez les preuves du lien causal exclusif et assignez-le en paiement des 200 000 €.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide