Aller au contenu principal
Remboursement subsidiaire : quand est-il dû ?
Droit Foncier

Remboursement subsidiaire : quand est-il dû ?

📅 Décision du 12 März 1986⚖️ Cour de cassation👁️ 20 vues📖 2 min de lecture

La demande subsidiaire en remboursement des impenses faites par le possesseur de bonne foi est recevable dès lors qu'elle est la conséquence de la défense à l'action en revendication de la partie adverse.

Décision de référence : cc • N° 84-15.718 • 1986-03-12 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

La demande subsidiaire en remboursement des impenses faites par le possesseur de bonne foi est recevable dès lors qu'elle est la conséquence de la défense à l'action en revendication de la partie adverse.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation servitudes  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 84-15.718
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 12 mars 1986

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Construction d'une maison sur un terrain contesté

Marie et Julien ont acheté un terrain à bâtir à Limoges pour 80 000 € en 2022 et y ont construit une maison pour 150 000 €. En 2024, le véritable propriétaire prouve que le vendeur n'avait aucun titre et engage une action en revendication.

Application pratique:

En tant que possesseurs de bonne foi, Marie et Julien peuvent réclamer le remboursement du coût de la construction (150 000 €) en défense à l'action en revendication. Ils doivent conserver tous les justificatifs (acte de vente, factures des entrepreneurs, déclaration de travaux) pour prouver leur bonne foi. Il est recommandé de consigner leur demande subsidiaire en justice sans tarder. Ils devraient consulter un avocat pour évaluer s'il est préférable de négocier un rachat du terrain ou d'obtenir une indemnisation.

2

Garage empiétant sur le terrain du voisin

Monsieur Dupont a fait construire un garage en limite de propriété à Toulouse en 2019 pour 25 000 €. En 2023, après un bornage judiciaire, le voisin découvre un empiètement de 1,5 mètre et exige la démolition.

Application pratique:

Si Monsieur Dupont prouve qu'il a construit de bonne foi (en se fiant à l'ancien muret), il peut invoquer en défense le remboursement des impenses, correspondant à la valeur du garage construit sur la bande litigieuse. Il doit immédiatement rassembler les preuves de sa bonne foi : photos de l'ancienne clôture, factures, éventuels échanges avec le précédent propriétaire. Il peut alors demander au tribunal une expertise pour chiffrer la plus-value et éviter la démolition, en proposant une indemnisation ou l'achat forcé de la bande de terrain.

3

Rénovation d'une maison héritée avant conflit successoral

Madame Leclerc a hérité seule une maison à Nantes en 2018, estimée 200 000 €, et y a investi 50 000 € de travaux (cuisine, salle de bain). En 2021, un demi-frère ignoré revendique la moitié de la succession et engage une action en partage.

Application pratique:

Possesseur de bonne foi de l'intégralité du bien jusqu'à la revendication, Madame Leclerc peut exiger du cohéritier le remboursement de la moitié des dépenses (25 000 €) qui ont augmenté la valeur du bien. Elle doit réunir toutes les factures acquittées et les contrats d'entreprise pour justifier les montants. Dans sa réponse à l'assignation, elle formulera une demande reconventionnelle en remboursement de ces impenses. Il est crucial d'agir rapidement pour consigner cette créance sur l'actif successoral, avant tout partage définitif.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Viole les dispositions de l'article L

Viole les dispositions de l'article L. 631-7 du Code de la construction et de l'habitation, la cour d'appel qui annule la délibération d'une assemblée générale extraordinaire d'une société d'attribution, qui modifie le règlement prévu par l'article L. 212-2 du Code de la construction et de l'habitation, stipulant que l'immeuble est à destination d'habitation bourgeoise à l'exception des boutiques des rez-de-chaussée, et qui décide que l'ensemble de l'immeuble pourrait être utilisé à usage commercial et les appartements à usage de bureaux, indépendamment de toute transformation effective et matérielle des locaux, alors que cette décision n'excluait pas l'application de la législation exigeant une autorisation administrative préalable pour changer l'affectation des locaux à usage d'habitation.

20 sept. 2026Lire →

Les juges du fond qui, recherchant la

Les juges du fond qui, recherchant la commune intention des parties, retiennent souverainement que la propriété commune d'un chemin a été instituée en vue d'accéder à un puits commun, et énoncent exactement que les propriétaires du chemin ne peuvent user du bien commun que pour l'usage auquel il est destiné, en déduisent justement qu'un copropriétaire ne pouvait, en utilisant ce chemin pour accéder depuis sa maison à une autre parcelle de terre lui appartenant, modifier unilatéralement cette destination.

20 sept. 2026Lire →

Est entachée d'un vice de forme qui

Est entachée d'un vice de forme qui doit en faire prononcer la nullité, l'ordonnance qui prononce le transfert de propriété d'une parcelle appartenant indivisément à des époux, en l'absence de preuve que la notification individuelle du dépôt en mairie du dossier d'enquête parcellaire a été faite à l'épouse par l'expropriant à qui incombe l'accomplissement de cette formalité, alors que l'état parcellaire annexé à l'arrêté de cessibilité mentionne l'acte de propriété des époux

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide