Aller au contenu principal
La giurisdizione correzionale non può
Droit Foncier

La giurisdizione correzionale non può

📅 Décision du 03 aprile 2001⚖️ Cour de cassation👁️ 14 vues📖 2 min de lecture

La giurisdizione correzionale non può pronunciarsi su un incidente contenzioso riguardante l'esecuzione di una precedente decisione, senza che tutte le parti interessate abbiano avuto la possibilità di far conoscere le loro osservazioni. Pertanto, è soggetto a cassazione il provvedimento che ha accolto l'istanza di annullamento dello stato esecutivo emesso da un ricevitore comunale per recuperare una penalità di mora in materia urbanistica, liquidata dal sindaco, senza che questi né il comune, parte civile, siano stati chiamati a presentare le loro osservazioni.

Decisione di riferimento: cc • N° 00-87.294 • 2001-04-03 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul tuo diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per te.

La situazione

La giurisdizione correzionale non può pronunciarsi su un incidente contenzioso riguardante l'esecuzione di una precedente decisione, senza che tutte le parti interessate abbiano avuto la possibilità di far conoscere le loro osservazioni. Pertanto, è soggetto a cassazione il provvedimento che ha accolto l'istanza di annullamento dello stato esecutivo emesso da un ricevitore comunale per recuperare una penalità di mora in materia urbanistica, liquidata dal sindaco, senza che questi né il comune, parte civile, siano stati chiamati a presentare le loro osservazioni.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispetta scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conserva tutti i tuoi documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipa: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della tua situazione: consulenza 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo ti riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prenota un appuntamento per una consulenza sulle servitù  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 00-87.294
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 avril 2001

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Viole les dispositions de l'article L

Viole les dispositions de l'article L. 631-7 du Code de la construction et de l'habitation, la cour d'appel qui annule la délibération d'une assemblée générale extraordinaire d'une société d'attribution, qui modifie le règlement prévu par l'article L. 212-2 du Code de la construction et de l'habitation, stipulant que l'immeuble est à destination d'habitation bourgeoise à l'exception des boutiques des rez-de-chaussée, et qui décide que l'ensemble de l'immeuble pourrait être utilisé à usage commercial et les appartements à usage de bureaux, indépendamment de toute transformation effective et matérielle des locaux, alors que cette décision n'excluait pas l'application de la législation exigeant une autorisation administrative préalable pour changer l'affectation des locaux à usage d'habitation.

20 sept. 2026Lire →

Les juges du fond qui, recherchant la

Les juges du fond qui, recherchant la commune intention des parties, retiennent souverainement que la propriété commune d'un chemin a été instituée en vue d'accéder à un puits commun, et énoncent exactement que les propriétaires du chemin ne peuvent user du bien commun que pour l'usage auquel il est destiné, en déduisent justement qu'un copropriétaire ne pouvait, en utilisant ce chemin pour accéder depuis sa maison à une autre parcelle de terre lui appartenant, modifier unilatéralement cette destination.

20 sept. 2026Lire →

Est entachée d'un vice de forme qui

Est entachée d'un vice de forme qui doit en faire prononcer la nullité, l'ordonnance qui prononce le transfert de propriété d'une parcelle appartenant indivisément à des époux, en l'absence de preuve que la notification individuelle du dépôt en mairie du dossier d'enquête parcellaire a été faite à l'épouse par l'expropriant à qui incombe l'accomplissement de cette formalité, alors que l'état parcellaire annexé à l'arrêté de cessibilité mentionne l'acte de propriété des époux

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide