Aller au contenu principal
Das Verfahren vor dem Enteignungsrichter
Droit Immobilier

Das Verfahren vor dem Enteignungsrichter

📅 Décision du 12 Dezember 2001⚖️ Cour de cassation👁️ 11 vues📖 2 min de lecture

Das Verfahren vor dem Enteignungsrichter, der seine Anordnung über die Eigentumsübertragung von Grundstücken oder dinglichen Immobilienrechten erlässt, die durch ein Parzellenverzeichnis (état parcellaire) bezeichnet sind, das er nicht abändern kann, gestützt auf eine Feststellung der öffentlichen Zweckmäßigkeit (déclaration d'utilité publique) und einen Enteignbarkeitsbeschluss (arrêté de cessibilité), die Gegenstand kontradiktorischer Rechtsbehelfe vor der Verwaltungsgerichtsbarkeit sein können, und der sich darauf beschränkt, vor der Aussprechung der Enteignung festzustellen, dass die ihm vom Präfekten übermittelte Akte gemäß den Vorschriften von Artikel R. 12-1 des Code de l'expropriation (Enteignungsgesetzbuch) ordnungsgemäß zusammengestellt ist, unterliegt einer nachgelagerten Kontrolle durch den Cour de cassation (Kassationsgerichtshof), die die Garantien des Artikels 6.1 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte vom 26. August 1789 gewährleistet.

Leitentscheidung: cc • N° 99-70.128 • 2001-12-12 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Das Verfahren vor dem Enteignungsrichter, der seine Anordnung über die Eigentumsübertragung von Grundstücken oder dinglichen Immobilienrechten erlässt, die durch ein Parzellenverzeichnis (état parcellaire) bezeichnet sind, das er nicht abändern kann, gestützt auf eine Feststellung der öffentlichen Zweckmäßigkeit (déclaration d'utilité publique) und einen Enteignbarkeitsbeschluss (arrêté de cessibilité), die Gegenstand kontradiktorischer Rechtsbehelfe vor der Verwaltungsgerichtsbarkeit sein können, und der sich darauf beschränkt, vor der Aussprechung der Enteignung festzustellen, dass die ihm vom Präfekten übermittelte Akte gemäß den Vorschriften von Artikel R. 12-1 des Code de l'expropriation (Enteignungsgesetzbuch) ordnungsgemäß zusammengestellt ist, unterliegt einer nachgelagerten Kontrolle durch den Cour de cassation (Kassationsgerichtshof), die die Garantien des Artikels 6.1 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte vom 26. August 1789 gewährleistet.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Kernpunkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsbehelfsfristen strikt
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisunterlagen auf (Eigentumsnachweise, Urkunden, Schreiben)
  • Handeln Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 99-70.128
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 12 décembre 2001

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Expropriation pour élargissement de route à Marseille

M. Dupont, propriétaire bailleur d'un local commercial à Marseille, reçoit un arrêté de cessibilité incluant une partie de sa parcelle pour un projet d'élargissement de la voirie. Il estime que l'état parcellaire est erroné car il empiète sur une surface plus grande que nécessaire. Le préfet transmet le dossier au juge de l'expropriation pour obtenir une ordonnance de transfert de propriété.

Application pratique:

Le juge de l'expropriation ne peut pas modifier l'état parcellaire : son contrôle se limite à la conformité du dossier aux prescriptions de l'article R. 12-1 du Code de l'expropriation. M. Dupont doit donc contester l'arrêté de cessibilité et la déclaration d'utilité publique devant le tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter de leur notification. Il doit conserver tous les documents (courriers, plans, titres) et vérifier que le dossier transmis au juge est complet. Il ne doit pas attendre l'ordonnance d'expropriation pour agir, car celle-ci ne pourra pas remettre en cause le périmètre retenu.

2

Acheteur d'une maison menacée par une DUP à Lille

Mme Lambert, primo-accédante, signe un compromis de vente pour une maison à Lille. Peu avant la signature de l'acte authentique, elle découvre qu'une déclaration d'utilité publique (DUP) a été prise pour la création d'une ligne de tramway, et que sa future propriété figure dans l'état parcellaire annexé à un arrêté de cessibilité. Le vendeur ne l'avait pas informée.

Application pratique:

La jurisprudence confirme que l'ordonnance du juge de l'expropriation se borne à constater la régularité du dossier sans pouvoir modifier l'état parcellaire. Mme Lambert doit immédiatement vérifier si les délais de recours contre la DUP et l'arrêté de cessibilité sont encore ouverts (deux mois à compter de la publication). Elle peut former un recours devant le tribunal administratif pour contester l'utilité publique ou le périmètre. Elle doit aussi conserver le compromis, les échanges avec le vendeur et tout document prouvant le défaut d'information, ce qui pourrait fonder une action en nullité pour dol ou en responsabilité. Elle ne doit pas compter sur le juge de l'expropriation pour bloquer le transfert de propriété, car son rôle est limité.

3

Copropriété à Bordeaux touchée par une expropriation partielle

Dans une copropriété à Bordeaux, le syndic reçoit notification d'une ordonnance d'expropriation portant transfert de propriété de parties communes (cour et local poubelles) au profit de la commune pour un projet d'équipement public. Plusieurs copropriétaires contestent la régularité de la procédure, estimant que l'état parcellaire est incomplet et que le dossier transmis au juge ne respecte pas l'article R. 12-1.

Application pratique:

Le juge de l'expropriation n'a pas le pouvoir de modifier l'état parcellaire, mais il doit vérifier que le dossier préfectoral est conforme aux prescriptions légales. Les copropriétaires doivent donc, collectivement via le syndic, examiner le dossier déposé au greffe pour identifier d'éventuelles irrégularités formelles. Pour contester le principe même de l'expropriation ou le périmètre, ils doivent former un recours devant le tribunal administratif contre la DUP et l'arrêté de cessibilité dans le délai de deux mois. Ils doivent conserver tous les documents de copropriété, les PV d'assemblée générale et les courriers, et anticiper une éventuelle indemnisation en se faisant assister par un avocat spécialisé.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Aux termes de l'article 1084 du code général des impôts, tous les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles et aux prêts que les organismes de sécurité sociale sont autorisés à effectuer sont exonérés des droits d'enregistrement ainsi que de la taxe de publicité foncière. Ayant relevé que cet article vise les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que l'article 1084 du code général des impôts ne concerne que les acquisitions d'immeubles et non l'acquisition de parts sociales d'une société, quand bien même il s'agirait d'une société à prépondérance immobilière ou d'une société civile immobilière

03 oct. 2026Lire →

Selon les dispositions des articles

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

03 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Une cour d'appel retient, à bon droit, et sans méconnaître la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 1998 déclarant non conforme à la Constitution l'article 15 de la loi de finances pour 1999, que la jouissance d'un bien immobilier par son propriétaire constitue un revenu en nature, et en déduit exactement que la valeur en pleine propriété des biens immobiliers dont le propriétaire se réserve la jouissance ne peut être écartée de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.

03 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide