Combien coute une consultation avec Maitre Zakine ?

La premiere consultation est de 30 minutes en visio pour 45 euros. Des forfaits sont proposes pour les procedures completes.

Comment prendre rendez-vous ?

Vous pouvez prendre rendez-vous directement en ligne sur Calendly ou contacter le cabinet par email.

CZ Magazine

1ère Consultation avec Maître Zakine, 45€ = 30 minutesPrendre rendez-vous →

Droit-immobilier

La riparazione di disturbi anormali di

📅 Décision du 25 novembre 1992⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

La riparazione di disturbi anormali di vicinato non è subordinata all'esistenza di un preventivo atto di messa in mora.

Decisione di riferimento : cc • N° 91-15.192 • 1992-11-25 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

La riparazione di disturbi anormali di vicinato non è subordinata all'esistenza di un preventivo atto di messa in mora.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, lettere)
Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una lite

Bisogno di un consiglio personalizzato? Contattate l'Avvocato Zakine — prima consulenza 30 min a 45€.

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

Informations juridiques

Numéro: 91-15.192
Juridiction: Cour de cassation
Date de décision: 25 novembre 1992

Source

Consulter la décision originale →

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

Bruit constant du voisin du dessus

Sophie, locataire à Lyon (3e), subit depuis trois mois les pas lourds et les chutes d'objets de son voisin du dessus entre 23h et 1h du matin. Elle n'a jamais envoyé de lettre recommandée, mais a échangé des SMS et parlé directement au voisin.

Application pratique:

La jurisprudence rappelle qu'aucune mise en demeure préalable n'est nécessaire pour agir en justice contre des troubles anormaux de voisinage. Sophie peut saisir le tribunal judiciaire directement, même sans LRAR. Elle doit rassembler ses preuves (SMS, témoignages, enregistrements des nuisances) et peut demander des dommages-intérêts et la cessation des troubles.

Odeurs nauséabondes d'un restaurant voisin

M. et Mme Dupont, propriétaires d'un appartement à Bordeaux (quartier Saint-Pierre), sont incommodés depuis six mois par les odeurs de friture et de graillon provenant du restaurant « Chez Paul » situé au rez-de-chaussée. Ils n'ont jamais mis le restaurateur en demeure par écrit, mais ont déposé une plainte auprès de la mairie.

Application pratique:

Cette décision confirme que les époux Dupont peuvent intenter une action en justice sans mise en demeure préalable. Ils doivent constituer un dossier de preuves (photos, attestations de voisins, courriers à la mairie). Le juge pourra ordonner des travaux d'installation de hotte filtrante et allouer des dommages-intérêts pour le préjudice de jouissance subi.

Vibrations dues à des travaux de chantier

Jean, propriétaire d'une maison à Nice (Cimiez), subit depuis deux mois des vibrations et fissures causées par un chantier de démolition voisin. Il n'a pas adressé de mise en demeure au promoteur, mais a appelé la police municipale et pris des photos datées.

Application pratique:

La jurisprudence permet à Jean d'assigner le promoteur en référé sans mise en demeure préalable. Il doit faire constater les désordres par un huissier rapidement et conserver tous les justificatifs (photos, rapports de police). Le juge pourra ordonner une expertise et des mesures conservatoires pour faire cesser les vibrations, et condamner le promoteur à réparer les fissures.

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

🎯 Sur le même sujet

Il incombe au juge de trancher

3 tags en commun

Selon les dispositions de l'article

3 tags en commun

La prescription triennale de l'article

3 tags en commun

Les litiges relatifs aux conventions

3 tags en commun

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento

1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide