Aller au contenu principal
Les notaires sont tenus de veiller à
Droit Immobilier

Les notaires sont tenus de veiller à

📅 Décision du 20 janvier 1998⚖️ Cour de cassation👁️ 16 vues📖 2 min de lecture

Les notaires sont tenus de veiller à l'efficacité des actes qu'ils reçoivent. Commet une faute le notaire qui omet d'informer l'acquéreur d'un immeuble du risque de remise en cause du droit de jouissance du bien qu'il acquiert, risque résultant de la contradiction entre plusieurs actes antérieurs afférents à ce bien.

Décision de référence : cc • N° 96-14.385 • 1998-01-20 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Les notaires sont tenus de veiller à l'efficacité des actes qu'ils reçoivent. Commet une faute le notaire qui omet d'informer l'acquéreur d'un immeuble du risque de remise en cause du droit de jouissance du bien qu'il acquiert, risque résultant de la contradiction entre plusieurs actes antérieurs afférents à ce bien.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 96-14.385
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 janvier 1998

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Jeune couple découvrant une servitude cachée après achat

À Lyon, un couple achète un appartement 250 000 €. Six mois après, ils apprennent l'existence d'une servitude de passage non mentionnée par le notaire, qui remet en cause leur jouissance paisible.

Application pratique:

La décision impose au notaire d'informer l'acquéreur de tout risque de remise en cause du droit de jouissance. Ici, la contradiction entre l'acte de vente et l'acte créant la servitude aurait dû être signalée. Vous devez demander au notaire une copie de tous les actes antérieurs et, en cas de faute, engager sa responsabilité pour obtenir des dommages-intérêts (ex. perte de valeur du bien). Consultez un avocat pour vérifier si un recours est possible dans le délai de 5 ans à compter de la découverte du vice.

2

Investisseur locatif confronté à un bail rural non révélé

À Marseille, un propriétaire achète un immeuble de rapport 400 000 €. Un an après, un exploitant agricole revendique un bail rural sur une partie du terrain, rendu possible par un ancien acte jamais mentionné par le notaire.

Application pratique:

Le notaire aurait dû vérifier la concordance des actes antérieurs et alerter l'acquéreur sur ce risque. Cette décision confirme son obligation d'efficacité. Vous devez rassembler tous les documents (titre de propriété, actes notariés) et signaler au notaire le préjudice (perte de revenus locatifs). Si la faute est avérée, vous pouvez réclamer une indemnisation. Agissez vite : une action en responsabilité contre le notaire se prescrit par 5 ans.

3

Copropriétaire face à un règlement de copropriété contradictoire

À Bordeaux, un copropriétaire achète un lot 180 000 €. Après des travaux, le syndic lui oppose une clause d'un ancien règlement de copropriété, jamais évoquée par le notaire, interdisant toute modification de façade.

Application pratique:

La décision rappelle que le notaire doit garantir l'efficacité de l'acte et informer des contradictions entre documents. Vous pouvez invoquer ce principe pour démontrer que le notaire a commis une faute en ne signalant pas le risque. Rassemblez le règlement de copropriété, l'acte de vente et tout échange avec le notaire. Ensuite, mettez-le en demeure de vous indemniser pour le coût des travaux inutiles et le préjudice de jouissance.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre succession ?

Indivision qui dure, héritier introuvable, donation contestée : Me Zakine débloque la situation et fait valoir vos droits dans le partage.

Poser ma question →☎ 06 21 69 91 77

🔒 Consultation confidentielle

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide