参考判决： cc • N° 87-11.916 • 1988-10-04 • 查阅判决 →
想象一下这个场景：在维特里勒弗朗索瓦（Vitry-le-François），一位丧偶的父亲再婚了。他希望保护他的新婚妻子，并通过遗嘱将他的财产的四分之一所有权和剩余四分之三的用益权（即使用财产并收取收益但不拥有所有权的权利）留给她。他去世后，他第一次婚姻的子女提出异议：他们认为这一遗赠超出了法律允许的范围。这个困扰每一位有前段婚姻子女的再婚业主的问题是：在不剥夺自己子女权益的前提下，可以给予新配偶多少利益？
法国最高法院1988年10月4日的这项判决（第87-11.916号）通过界定《法国民法典》第1098条的限制回答了这个问题。该条款允许第一次婚姻的子女以放弃其继承份额的用益权来替代给予第二任配偶的赠与，但仅适用于所有权形式的赠与，且限于普通法上的可处分份额。换句话说，当在世配偶受益于《法国民法典》第1094-1条规定的扩大可处分份额（最高可达四分之一所有权和四分之三用益权）时，子女不能使用这一机制来减少在世配偶的份额。
具体而言，再婚配偶可以自由选择给予其第二任配偶四分之一所有权和四分之三用益权，而第一次婚姻的子女不能要求放弃其份额的用益权。这一可能令人惊讶的解决方案保护了在世配偶，同时保持了与子女权利的平衡。那么，如何在这片法律丛林中找到方向呢？让我们逐步解读这项判决。
事实：每天都会发生的故事
X先生，埃佩尔奈（Épernay）的业主，去世时留下第一次婚姻的两个子女和他的第二任妻子作为继承人。通过遗嘱，他给予其妻子配偶间最大的可处分份额，即根据《法国民法典》第1094-1条，她可以选择四分之一所有权和四分之三用益权，或全部用益权。行使这一选择权后，妻子选择了四分之一所有权和四分之三用益权。
第一次婚姻的子女认为这一赠与超出了法律允许的范围，向大审法院（tribunal de grande instance）起诉他们的继母。他们依据《法国民法典》第1098条，该条在1963年7月13日法律修订后的版本中，允许第一次婚姻的子女在向第二任配偶作出所有权形式的赠与或遗赠时，以放弃其在没有在世配偶情况下本应继承的继承份额的用益权来替代执行该赠与。简而言之，他们提议让继母享受财产的用益权，但要求自己获得完全所有权，理由是所有权遗赠过度。
法院支持了他们，但上诉法院（cour d'appel）推翻了这一判决，从而引发了向最高法院的上诉。子女们主张第1098条应适用于任何形式的赠与（所有权或用益权），并且给予在世配偶的可处分份额只能是普通法上的份额（四分之一所有权或一半用益权）。争议重大：如果他们的推理被采纳，第二任配偶只能获得四分之一所有权——而且子女还可以要求将这四分之一转换为用益权，从而大幅削减寡妇的权益。
法院的推理——详细解析
法国最高法院驳回了子女的上诉，确认了上诉法院的判决。其推理围绕对《法国民法典》第1098条和第1094-1条的综合解释展开。第1098条规定，当再婚配偶向其第二任配偶作出所有权形式的赠与时，每个第一次婚姻的子女可以，除非死者有明确相反的意思表示，以放弃其在没有在世配偶情况下本应获得的份额的用益权来替代执行该赠与。但最高法院明确，该条款仅适用于在普通法可处分份额（即第913条规定的份额，四分之一所有权或一半用益权）范围内作出的赠与。
然而，自2001年12月3日法律以来，第1094-1条为在世配偶提供了更宽泛的可处分份额：根据赠与人的选择，他/她可以接受全部用益权，或四分之一所有权和四分之三用益权，或普通法可处分份额的全部所有权。最高法院主张，第1098条不能产生剥夺第二任配偶这一扩大份额的效果。换句话说，当在世配偶受益于第1094-1条的可处分份额时，第一次婚姻的子女不能使用第1098条规定的替代机制来减少在世配偶的份额。
法院还依据死者的意愿，他在遗嘱中明确选择给予其妻子最大的可处分份额。法院提醒，第1098条规定的替代仅在赠与人没有明确相反意思表示时才向子女开放。在本案中，遗嘱人明确选择给予其妻子四分之一所有权和四分之三用益权，表明他最大程度地优待她的意愿，从而排除了任何替代。下级法院因此正确解释了死者的意愿。
这对您的实际影响
对于有第一次婚姻子女的再婚业主来说，这一判决是个好消息。您可以毫无顾虑地将最多四分之一所有权和四分之三用益权遗赠给新配偶，而您的子女不能要求将此遗赠转换为仅用益权。举一个具体的例子：您在埃佩尔奈拥有一处价值30万欧元的房产。如果您遗赠给妻子四分之一所有权（7.5万欧元）和四分之三用益权（价值22.5万欧元，但用益权根据配偶年龄评估），您的子女将继承剩余部分的虚有权。他们不能强迫您将此遗赠减少为全部财产的单纯用益权。但请注意：如果您想超出这一份额，例如给予全部完全所有权，您的子女届时可以援引第1098条要求减少。
对于第一次婚姻的子女，这一判决限制了他们的异议可能性。如果死者明确表示愿意在第1094-1条范围内优待其第二任配偶，他们将不能要求用益权替代。但他们仍保留对不可侵犯的保留继承份额（réserve héréditaire）的权利，该份额不能受侵害。例如，如果死者有两个子女，保留份额为三分之二；配偶只能获得剩余的三分之一，且限于配偶间可处分份额的范围内。
最后，对于房地产专业人士（公证人、财产管理顾问），这一判例强调了起草清晰遗嘱的重要性，明确表达遗嘱人的意愿。仅提及扩大可处分份额就足以排除第1098条，但最好加以明确说明。
避免此类纠纷的四点建议
- 起草清晰明确的遗嘱：明确表示您希望配偶受益于第1094-1条规定的最大可处分份额（例如：“我遗赠给配偶配偶间最大可处分份额，即四分之一完全所有权和四分之三用益权”）。这将消除任何歧义，并阻止子女援引第1098条。
- 告知子女您的意愿：开诚布公的沟通可以避免日后的争议。向他们解释您希望保护配偶，但他们的保留继承份额得到保障。
- 咨询专业公证人或律师：在起草遗嘱或进行赠与之前，寻求建议。专业人士可以帮助您在尊重各方权利的同时优化传承。如果您在维特里勒弗朗索瓦或埃佩尔奈，Zakine律师可以为您提供咨询。
- 考虑生前赠与（donation au dernier vivant）：此公证文书允许您在生前组织继承，并为在世配偶选择最有利的方案，同时尊重子女的权利。这是确保情况稳定的有力工具。
深入探讨：相关判例与演变
1988年的这项判决属于一系列逐步加强在世配偶权利的判例。在2001年12月3日法律之前，配偶仅享有住房的终身使用权和有限的继承权。第1094-1条大幅扩大了其权利，最高法院确保这一扩大不被子女保护机制（如第1098条）所削减。
可以引用最高法院1979年3月14日的一项早期判决（第77-14.252号），该判决在类似背景下已限制了第1098条适用于所有权形式的赠与。趋势因此是一致的：法官保护遗嘱人的自由和扩大可处分份额，同时提醒当赠与超出该份额或为纯粹所有权形式时，第1098条仍然适用。
未来，预计判例将继续细化这一保护的界限。特别是，连续用益权或跨代赠与分割（donations-partages transgénérationnelles）的问题可能引发新的判决。在此之前，这项判决为再婚夫妇提供了法律确定性。
您必须记住的要点
常见问题解答：
1. 我能否将全部财产的用益权遗赠给我的第二任配偶？ 可以，这是第1094-1条的选择之一。您的子女将继承虚有权，您的配偶可以使用财产并收取收益直至去世。
2. 我第一次婚姻的子女能否反对这一遗赠？ 如果它在扩大可处分份额范围内且您的意愿明确，则不能。他们不能要求第1098条规定的用益权替代。
3. 如果我遗赠的金额超过可处分份额怎么办？ 您的子女可以要求减少赠与以达到允许的份额。如果赠与是所有权形式，第1098条也可能适用。
4. 我是否必须通过公证人？ 对于遗嘱，不是强制性的，但强烈建议。自书遗嘱（由您手写、注明日期并签名）有效，但可能受到质疑。公证遗嘱（由公证人接收）提供更多保障。
5. 用益权和虚有权有什么区别？ 用益权是使用财产并收取收益（如租金）的权利。虚有权是处置财产（出售、赠与）但不使用的权利。用益权人和虚有权人拥有互补的权利。
您是否处于类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能避免您数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
