继承:尚存配偶不能同时享有夫妻间赠与和法定权利
Droit-immobilier

继承:尚存配偶不能同时享有夫妻间赠与和法定权利

📅 Décision du 2017年10月25日⚖️ Cour de cassation👁️ 5 vues📖 3 min de lecture

法国最高法院(Cour de cassation)在2017年10月25日的判决中提醒,在有子女的情况下,尚存配偶所受的赠与应计入其继承权利,从而防止过度累积。解释与实用建议。

参考判决: cc • N° 17-10.644 • 2017-10-25 • 查看判决 →

想象一下:您是瓦龙(Voiron)一处家庭房产的业主。您和您的配偶一生都在储蓄。在您去世时,您希望给他/她留下尽可能多的财产,以维持其生活环境。您签署了一份夫妻间赠与(也称为最后生存者赠与),以便他/她能获得最大可能的份额。但您与前配偶所生的子女提出了异议。对尚存配偶的慷慨能到什么程度?

这个问题每年都有成千上万的家庭面临。答案在于法国继承法的复杂规则中,特别是法国最高法院(Cour de cassation)2017年10月25日的判决(编号17-10.644)。该判决澄清了一个常被误解的问题:在有子女的情况下,尚存配偶所受的赠与应计入其法定权利,因此他/她不能获得超过可处分份额(法律允许自由给予的部分)或有限的用益权(使用权和收益权)选择权。

具体来说,这意味着如果存在子女,夫妻间赠与并不能将所有财产给予配偶。判决明确了上限:要么是完全所有权的可处分份额(自由部分),要么是四分之一完全所有权加四分之三用益权,要么仅仅是全部用益权。在瓦龙(Voiron)和圣马丁代尔(Saint-Martin-d'Hères)进行全面解读。

事实:每天都会发生的故事

在本案中,一对夫妻在法定共同财产制下结婚,育有三名子女。丈夫与妻子共同拥有瓦龙(Voiron)的一栋房产,他通过夫妻间赠与将最广泛的可处分份额赠予妻子。在他去世时,尚存配偶希望同时享有法律为配偶保留的法定权利(例如完全所有权的四分之一)和赠与。子女认为这种累积过度,赠与应计入法定权利。

格勒诺布尔(Grenoble)大审法院(tribunal de grande instance)最初支持子女,判定赠与计入特留份(法律保证给予特留份继承人的最低份额),而非可处分份额。配偶提起上诉。格勒诺布尔(Grenoble)上诉法院(cour d'appel)维持原判。案件最终上诉至最高法院(Cour de cassation)。

在最高司法法院(Haute juridiction),配偶主张夫妻间赠与应计入可处分份额而非法定权利。相反,子女认为这种累积侵犯了特留份继承(子女的强制份额)。2017年10月25日的判决做出裁决:赠与计入配偶的法定权利,但以《法国民法典》(Code civil)第1094-1条规定的选择权为限。简言之,配偶不能通过累积赠与和法定权利来获得超过允许上限的财产。

法院的推理——深入剖析

最高法院(Cour de cassation)依据《法国民法典》(Code civil)的三个关键条款:第757条(规定了有子女时尚存配偶的权利:完全所有权的四分之一、全部用益权,或若行使选择权则为四分之三用益权)、第758-6条(规定配偶所受的赠与应计入其法定权利)和第1094-1条(允许死者通过夫妻间赠与给予配偶更大份额,但以可处分份额为限)。

推理清晰:在有子女的情况下,尚存配偶的权利有上限。如果死者已向配偶作出赠与,该赠与将扣除法律已赋予的部分。例如,如果配偶有权获得完全所有权的四分之一,而赠与也给予相同的四分之一,则他/她不能再获得更多。总之,配偶永远不能超过可处分份额(通常是一个子女时一半,两个子女时三分之一,三个或以上子女时四分之一)或在其选择下,不能超过用益权选择权。

这一解决方案并非转折:它确认了先前的判例,但提供了一个重要澄清:计入针对法定权利,而非可处分份额。因此,如果赠与大于法定权利,配偶必须选择:要么保留法定权利并放弃赠与(或减少赠与),要么在限额内接受赠与。选择必须在死亡后40天内做出。否则,赠与将减少为用益权可处分份额。

对您的实际影响

对于出租房产的业主:如果您已婚并在圣马丁代尔(Saint-Martin-d'Hères)拥有一处租赁房产,请注意,如果您有子女,您的配偶不能通过累积赠与和法定权利来获得房产的全部所有权。他/她必须选择最有利的方案,但在法律限制范围内。

举一个数字例子:您拥有一处估价30万欧元的房产。您有两个子女。在没有赠与的情况下,您的配偶有权获得完全所有权的四分之一,即7.5万欧元。如果您已向他/她赠与了可处分份额(财产的三分之一,即10万欧元),他/她不能累积:他/她必须选择最有利的方案,但不能超过上限。具体来说,他/她可以获得10万欧元的完全所有权(赠与),但随后将失去法定权利。或者他/她保留7.5万欧元并放弃赠与。选择取决于其具体情况。

对于租户:此判决不直接影响您,但如果尚存配偶成为业主并希望出售或解除租约,可能会影响您的租约。

如果您正在进行继承程序,您必须检查是否已进行夫妻间赠与并计算每个人的权利。公证人必须遵守这些规则,但可能出错。请随时要求提供详细账目。

避免此类纠纷的四条建议

  • 起草清晰的遗嘱:如果您希望优待配偶,遗嘱可以明确您的意图并避免解释。说明您选择可处分份额还是用益权。
  • 选择合适的夫妻财产制度:全面共同财产制加上完整归属条款可以允许将全部财产转移给配偶,但要注意特留份继承人的权利。
  • 在签署赠与前咨询律师或公证人:专业人士将向您解释夫妻间赠与的后果和可能的选择。在瓦龙(Voiron),预约进行继承评估。
  • 在死亡发生时迅速行动:配偶有40天时间在法定权利和赠与之间做出选择。超过此期限,赠与将自动减少。不要拖延咨询。

深入探讨:相关判例与演变

该判决属于一系列近期加强特留份继承人保护的判决之一。例如,最高法院(Cour de cassation)2013年2月13日的判决(编号11-28.472)已经裁定,夫妻间赠与不得损害子女的特留份。趋势明确:法官确保尚存配偶不超过法定限制,即使存在赠与。

未来,可以预期公证人在计算权利时会更加谨慎。对于重组家庭,诉讼风险仍然很高。2006年6月23日的法律已经放宽了规则,但最高法院继续明确界限。如果您涉及,咨询格勒诺布尔(Grenoble)的房地产法律专业律师将使您能够提前规划。

常见问题

  1. 如果我有子女,我能把所有财产都给配偶吗? 不能。在有子女的情况下,夫妻间赠与限于可处分份额(根据子女数量为一半、三分之一或四分之一)或用益权选择权。
  2. 配偶做出选择的期限是多久? 死亡后40天。否则,赠与将减少为用益权可处分份额。
  3. 如果赠与超过法定权利怎么办? 配偶必须选择:要么保留法定权利,要么在限额内接受赠与。
  4. 此规则是否适用于民事互助契约(PACS)伴侣? 是的,自2006年6月23日的法律以来,民事互助契约(PACS)伴侣享有有限的继承权,但他们之间的赠与也受此规则约束。
  5. 子女能否对夫妻间赠与提出异议? 可以,如果认为其特留份受到侵害。他/她必须在死亡后5年内采取行动。

您是否处于类似情况?与Maître Zakine进行30分钟的初步咨询(45欧元)可以避免您数月的诉讼——而且通常能节省更多。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Puis-je tout donner à mon conjoint si j'ai des enfants ?

Non. En présence d'enfants, la donation entre époux est limitée à la quotité disponible (moitié, tiers ou quart selon le nombre d'enfants) ou à des options d'usufruit.

Quel est le délai pour que le conjoint fasse son choix entre donation et droits légaux ?

40 jours à compter du décès. À défaut d'option, la donation est réduite à la quotité disponible en usufruit.

Que se passe-t-il si la donation dépasse les droits légaux du conjoint ?

Le conjoint doit opter : soit il garde ses droits légaux, soit il accepte la donation dans la limite des plafonds prévus par la loi.

Cette règle s'applique-t-elle aux partenaires de PACS ?

Oui, depuis la loi du 23 juin 2006, les partenaires de PACS ont des droits successoraux limités, mais les donations entre eux sont également soumises à ces règles d'imputation.

Un enfant peut-il contester une donation entre époux ?

Oui, s'il estime que sa réserve héréditaire (part minimale garantie) est atteinte. Il doit agir dans les 5 ans suivant le décès.

Informations juridiques

  • Numéro: 17-10.644
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 25 octobre 2017

Mots-clés

successionconjoint survivantdonation entre épouxquotité disponibleCour de cassationdroits des enfantsusufruit

Cas d'usage pratiques

1

瓦龙(Voiron)的出租房产业主希望保护配偶

杜邦先生(M. Dupont),65岁,在瓦龙(Voiron)拥有一处租赁房产,再婚,与前妻育有两名子女。他希望妻子在他去世后保留该房产。他签署了夫妻间赠与。

Application pratique:

配偶不能同时享有其法定权利(完全所有权的四分之一)和赠与。她必须在40天内做出选择。如果她选择赠与,她只能获得可处分份额(有两个子女时为财产的三分之一),即少于全部。建议制定遗嘱或人寿保险。

2

圣马丁代尔(Saint-Martin-d'Hères)前次婚姻的子女对赠与提出异议

马丁夫人(Mme Martin),特留份继承人,发现其父亲通过夫妻间赠与将几乎全部财产留给了第二任妻子。主要房产位于圣马丁代尔(Saint-Martin-d'Hères)。

Application pratique:

如果赠与超过可处分份额,马丁夫人可以提出异议。法院将把赠与减少到特留份的额度。她必须在5年内采取行动。律师可以帮助她评估权利并提起减少之诉。

3

格勒诺布尔(Grenoble)的公证人必须为无子女夫妇提供建议

一对无子女夫妇,在格勒诺布尔(Grenoble)拥有一栋房屋,希望相互给予全部财产。他们认为夫妻间赠与就足够了。

Application pratique:

在没有子女的情况下,夫妻间赠与可以涉及全部财产,因为没有特留份继承人。但要注意旁系继承人(兄弟姐妹)可能拥有权利。最好起草遗嘱以避免任何纠纷。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元