参考判决： cc • N° 10-25.689 • 2011-12-06 • 查看判决 →
您是位于Rethel的一处商业场所的业主，您的承租人（一位小商户）拖欠租金。解除条款（即规定在拖欠付款时自动解除租赁合同的条款）即将生效。但承租人的司法清算人（一家处于清算状态的公司）通知您，他将请求付款宽限期并中止该条款的效力。您不禁要问：他有权这样做吗？这难道不是一种争取时间、在不实际付款的情况下转让营业资产（fonds de commerce）的手段吗？这正是法国最高法院（Cour de cassation）在2011年12月6日判决中裁定的问题。
《商法典》第L.622-14条（关于司法清算）并不禁止清算人援引同法典第L.145-41条的规定（该条允许承租人请求付款宽限期以避免租赁合同解除）。最高法院裁定，只要租赁合同的解除尚未被具有既判力（即最终确定）的判决所确认，清算人就可以请求这些措施，即使其目的是促进营业资产的转让而非偿还债务。
对于出租人业主而言，这一判决是一个警告：解除条款并非绝对武器。对于陷入困境的承租人及其清算人而言，这则是一线生机。让我们共同解读本案，它明天就可能发生在您的房产中，无论您是在Tinqueux还是其他地方。
事实：一个每天都会发生的故事
X先生是位于Rethel的一处商业场所的业主，该场所出租给一家经营服装销售业务的公司。不幸的是，这家承租公司遇到财务困难，停止支付租金。租赁合同包含一条典型的解除条款：在收到催告令（commandement）后一个月内未付款，租赁合同自动解除。
业主发出催告令，随后向法院请求确认解除合同。在此期间，承租公司被置于司法清算程序。司法清算人（负责变现资产以偿还债权人）介入程序。他向紧急审理法官（juge des référés）请求对租金债务给予付款宽限期，并据此中止解除条款的效力。他的目标？争取时间，以便将营业资产转让给接手人，从而偿还部分债权人。
业主反对：他认为，根据《商法典》第L.145-41条（允许承租人请求宽限期），清算人不能援引该条款，因为司法清算的目的是偿还债务，而非允许转让。此外，他辩称，解除条款在清算程序开始前已经生效。兰斯商事法庭（Tribunal de commerce de Reims）支持业主：驳回了清算人的请求。清算人提起上诉，随后向最高法院提起上诉。案件一直上诉至最高法院，由其作出裁决。
法院的推理——详细解析
最高法院撤销（cassé）了支持业主的兰斯上诉法院（cour d'appel de Reims）的判决。其推理包含两个要点。
第一， 它指出，《商法典》第L.622-14条（列举清算人权力）并不禁止清算人援引同法典第L.145-41条。后者允许承租人向法官请求付款宽限期以清偿租金债务，如果获得宽限期，则在宽限期内中止解除条款的效力。最高法院明确，只要租赁合同的解除尚未被具有既判力（即最终确定且不可上诉）的判决所确认，清算人就可以采取行动。
第二， 最高法院驳回了业主关于请求宽限期是为了优化转让而非使债务人清偿债务的论点。它认为，给予宽限期完全可以以促进营业资产转让为目的，因为转让可以产生资金用于清偿债权人。换言之：出售资产以偿还债务，也是一种清偿形式。
这一判决是对先前判例的确认：它并未创设新权利，但明确了清算人无需证明宽限期将使承租人直接付款；只需证明宽限期有助于实现有益的转让即可。最高法院在此采用目的解释（基于法律目标）：司法清算旨在最大化债权人的清偿，而转让仍在运营的营业资产通常比拍卖更有利可图。
对您的实际影响——具体而言
出租人业主： 如果您面临承租人处于司法清算的情况，请注意解除条款并非绝对保护。清算人可以请求付款宽限期并中止其效力，即使其目的是转让营业资产。具体例子：在Tinqueux，一位业主看到其12,000欧元租金欠款的催告令被清算人通过获得6个月宽限期转让资产而规避。结果：业主不得不等待6个月才能收回场所，但最终从转让价款中得到了偿付。如果您处于这种情况，如果您认为宽限期请求是滥用（例如，转让是虚幻的），您必须迅速向紧急审理法官提出异议。
承租人或清算人： 这一判决是一件宝贵武器。即使您没有立即付款的资金，只要证明转让进展顺利，您就可以请求宽限期。注意：如果转让纯属假设或债务金额与资产价值不成比例，法官不会给予宽限期。您必须提供具体证据（购买意向书、确定要约等）。
潜在收购方： 如果您打算收购处于清算中的营业资产，请注意通过此程序可以维持租赁合同。您可以受益于现有租赁合同，这是一项优势。但请确认租金欠款将在转让框架内结清，否则您可能承担这些债务。
避免此类纠纷的四项建议
- 拟定强健的解除条款： 规定催告令后较短的付款期限（15天），并明确解除无需法院判决即自动生效。这不能完全保护您（法官仍可中止），但可加强您的地位。
- 迅速行动： 一旦出现首次欠款，立即发出催告令。行动越早，承租人累积的债务越少，清算人请求宽限期的余地也越小。
- 监控承租人的财务状况： 定期要求担保（保证人、押金），并查阅法律公告（BODACC）以了解是否启动了集体程序。
- 协商友好转让计划： 与其系统性地反对，不如接受由接手人承诺支付欠租的营业资产转让。这可以避免场所空置和诉讼费用。
深入探讨：相关判例与演变
这一判决延续了持续一致的判例路线：最高法院一直保护承租人（或其清算人）请求宽限期以挽救租赁合同的可能性。例如，在2010年7月13日的判决（第09-14.119号）中，它已经裁定清算人可以援引第L.145-41条。本案的新颖之处在于明确声明转让是正当理由。
然而，一些上诉法院的判决有时在转让显得纯粹是拖延手段时驳回宽限期请求。最高法院结束了这些分歧：清算人无需证明转让是唯一出路；只需证明其是认真的。自2011年以来，法院相当自由地适用这一规则，从而加强了清算人的权利。
展望未来，可以预见业主会尝试通过插入排除清算时宽限期可能性的条款来规避这一判例。但最高法院已裁定此类条款违反公共秩序（因为它们将架空承租人的权利）。趋势显而易见：在集体程序中，商业租赁合同的保护优先于业主的利益。
实际操作：应采取的步骤
常见问题解答
- 我可以在催告令后立即驱逐承租人吗？ 不能，只要解除未被具有既判力的法院判决确认，清算人就可以请求宽限期并中止驱逐。
- 如果转让是假设性的，清算人能否获得宽限期？ 他必须证明转让是认真的（购买要约、深入谈判）。否则，法官可以拒绝。
- 可获得的最长宽限期是多少？ 第L.145-41条规定，法官可给予不超过两年的宽限期，可延长一次，总计最长四年。
- 如果清算人不遵守宽限期怎么办？ 您可以请求法官确认租赁合同解除并获得驱逐令。清算人必须在宽限期内支付当期租金，否则解除条款恢复效力。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
您遇到类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月诉讼——通常远不止此。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial |
→ 浏览所有法律文章
