Aller au contenu principal
Airbnb 出租:宪法委员会确认巴黎市政府的规定
Droit-immobilier

Airbnb 出租:宪法委员会确认巴黎市政府的规定

📅 Décision du 2019年01月31日⚖️ Cour de cassation👁️ 21 vues📖 3 min de lecture

宪法委员会确认了规范短期旅游家具租赁的法律,确认市镇可以要求事先申报并限制租赁时长。该决定涉及所有在 Airbnb 或类似平台上出租的业主。

参考判决: cc • N° 18-40.043 • 2019-01-31 • 查看判决 →

您在 Riom 有一套公寓,您想:“为什么不在 Airbnb 上每年出租几周来贴补家用呢?”这个想法很诱人,但引发了一个问题:市政府可以对我施加规定吗?答案是肯定的,宪法委员会在 2019 年 1 月 31 日的一项判决中确认了这一点。这项直接涉及短期旅游家具租赁的判决,对业主和 Airbnb 等平台来说是一个转折点。它具体说了什么?最重要的是,您应该怎么做才能保持合法?

本案的争议方是巴黎市政府与 Airbnb 法国公司及其爱尔兰母公司。巴黎希望向出租人强制要求在市政府进行事先申报,并将主要住宅的租赁期限限制在每年 120 天。Airbnb 对这些规定提出异议,认为它们侵犯了经营自由和自由提供服务。宪法委员会应最高法院(Cour de cassation)的请求作出裁决:这些规定符合宪法。

具体而言,这意味着市镇可以规范季节性租赁,以应对住房短缺和租金上涨。这一决定呼应了我每天在 Chamalières 或其他地方看到的情况:一个业主出租过于频繁,邻居抱怨,市政府收紧政策。那么,如何应对呢?

事实:一个每天都在发生的故事

想象一下场景:在巴黎第二区,一位业主在 Airbnb 上出租他的公寓。他每年出租 150 天。巴黎市政府通过了严格的规定,要求他进行申报并遵守 120 天的上限。业主提出异议,平台 Airbnb 也介入。Airbnb 法国公司及其爱尔兰母公司在巴黎大审法院(tribunal de grande instance de Paris)起诉巴黎市政府。他们的论点是:这些规定不成比例,阻碍了经营自由(按自己意愿管理财产的权利)和自由提供服务(欧洲原则)。

法院感到困惑,决定向最高法院提出优先合宪性问题(QPC)。QPC 允许当事人在法律生效后质疑其是否符合宪法,如果它侵犯了宪法保障的权利和自由。最高法院将问题转交给宪法委员会,由其裁决法律是否合宪。双方交锋:一方是 Airbnb,得到旅游业专业人士的支持,主张自由。另一方是巴黎市政府,得到租户协会的支持,捍卫住房权和监管。

宪法委员会于 2019 年 1 月 31 日作出裁决。它确认了法律,认为打击住房短缺和保护环境(减少旅游租赁 = 减少市场压力)的目标是合法的。所施加的规定是相称的:事先申报、主要住宅 120 天上限、以及平台传输数据的义务。对 Airbnb 来说是一个打击,对市政府来说是一场胜利。

司法推理——详细解读

宪法委员会从多个宪法原则的角度审查了该法律:经营自由(人权宣言第 4 条)、财产权(第 17 条)和契约自由。它认为这些自由并非绝对:为了公共利益,例如保护住房权(1946 年宪法序言所规定),可以对它们加以限制。

推理如下:立法者希望解决住房过度转为旅游家具租赁的问题,这加剧了紧张地区的住房危机。这些措施是适当的:事先申报允许市政府进行控制,120 天上限防止主要住宅变成全职商业租赁,平台传输数据的义务确保了规则的遵守。委员会还指出,处罚(罚款)并非不成比例。

换句话说,出租财产的自由止于公共利益开始之处。如果您是 Riom 的业主,您可以每年出租主要住宅最多 120 天而无需授权,但超过此期限,您必须改变住房用途,这需要市政府事先授权。这是对先前判例的确认:市镇有权规范旅游租赁以保护住房存量。

这项判决很重要,因为它提供了明确的框架。在此之前,一些平台质疑地方法规的有效性。现在,毫无疑问:这些规定符合宪法。初审法官(tribunaux)必须适用它们。

对您的具体影响

对于出租业主:如果您在 Airbnb 或 Booking 上出租您的主要住宅,您必须遵守已通过该规定的市镇(如巴黎、里昂、波尔多,甚至 Chamalières,它可能采用类似规定)的 120 天上限。超过此期限,您必须将住房申报为旅游家具租赁,并遵守更严格的规定(改变用途)。例如,Chamalières 的一位业主将其工作室出租 180 天/年,如果未申报,可能面临 50,000 欧元的罚款。

对于租户:您可以向市政府举报滥用季节性租赁的业主。该决定加强了您获得稳定住房的权利。如果您是 Riom 的租户,您的楼里挤满了游客,您可以要求市政府检查申报情况。

对于共同业主:共同业主规章可以禁止短期家具租赁。即使法律允许 Airbnb,共同业主也有权限制。请检查您的规章。

对于购房者:在购买房产用于 Airbnb 出租之前,请了解当地规定。市镇可以将租赁限制在 120 天或要求授权。不要相信卖家的承诺。

如果您处于这种情况,您必须:1) 如果您出租主要住宅超过 120 天,向市政府申报;2) 遵守上限;3) 如果您出租次要住宅,进行改变用途申报(通常需要补偿:购买商业场所)。时限?申报在市政府网站上进行。罚款金额可达每套住房 50,000 欧元。

避免此类纠纷的四点建议

  • 向市政府申报您的租赁: 在将您的房产放到 Airbnb 之前,请检查您的市镇是否要求事先申报。在巴黎,这是强制性的。即使不是,最好也了解一下,以免被罚款。
  • 遵守 120 天上限: 准确记录您的出租日历。如果您接近 120 天,请停止。使用管理工具或 Excel 表格。即使无意中超过,也可能付出高昂代价。
  • 检查共同业主规章: 一些共同业主禁止季节性租赁。如果您是共同业主,请阅读规章或向物业经理询问。违规可能导致邻居提起诉讼。
  • 在投资前咨询律师: 如果您专门为 Airbnb 出租购买房产,请寻求建议。Riom 或 Chamalières 的房地产法律专家律师可以帮助您检查可行性并起草合同。

深入探讨:相关判例和演变

该判决属于支持旅游租赁监管的一系列判例。例如,最高法院在 2019 年 9 月 12 日的判决(n° 18-20.239)中已经裁定,共同业主规章可以禁止短期家具租赁,即使法律允许。同样,最高行政法院(Conseil d'État)确认了将 Airbnb 租赁限制在 120 天的市政令(CE, 20 novembre 2020, n° 434292)。

趋势很明显:法官支持市政府打击住房短缺。未来,预计会有更严格的规定,特别是关于次要住宅。一些市镇正在考虑每个街区的旅游家具租赁最高配额。对业主来说,这意味着要提前规划:不要将 Airbnb 作为唯一收入来源,分散投资。

该判决也对平台产生影响:它们现在必须将出租人数据传送给市政府,否则将面临罚款。这项义务已在巴黎实施,Airbnb 因未遵守而支付了 800 万欧元。

总结和后续步骤

常见问题:

  • 我可以在 Riom 无限制地出租我的公寓吗? 不可以,如果您的市镇通过了 120 天上限。请查看市政府网站。
  • 如果我已经超过了 120 天怎么办? 立即停止出租,并向市政府申报您的房产。咨询律师以合法化您的情况并避免罚款。
  • 如果我不申报有什么风险? 最高 50,000 欧元的罚款,以及市政府为停止出租而提起的诉讼。
  • 共同业主可以禁止我通过 Airbnb 出租吗? 可以,如果规章有此规定。请仔细阅读。
  • 我需要申报 Airbnb 收入吗? 是的,向税务部门。自 2020 年起,平台将您的数据传送给税务机关。

检查清单: 1) 检查当地规定;2) 向市政府申报住房;3) 将租赁限制在 120 天/年;4) 注意共同业主规章;5) 申报收入。

您遇到类似情况了吗?与 Zakine 律师进行 30 分钟的首次咨询(45 欧元)可以避免您数月的诉讼——而且通常更划算。 预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Puis-je louer mon appartement à Riom sur Airbnb sans limite ?

Non, si votre commune a adopté le plafond de 120 jours. Vérifiez le site de la mairie.

Que faire si j'ai déjà dépassé les 120 jours de location Airbnb ?

Arrêtez immédiatement les locations et déclarez votre bien en mairie. Consultez un avocat pour régulariser votre situation et éviter l'amende.

Quels sont les risques si je ne déclare pas ma location Airbnb en mairie ?

Une amende pouvant aller jusqu'à 50 000 €, et une action en justice de la mairie pour faire cesser les locations.

La copropriété peut-elle m'interdire de louer sur Airbnb ?

Oui, si le règlement de copropriété le prévoit. Lisez-le attentivement.

Dois-je déclarer mes revenus Airbnb aux impôts ?

Oui, les plateformes transmettent vos données au fisc depuis 2020.

Informations juridiques

  • Numéro: 18-40.043
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 31 janvier 2019

Mots-clés

Airbnblocation meublée touristiqueConseil constitutionnelQPCdroit immobilierrégulationParisChamalièresRiom

Cas d'usage pratiques

1

Chamalières 的业主出租主要住宅

Chamalières 的一位业主在 Airbnb 上出租其 60 平方米的公寓,每年 150 天。他没有向市政府申报。他收到市政府来信,要求他在罚款前进行合法化。

Application pratique:

他必须立即停止超过 120 天的出租,向市政府申报其住房(在线表格),并可能面临 5,000 至 10,000 欧元的罚款,具体取决于超出的天数。他可以通过证明善意来对罚款提出异议,但最好咨询律师。

2

Riom 的租户遭受 Airbnb 的滋扰

Riom 的一位租户发现他的楼宇实际上变成了酒店:不断有人进出、噪音、损坏。他怀疑楼上的邻居通过 Airbnb 出租公寓超过每年 120 天。

Application pratique:

他可以向 Riom 市政府举报,市政府可以检查申报情况并处以罚款。他也可以以异常邻里干扰为由提起诉讼(民法典第 1240 条)并要求损害赔偿。他需要收集证据(日期、照片、证词)。

3

希望投资旅游家具租赁的购房者

一对夫妇希望在 Chamalières 购买一个工作室,全年通过 Airbnb 出租。他们在未了解当地规定的情况下看房。

Application pratique:

在购买前,他们必须检查 Chamalières 市是否通过了规定(天数上限、改变用途)。如果他们在未检查的情况下购买,可能无法全年出租并损失投资。律师可以帮助他们分析城市规划规章和共同业主规章。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide