Aller au contenu principal
Bauträger: Die öffentliche Ordnung des Hoguet-Gesetzes schützt Sie auch ohne schriftlichen Auftrag
Droit-immobilier

Bauträger: Die öffentliche Ordnung des Hoguet-Gesetzes schützt Sie auch ohne schriftlichen Auftrag

📅 Décision du 23 Februar 2012⚖️ Cour de cassation👁️ 15 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof erinnert daran, dass die Schutzvorschriften des Hoguet-Gesetzes für jede Person gelten, die regelmäßig an Immobiliengeschäften mitwirkt, auch ohne schriftlichen Auftrag und selbst für Rechnung eines Bauträgers. Diese Entscheidung bietet Käufern und Verkäufern einen verstärkten Schutz.

Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 10-18.343 • 2012-02-23 • Entscheidung einsehen →

Sie haben einen Vorvertrag mit einem Bauträger in Boulogne-Billancourt unterzeichnet. Der Verkäufer, der Ihnen das Programm vorgestellt hat, hat Ihnen das Blaue vom Himmel versprochen: einen Preisnachlass, erstklassige Ausstattung, schnelle Fertigstellung. Aber einige Monate später läuft nichts wie geplant. Die Bauarbeiten verzögern sich, die Ausführungen sind mangelhaft, und Sie stellen fest, dass der Verkäufer weder Immobilienmakler noch Vertreter war, der im Register der Immobilienmakler (dem berühmten „RCS“ mit der Berufskarte) eingetragen ist. Sie fragen sich: Hatte dieser Verkäufer das Recht, das zu tun, was er getan hat? Und vor allem: Kann ich mich gegen ihn oder gegen den Bauträger wenden?

Diese Frage hat der Kassationsgerichtshof am 23. Februar 2012 in einem wegweisenden Fall (Nr. 10-18.343) entschieden. Er hat an einen grundlegenden Grundsatz erinnert: Die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 70-9 vom 2. Januar 1970, genannt „Hoguet-Gesetz“, das die Tätigkeit des Immobilienmaklers regelt, sind zwingendes Recht. Das bedeutet, dass sie für alle gelten, auch wenn der Vertrag sie nicht erwähnt, und selbst wenn die handelnde Person sich als „bloßer Geschäftsvermittler“ bezeichnet oder für Rechnung eines Bauträgers handelt. Mit anderen Worten: Ein Verkäufer, der regelmäßig Immobilien besichtigt, Preise aushandelt oder Dokumente für einen Bauträger erstellt, unterliegt denselben Pflichten wie ein Immobilienmakler: Er muss eine Berufskarte besitzen, eine finanzielle Sicherheit und eine Berufshaftpflichtversicherung nachweisen. Wenn er diese nicht hat, können Sie die Nichtigkeit des Vertrags geltend machen oder Schadensersatz verlangen.

Aber was ändert das genau für Sie? Wie sollten Sie reagieren, wenn Sie sich in dieser Situation befinden? Dieser Artikel analysiert die Entscheidung, erklärt Ihnen die Argumentation der Richter und gibt Ihnen praktische Ratschläge, um Fallstricke zu vermeiden.

Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt

Frau X., Eigentümerin eines Grundstücks in Nîmes, hat die Vermarktung ihrer Parzellierung der Firma COPAG, einem Immobilienentwicklungsunternehmen, anvertraut. Im Jahr 2006 unterzeichnet sie einen ersten Vertrag, dann zwölf Vermarktungszusätze. Doch sehr schnell treten Meinungsverschiedenheiten auf: Frau X. ist der Ansicht, dass COPAG ihre Rolle überschritten und die für Immobilienmakler geltenden Regeln nicht eingehalten hat. Tatsächlich besaß COPAG nicht die vom Hoguet-Gesetz geforderte Berufskarte. Sie stellte sich als „Bauträger“ dar, aber in der Praxis übte sie eine regelmäßige Tätigkeit der Immobilienvermittlung aus (d.h. sie brachte Verkäufer und Käufer zusammen, besichtigte die Objekte, handelte Preise aus).

Frau X. verklagt daraufhin COPAG auf Nichtigkeit der Vermarktungsverträge und Schadensersatz. Die Firma COPAG, nunmehr Compagnie Immobilière, verteidigt sich mit dem Argument, sie sei kein Immobilienmakler, sondern ein bloßer Bauträger. Das Hoguet-Gesetz gelte ihrer Ansicht nach nur für „reine“ Immobilienmakler, nicht für Bauträger, die ihre eigenen Programme vermarkten.

Das Berufungsgericht von Nîmes gibt Frau X. mit Urteil vom 25. Februar 2010 recht: Es stellt fest, dass COPAG eine regelmäßige und hauptsächliche Tätigkeit der Immobilienvermittlung ausübte, wie die zwölf Vermarktungszusätze belegen. Für die Richter ist es unerheblich, dass COPAG ein Bauträger ist: Sobald sie regelmäßig an Kauf-, Verkaufs- oder Mietgeschäften von Immobilien mitwirkt, unterliegt sie dem Hoguet-Gesetz. Die Gesellschaft legt Kassation ein.

Der Kassationsgerichtshof weist die Kassation zurück und bestätigt das Berufungsurteil. In einem sehr klaren Urteil stellt er fest, dass „die zwingenden Bestimmungen des Gesetzes Nr. 70-9 vom 2. Januar 1970 und des Dekrets Nr. 72-678 vom 20. Juli 1972 für Personen gelten, die sich regelmäßig mit den in Artikel 1 dieses Gesetzes vorgesehenen Geschäften befassen oder daran mitwirken, selbst wenn dies für Rechnung von Bauträgern geschieht, unabhängig davon, ob diese Eigentümer der betreffenden Immobilien sind oder nicht“. Klar gesagt: Ein Bauträger, der wie ein Immobilienmakler handelt, wird wie ein Immobilienmakler behandelt.

Die Argumentation des Gerichts – aufgeschlüsselt

Um diese Entscheidung zu verstehen, muss man zunächst das Hoguet-Gesetz kennen. Dieses 1970 verabschiedete Gesetz soll die Verbraucher bei Immobilientransaktionen schützen. Es verpflichtet jede Person, die sich mit Kauf-, Verkaufs-, Miet-, Untermiet-, Tauschgeschäften usw. befasst oder daran mitwirkt, folgendes nachzuweisen:

  • eine von der Industrie- und Handelskammer ausgestellte Berufskarte;
  • eine finanzielle Sicherheit (zur Deckung der für Kunden gehaltenen Gelder);
  • eine Berufshaftpflichtversicherung

Questions fréquentes

Puis-je annuler une vente si l'agent n'avait pas de carte professionnelle ?

Oui, vous pouvez demander la nullité de la vente si vous prouvez que l'absence de carte vous a causé un préjudice. Mais la nullité n'est pas automatique ; le juge apprécie au cas par cas. Il est plus fréquent d'obtenir des dommages et intérêts.

Que faire si j'ai déjà payé des honoraires à un promoteur sans carte ?

Vous pouvez réclamer le remboursement des honoraires, car le contrat est nul si l'activité d'entremise était habituelle. Saisissez le tribunal judiciaire dans les 5 ans.

Quels sont les délais pour agir ?

Le délai de prescription est de 5 ans à compter du jour où vous avez découvert le défaut de carte. Ne tardez pas.

Un promoteur qui vend ses propres programmes est-il soumis à la loi Hoguet ?

Non, s'il vend uniquement ses propres biens et sans intermédiation. Mais dès qu'il commercialise des biens pour le compte d'un tiers (même occasionnellement), la loi s'applique.

Comment vérifier si une société a une carte professionnelle ?

Rendez-vous sur le site de la chambre de commerce de son siège social. Vous pouvez aussi demander à voir la carte et vérifier le numéro.

Informations juridiques

  • Numéro: 10-18.343
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 23 février 2012

Mots-clés

loi Hoguetpromoteur immobilieragent immobiliercarte professionnelleordre publicnullité contratCour de cassation2012

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire vendeur : récupérer des honoraires indus

M. Dupont, propriétaire à Boulogne-Billancourt, confie la vente de son appartement à un promoteur qui n'a pas de carte professionnelle. Le promoteur vend le bien 300 000 € et prélève 15 000 € d'honoraires. M. Dupont découvre le défaut de carte et veut récupérer son argent.

Application pratique:

M. Dupont peut assigner le promoteur en nullité du mandat et demander le remboursement des 15 000 € sur le fondement de la loi Hoguet. Il doit prouver l'activité habituelle d'entremise (visites, négociations). Le délai est de 5 ans. Il est conseillé de consulter un avocat pour constituer un dossier solide.

2

Acquéreur : obtenir des dommages après une vente litigieuse

Mme Martin achète un lot dans une résidence neuve à Évry par l'intermédiaire d'un promoteur. Le promoteur lui promet des équipements de qualité, mais à la livraison, tout est médiocre. Elle découvre que le commercial du promoteur n'avait pas de carte professionnelle.

Application pratique:

Mme Martin peut demander des dommages et intérêts pour manquement à l'obligation d'information et d'exécution loyale du contrat. L'absence de carte professionnelle aggrave la faute du promoteur. Elle peut aussi tenter d'obtenir la nullité de la vente si le préjudice est grave. Une action en justice est possible dans les 5 ans.

3

Promoteur : se mettre en conformité pour éviter un litige

La société PromoBail, basée à Paris, commercialise des programmes pour le compte de tiers. Elle n'a pas de carte professionnelle, pensant que son statut de promoteur l'en dispense. Un propriétaire mécontent la menace d'un procès.

Application pratique:

PromoBail doit immédiatement régulariser sa situation : demander une carte professionnelle, souscrire une garantie financière et une assurance RC pro. Si un litige est déjà engagé, elle peut tenter une transaction pour éviter une condamnation. Dans tous les cas, elle doit cesser toute activité d'entremise sans carte.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide