Aller au contenu principal
L'ordinanza di espropriazione deve
Droit Immobilier

L'ordinanza di espropriazione deve

📅 Décision du 11 marzo 1970⚖️ Cour de cassation👁️ 15 vues📖 2 min de lecture

L'ordinanza di espropriazione deve menzionare le date di apertura e di chiusura dell'inchiesta parcellare.

Decisione di riferimento : cc • N° 68-70.249 • 1970-03-11 • Consultare la decisione →

Questa decisione apporta un'importante chiarificazione sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

L'ordinanza di espropriazione deve menzionare le date di apertura e di chiusura dell'inchiesta parcellare.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Prevenite: una consulenza preventiva costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza di 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottoressa in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere un appuntamento per una consulenza di diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 68-70.249
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 11 mars 1970

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Expropriation d'un immeuble locatif à Marseille sans dates d'enquête

Propriétaire bailleur d'un immeuble de 6 logements rue de la République à Marseille, exproprié pour rénovation urbaine. L'ordonnance d'expropriation reçue le 15 mars 2025 ne mentionne pas les dates d'ouverture et de clôture de l'enquête parcellaire, pourtant obligatoires.

Application pratique:

Cette omission rend l'ordonnance irrégulière et permet de contester la procédure. Vérifiez immédiatement la décision, rassemblez vos titres de propriété et courriers, et déposez un recours dans les 2 mois devant le juge judiciaire. Consultez un avocat spécialisé pour évaluer l'indemnisation et les chances d'annulation.

2

Achat d'un terrain à Bordeaux amputé par une route : vérifier l'enquête

Primo-accédant ayant acheté un terrain de 800 m² à Mérignac (Bordeaux) pour y construire sa maison. La commune exproprie une bande de 150 m² pour élargir une avenue ; l'ordonnance d'expropriation ne comporte aucune date d'enquête parcellaire.

Application pratique:

L'absence de dates prive l'acheteur de la preuve que ses observations ont été prises en compte. Demandez en mairie le dossier d'enquête parcellaire, notez les dates exactes, et si elles manquent, contestez l'ordonnance dans les 2 mois. Conservez l'acte de vente et le plan de bornage pour appuyer votre demande d'indemnisation.

3

Copropriété à Lyon : un promoteur exproprie, les dates manquent

Dans une copropriété de 12 lots à Villeurbanne (Lyon), un promoteur acquiert un lot et demande l'expropriation des parties communes ; l'ordonnance d'expropriation notifiée aux copropriétaires omet les dates d'ouverture et de clôture de l'enquête parcellaire.

Application pratique:

Chaque copropriétaire peut contester l'ordonnance pour irrégularité. Réunissez les copropriétaires, vérifiez si l'enquête parcellaire a bien eu lieu et si les dates étaient affichées. Déposez un recours collectif dans les 2 mois, en joignant le règlement de copropriété et les PV d'assemblée générale. Anticipez les négociations d'indemnisation avec l'avocat.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Aux termes de l'article 1084 du code général des impôts, tous les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles et aux prêts que les organismes de sécurité sociale sont autorisés à effectuer sont exonérés des droits d'enregistrement ainsi que de la taxe de publicité foncière. Ayant relevé que cet article vise les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que l'article 1084 du code général des impôts ne concerne que les acquisitions d'immeubles et non l'acquisition de parts sociales d'une société, quand bien même il s'agirait d'une société à prépondérance immobilière ou d'une société civile immobilière

03 oct. 2026Lire →

Selon les dispositions des articles

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

03 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Une cour d'appel retient, à bon droit, et sans méconnaître la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 1998 déclarant non conforme à la Constitution l'article 15 de la loi de finances pour 1999, que la jouissance d'un bien immobilier par son propriétaire constitue un revenu en nature, et en déduit exactement que la valeur en pleine propriété des biens immobiliers dont le propriétaire se réserve la jouissance ne peut être écartée de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.

03 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide