Aller au contenu principal
Mancanza di base legale la sentenza che,
Droit Immobilier

Mancanza di base legale la sentenza che,

📅 Décision du 10 luglio 1996⚖️ Cour de cassation👁️ 28 vues📖 2 min de lecture

Mancanza di base legale la sentenza che, per condannare il committente a pagare una somma sulla base dell'azione diretta della legge sulla subappalto, ritiene che non possa esserci compensazione con le penali per ritardo non ancora liquidate e le somme da trattenere per difetti di costruzione, senza verificare se i crediti invocati non fossero certi alla data di ricezione da parte del committente della copia della messa in mora inviata dal subappaltatore all'appaltatore principale.

Decisione di riferimento: cc • N° 94-22.085 • 1996-07-10 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Mancanza di base legale la sentenza che, per condannare il committente a pagare una somma sulla base dell'azione diretta della legge sulla subappalto, ritiene che non possa esserci compensazione con le penali per ritardo non ancora liquidate e le somme da trattenere per difetti di costruzione, senza verificare se i crediti invocati non fossero certi alla data di ricezione da parte del committente della copia della messa in mora inviata dal subappaltatore all'appaltatore principale.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettare scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservare tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipare: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 94-22.085
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 juillet 1996

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Pénalités de retard non liquidées opposées au sous-traitant

Vous avez fait rénover votre maison à Lyon pour 150 000 €. L'entrepreneur principal a sous-traité la plomberie. Le sous-traitant, impayé de 15 000 €, vous adresse copie de sa mise en demeure. Vous souhaitez lui opposer 5 000 € de pénalités de retard et 3 000 € de retenues pour malfaçons, mais ces montants ne sont pas encore définitivement fixés.

Application pratique:

La décision de 1996 précise que vous ne pouvez compenser automatiquement ces sommes : elles doivent être certaines, liquides et exigibles au jour où vous recevez la copie de la mise en demeure. Faites chiffrer précisément vos réclamations par un expert, ou provisionnez le paiement du sous-traitant en l’attente de la liquidation. Faute de quoi, vous risquez d’être condamné à payer l’intégralité de la facture du sous-traitant.

2

Action directe d’un plombier sous-traitant à Marseille

Votre entreprise de plomberie a réalisé des travaux en sous-traitance sur un chantier à Marseille pour 20 000 €. L’entrepreneur principal ne vous paie pas. Vous adressez une mise en demeure et informez le maître d’ouvrage. Celui-ci refuse de payer, invoquant des pénalités de retard et des désordres non encore chiffrés.

Application pratique:

Depuis 1996, la Cour de cassation impose au juge de vérifier si ces créances du maître d’ouvrage sont certaines à la date de réception de la copie de votre mise en demeure. Si les pénalités n’étaient pas liquidées, le maître d’ouvrage ne peut les compenser. Vous pouvez donc exiger le paiement intégral, quitte à ce que le maître d’ouvrage se retourne ensuite contre l’entrepreneur principal.

3

Syndic face à la réclamation d’un sous-traitant impayé

Le syndicat des copropriétaires d’un immeuble parisien a confié la rénovation de la façade à une entreprise générale pour 200 000 €. Le lot échafaudage a été sous-traité. Le sous-traitant, impayé de 30 000 €, vous notifie copie de sa mise en demeure. Vous envisagez de retenir 10 000 € de pénalités contractuelles non encore calculées.

Application pratique:

La jurisprudence exige que les pénalités soient liquidées et certaines au moment de la réception du courrier. Vous devez donc formaliser le calcul des jours de retard et appliquer le barème contractuel avant toute opposition. Consultez sans délai l’avocat du syndicat pour régulariser la situation et éviter une condamnation solidaire au profit du sous-traitant.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Aux termes de l'article 1084 du code général des impôts, tous les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles et aux prêts que les organismes de sécurité sociale sont autorisés à effectuer sont exonérés des droits d'enregistrement ainsi que de la taxe de publicité foncière. Ayant relevé que cet article vise les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que l'article 1084 du code général des impôts ne concerne que les acquisitions d'immeubles et non l'acquisition de parts sociales d'une société, quand bien même il s'agirait d'une société à prépondérance immobilière ou d'une société civile immobilière

03 oct. 2026Lire →

Selon les dispositions des articles

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

03 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Une cour d'appel retient, à bon droit, et sans méconnaître la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 1998 déclarant non conforme à la Constitution l'article 15 de la loi de finances pour 1999, que la jouissance d'un bien immobilier par son propriétaire constitue un revenu en nature, et en déduit exactement que la valeur en pleine propriété des biens immobiliers dont le propriétaire se réserve la jouissance ne peut être écartée de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.

03 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide