参考判决： cc • N° 12-11.519 • 2013-12-11 • 查阅判决 →
想象一下，您是瓦洛里斯（Vallauris）一座18世纪美丽乡间别墅的业主，别墅拥有石质外墙和绿树成荫的花园。您在那里居住了二十年，您的邻居经常使用您土地上的一条通道前往他的房产。有一天，您得知您的建筑作为历史古迹受到保护。于是问题出现了：这条使用了多年的通道能变成永久性的吗？您的邻居能通过时效（通过长期使用取得权利）在您受保护的土地上取得权利吗？
这个疑问并非理论性的。它影响着蓝色海岸（Côte d'Azur）数百名业主，那里的历史遗产密集而珍贵。在昂蒂布（Antibes）的老城区，古老的建筑鳞次栉比，地役权（为另一处房产的便利而对一处房产施加的负担）很常见。但是，当建筑享有特殊保护时，情况又如何呢？
法国最高法院（Cour de cassation）在其2013年12月11日的判决中，给出了一个清晰而细致的回答。它区分了两种保护制度：登录（classement）和登记（inscription）为历史古迹。这种区别对通过时效取得权利的可能性具有具体影响。简而言之，对于某些建筑，时效是不可能的；对于其他建筑，时效仍然是可能的。但如何知道您的房产属于哪一类呢？
事实：一个日常发生的故事
本案始于杜朗先生（M. Durand），他是一栋位于法国某城市历史中心、已登录为历史古迹的建筑的所有者。他的邻居马丁先生（M. Martin）三十多年来一直使用杜朗先生土地上的一条通道前往自己的房产。马丁先生认为，他通过时效取得了一项通行地役权（穿越他人土地的权利），即通过长期、连续且无争议的使用。
杜朗先生对此主张提出异议。他援引了《遗产法典》（code du patrimoine）第L. 621-17条，该条规定“任何人不得通过时效在已登录为历史古迹的建筑上取得权利”。他认为，该条款保护其已登录的建筑免受任何通过时效取得权利的影响，包括地役权。马丁先生反驳说，他的使用是古老的、和平的、公开的，并且符合取得时效（通过长期占有取得权利的方式）的条件。
争议一直诉至法院。在一审中，法官支持了杜朗先生，认为第L. 621-17条适用并阻止任何时效。马丁先生提出上诉。上诉法院（cour d'appel）审查事实后，维持了一审判决。但马丁先生并未认输，并向最高法院（Cour de cassation）提起上诉。他主张第L. 621-17条仅针对已登录（classés）的建筑，而非仅登记（inscrits）为历史古迹的建筑。他认为他的情况应属于另一类别。
受理此上诉的法国最高法院（Cour de cassation）必须裁决一个具有普遍意义的问题：时效禁令是仅适用于已登录的建筑，还是也适用于已登记的建筑？事实很典型：古老的邻里关系、既定的使用习惯，以及使情况复杂化的遗产保护。在我的执业经历中，我遇到过一些案件，瓦洛里斯（Vallauris）的业主在面对地役权主张时，完全不了解登录和登记之间的区别。
法院的推理——剖析
法国最高法院（Cour de cassation）在其2013年12月11日的判决中，采用了精确和字面的推理。它首先回顾了《遗产法典》（code du patrimoine）第L. 621-17条的文本：“任何人不得通过时效在已登录为历史古迹的建筑上取得权利”。法官们强调，该文本特别使用了“登录（classé）”一词，而非“登记（inscrit）”。
在法律上，历史古迹有两个保护级别。登录（classement）是最高级别：它涉及在历史或艺术方面具有重大价值的建筑。登记（inscription）则是一个较低级别的保护：它针对具有足够价值以证明其保存合理性的建筑。最高法院（Cour de cassation）指出，立法者在起草第L. 621-17条时，选择仅提及“登录（classés）”的建筑。换句话说，它有意将“登记（inscrits）”的建筑排除在该时效禁令的适用范围之外。
因此，最高法院（Cour de cassation）驳回了马丁先生的上诉。它确认第L. 621-17条仅适用于已登录（classés）为历史古迹的建筑，而不适用于已登记（inscrits）的建筑。对于已登录的建筑，时效是不可能的：任何权利，如地役权，都不能通过使用（即使是长期使用）取得。相反，对于已登记的建筑，时效仍然是可能的，前提是遵守法律的一般条件（和平、公开、连续使用等）。
这一推理符合加强遗产保护的逻辑。登录（classement）由于其特殊性，证明了对通过时效取得任何权利的绝对保护是合理的。登记（inscription）虽然具有保护性，但并不带来这种极端后果。最高法院（Cour de cassation）在此遵循了对法律的严格解释，没有将其扩展到法律条文明确规定之外。
这对您意味着什么——具体而言
这一决定对不同人群具有直接的实践影响。如果您是一栋已登录为历史古迹的建筑的所有者，您享有加强的保护。任何邻居都不能通过时效在您的房产上取得权利。例如，如果一位邻居二十年来一直在昂蒂布（Antibes）使用您土地上的通道，他不能将其转变为永久性地役权。您可以援引第L. 621-17条反对任何主张。但请注意：这并不免除核查登录前是否存在既有权利。
如果您是一栋已登记为历史古迹的建筑的所有者，情况则不同。时效仍然是可能的。如果一位邻居连续且无争议地使用您的土地三十年（不动产取得时效的期限），他可以取得一项权利，如地役权。因此，您必须保持警惕，并在必要时通过书面形式对该使用提出异议以中断时效。在我的执业中，我曾建议瓦洛里斯（Vallauris）的业主起草正式异议函，从而避免权利的取得。
对于租户而言，影响是间接的。如果您租住在已登录的建筑中，请注意业主受到保护，免受时效影响。这可能会影响通道或共用部分的使用。对于购买者而言，在购买前核实保护状态至关重要。已登录的建筑提供了免受时效主张的安全保障，但也受到更严格的工作限制。已登记的建筑可能面临时效取得的地役权，这可能影响其价值。
对于共有人而言，这种区别也很重要。在已登录的共有建筑中，任何共有人都不能通过时效在共有部分上取得排他性权利。在已登记的共有建筑中，在符合条件的情况下这是可能的。数字示例：在昂蒂布（Antibes），通过时效取得眺望地役权（享有眺望相邻土地景色的权利）可能影响房产价值的10%至15%。
避免此类争议的四个建议
- 核实您房产的保护状态：查询文化部（ministère de la Culture）网站或当地城市规划部门，了解您的建筑是已登录还是已登记。在瓦洛里斯（Vallauris），市政厅（mairie）可以提供这些信息。
- 监控邻居的使用情况：如果您发现邻居定期使用您的土地（通道、停车等），请发送一封挂号异议信以中断时效。这个简单的举动可以避免多年的诉讼。
- 书面记录所有协议：如果您允许临时使用，请通过书面协议将其正式化，明确其临时性和可撤销性。这可以防止任何时效主张。
- 在采取行动前咨询专业律师：事先的法律分析可以识别风险和保护手段。在格拉斯（Grasse）的管辖范围内，遗产问题很常见。
深化：相关判例及演变
2013年的判决符合一贯的判例。早在1995年，最高法院（Cour de cassation）（判决 n° 93-15.678）就已确认第L. 621-17条仅适用于已登录的建筑。这一立场已被后续多项判决所确认，例如2008年的一项判决（n° 07-10.526）驳回了对已登录建筑的时效主张。
相反，对于已登记的建筑，判例承认时效。例如，2010年的一项判决（n° 09-66.789）在符合一般条件的前提下，确认了通过时效在已登记建筑上取得地役权。这一趋势表明，法院严格区分这两种保护制度。
未来，这种区别可能会持续下去。自2013年以来，立法者尚未修改第L. 621-17条，这表明接受了这种解释。对于业主而言，这意味着法律上的确定性：如果您的建筑已登录，您受到保护；如果已登记，您必须保持警惕。很少有人知道的是，这种保护也延伸至已登录的动产，但那就是另一个故事了。
实践：应采取的行动
以下是针对您的情况采取行动的编号清单：
- 如果您是已登录建筑的所有者：核查是否存在任何未经授权的持续使用。如有使用，请书面提出异议。利用针对时效的绝对保护。
- 如果您是已登记建筑的所有者：监控邻居的使用情况。如果一项使用超过30年且无争议，它可能变成一项权利。请在此期限前采取行动。
- 如果您是邻居并使用受保护的土地：查询该房产的状态。如果已登录，请放弃任何时效的想法。如果已登记，请记录您的使用以便可能进行时效取得。
- 如果您考虑购买受保护的房产：要求提供地役权状态证明，并核实确切状态（已登录或已登记）。这会影响房产的价值和使用。
- 如有疑问：咨询房地产法律律师。快速的分析可以预防代价高昂的冲突。
您发现自己处于类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您避免数月的诉讼——而且通常远不止于此。预约 →
