Droit Immobilier

未赋予其决定法律依据

📅 Décision du 2003年07月09日⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 1 min de lecture

根据《建筑与住宅法典》(Code de la construction et de l'habitation)第R.261-14条,上诉法院(cour d'appel)驳回一项支付延迟罚金的请求,理由是销售合同中规定最低罚金率为11%的条款无效,因此不能适用,但未按请求查明当事人的共同意图是否强制要求将罚金降低至允许的利率,此时该上诉法院的判决未赋予其决定法律依据。

参考判决: cc • 编号 99-17.632 • 2003-07-09 • 查阅判决书 →

该判决为您的房地产权利提供了重要启示。以下是为您带来的变化。

情况

根据《建筑与住宅法典》(Code de la construction et de l'habitation)第R.261-14条,上诉法院(cour d'appel)驳回一项支付延迟罚金的请求,认为销售合同中规定最低罚金率为11%的条款无效,因此不能适用,但未按请求查明当事人的共同意图是否强制要求将罚金降低至允许的利率,此时该上诉法院的判决未赋予其决定法律依据。

法律规定

该判决确认了物权法的基本原则。

要点

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保留您所有的证明文件(产权证、文书、信函)
  • 预见性:预防性咨询始终比诉讼更节省成本

如需分析您的情况:与扎金律师进行30分钟咨询,费用45欧元

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 99-17.632
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 juillet 2003

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide