Aller au contenu principal
Non sono costruzioni ai sensi
Droit Foncier

Non sono costruzioni ai sensi

📅 Décision du 15 dicembre 1970⚖️ Cour de cassation👁️ 21 vues📖 2 min de lecture

Non sono costruzioni ai sensi dell'articolo 84 del Codice dell'urbanistica le "baracche a forma di casetta" costituite da pali intrecciati, piantati nel suolo e ricoperti di fogli di plastica.

Decisione di riferimento: cc • N° 70-90.760 • 1970-12-15 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul tuo diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per te.

La situazione

Non sono costruzioni ai sensi dell'articolo 84 del Codice dell'urbanistica le "baracche a forma di casetta" costituite da pali intrecciati, piantati nel suolo e ricoperti di fogli di plastica.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispetta scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conserva tutti i tuoi documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipa: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della tua situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo ti riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, interviene in tutta la Francia.
→ Prenota un appuntamento per una consulenza sulle servitù  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 70-90.760
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 15 décembre 1970

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Abri de jardin en plastique sans permis

Sophie, propriétaire d'une maison à Périgueux, souhaite installer un petit abri de jardin constitué de perches entrelacées et de bâches plastiques pour ranger ses outils, sans dalle béton ni ancrage permanent.

Application pratique:

Selon la décision de la Cour de cassation du 15 décembre 1970, ce type de structure légère et démontable n'est pas une construction au sens du code de l'urbanisme. Sophie peut donc l'installer sans permis de construire, tant qu'elle respecte les règles locales de hauteur et d'aspect. En cas de contestation de la mairie, elle pourra s'appuyer sur cette jurisprudence en précisant que son abri est similaire aux « baraques en forme de maisonnette » exclues du champ de la construction. Il est conseillé de conserver des photos et un descriptif technique prouvant la légèreté de l'installation.

2

Serre agricole temporaire pour un maraîcher

Lucas, maraîcher bio près de Lyon, veut protéger ses jeunes plants avec une serre tunnel composée d'arceaux métalliques légers et d'un film plastique, posée directement sur la terre et démontable en fin de saison.

Application pratique:

Cette structure correspond à la définition donnée par l'arrêt du 15 décembre 1970 : des perches entrelacées recouvertes de plastique, sans fondations ni ancrage durable. Lucas n'a donc pas à solliciter d'autorisation d'urbanisme, car elle n'est pas une construction. Il doit toutefois vérifier que son installation ne contrevient pas à un éventuel règlement sanitaire ou à une servitude agricole. En cas de contrôle, il pourra présenter un dossier avec photos, et invoquer cette jurisprudence pour éviter une amende pour construction illicite.

3

Abri vélo précaire dans une copropriété

Inès, locataire à Marseille, a installé dans la cour commune un range-vélos fait de tubes PVC et d'une bâche tendue, sans toucher au sol ni fixer la structure, afin de protéger son vélo des intempéries.

Application pratique:

Au sens de la décision de la Cour de cassation, cet édicule n'est pas une construction soumise à autorisation car il est précaire et démontable. Si le syndic de copropriété ou le propriétaire s'oppose à cet abri en prétendant qu'il contrevient au règlement de copropriété, Inès peut répondre que ce n'est pas une construction interdite mais un simple accessoire mobile. Elle doit néanmoins solliciter l'accord de la copropriété pour occuper une partie commune, et documenter le caractère amovible de l'installation afin d'éviter tout litige ultérieur.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Viole les dispositions de l'article L

Viole les dispositions de l'article L. 631-7 du Code de la construction et de l'habitation, la cour d'appel qui annule la délibération d'une assemblée générale extraordinaire d'une société d'attribution, qui modifie le règlement prévu par l'article L. 212-2 du Code de la construction et de l'habitation, stipulant que l'immeuble est à destination d'habitation bourgeoise à l'exception des boutiques des rez-de-chaussée, et qui décide que l'ensemble de l'immeuble pourrait être utilisé à usage commercial et les appartements à usage de bureaux, indépendamment de toute transformation effective et matérielle des locaux, alors que cette décision n'excluait pas l'application de la législation exigeant une autorisation administrative préalable pour changer l'affectation des locaux à usage d'habitation.

20 sept. 2026Lire →

Les juges du fond qui, recherchant la

Les juges du fond qui, recherchant la commune intention des parties, retiennent souverainement que la propriété commune d'un chemin a été instituée en vue d'accéder à un puits commun, et énoncent exactement que les propriétaires du chemin ne peuvent user du bien commun que pour l'usage auquel il est destiné, en déduisent justement qu'un copropriétaire ne pouvait, en utilisant ce chemin pour accéder depuis sa maison à une autre parcelle de terre lui appartenant, modifier unilatéralement cette destination.

20 sept. 2026Lire →

Est entachée d'un vice de forme qui

Est entachée d'un vice de forme qui doit en faire prononcer la nullité, l'ordonnance qui prononce le transfert de propriété d'une parcelle appartenant indivisément à des époux, en l'absence de preuve que la notification individuelle du dépôt en mairie du dossier d'enquête parcellaire a été faite à l'épouse par l'expropriant à qui incombe l'accomplissement de cette formalité, alors que l'état parcellaire annexé à l'arrêté de cessibilité mentionne l'acte de propriété des époux

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide