Referenzentscheidung: cc • N° 19-12.959 • 2020-06-04 • Entscheidung einsehen →
Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer eines Gebäudes in Mont-de-Marsan. Sie verkaufen Ihre Immobilie, aber der Käufer tritt missbräuchlich zurück. Sie leiten ein Verfahren ein, erhalten Recht, aber die Gegenpartei legt Berufung ein. Sie bestellen einen Anwalt, aber der Berufungskläger stellt Ihnen seine Berufungsbegründung nicht innerhalb von drei Monaten zu. Das Berufungsgericht erklärt die Berufung für verfallen. Sie sind beruhigt, oder? Nicht so schnell. Der Berufungskläger bestreitet: Er habe die Zustellung Ihrer Anwaltsbestellung nie erhalten. Der Kassationsgerichtshof gibt ihm recht. Diese Entscheidung vom 4. Juni 2020 ändert die Regeln für die Fristen zur Zustellung von Berufungsbegründungen.
Der Sachverhalt: eine alltägliche Geschichte
Herr X, Eigentümer in Saint-Vincent-de-Tyrosse, verkauft ein Grundstück an Herrn Y. Der Kaufpreis beträgt 150.000 €. Der notarielle Kaufvertrag wird unterzeichnet, aber Herr Y zahlt den Restbetrag nicht. Herr X verklagt Herrn Y auf Zahlung. Das Tribunal de grande instance von Mont-de-Marsan verurteilt Herrn Y zur Zahlung von 150.000 € nebst Zinsen. Herr Y legt Berufung ein. Er erklärt seine Berufung am 1. März 2019. Herr X bestellt am 10. März 2019 einen Anwalt. Der Anwalt von Herrn X teilt seine Bestellung dem Anwalt von Herrn Y am 15. März 2019 per RPVA (privates virtuelles Anwaltsnetzwerk) mit. Aber der Anwalt von Herrn Y erhält die Zustellung nicht (technisches Problem). Er bemerkt es nicht. Die Dreimonatsfrist für die Berufungsbegründung läuft ab dem 1. März. Am 1. Juni hat der Anwalt von Herrn Y seine Berufungsbegründung noch nicht bei der Geschäftsstelle eingereicht. Herr X beantragt den Verfall der Berufung. Das Berufungsgericht von Pau spricht den Verfall am 1. September 2019 aus. Herr Y legt Kassation ein.
Die Argumentation des Gerichts – aufgeschlüsselt
Der Kassationsgerichtshof hebt das Urteil des Berufungsgerichts auf. Er erinnert daran, dass gemäß Artikel 960 der Zivilprozessordnung die Anwaltsbestellung dem Anwalt der anderen Partei zugestellt werden muss. Wird diese Zustellung vom Berufungskläger nicht empfangen, gilt der Berufungsbeklagte nicht als ordnungsgemäß bestellt. Artikel 908 verpflichtet den Berufungskläger, seine Berufungsbegründung innerhalb von drei Monaten nach der Berufungseinlegung bei der Geschäftsstelle einzureichen. Artikel 911 verlangt, dass er sie innerhalb derselben Frist dem Anwalt des Berufungsbeklagten zustellt. Hat der Berufungsbeklagte jedoch seine Bestellung nicht mitgeteilt, ist die Frist für die Zustellung der Berufungsbegründung ausgesetzt. Der Berufungskläger muss dann seine Berufungsbegründung dem Berufungsbeklagten (durch Gerichtsvollzieher) innerhalb eines Monats nach Ablauf der Dreimonatsfrist zustellen. Hier hat der Anwalt von Herrn Y seine Berufungsbegründung am 1. Juli 2019 zugestellt, also innerhalb eines Monats nach dem 1. Juni. Dies war somit fristgerecht. Das Berufungsgericht hatte nicht festgestellt, dass die Bestellung von Herrn X vor der Zustellung mitgeteilt worden war. Der Verfall wird daher aufgehoben.
Was das für Sie konkret bedeutet
Für den Berufungskläger: Sie haben nun eine zusätzliche Frist von einem Monat, um Ihre Berufungsbegründung einzureichen, wenn Sie die Bestellung des Berufungsbeklagten nicht erhalten haben. Beispiel: Sie legen am 1. Januar Berufung ein. Die Dreimonatsfrist läuft bis zum 1. April. Wenn der Berufungsbeklagte Ihnen seine Bestellung nicht vor dem 1. April mitgeteilt hat, können Sie Ihre Berufungsbegründung bis zum 1. Mai durch einen Gerichtsvollzieher zustellen. Nicht zu vernachlässigen: Wenn Sie die Bestellung nach dem 1. April erhalten, müssen Sie die Zustellung in den folgenden Tagen vornehmen.
Für den Berufungsbeklagten: Achten Sie darauf, Ihre Bestellung ordnungsgemäß per RPVA zuzustellen und den Empfang zu überprüfen. Eine nicht erhaltene Zustellung kann das Verfahren erheblich verzögern und Ihnen den Verfall der Berufung nehmen. Ein konkretes Beispiel aus Saint-Vincent-de-Tyrosse: Ein vermietender Eigentümer musste aufgrund dieses Problems sechs Monate länger auf die Zahlung ausstehender Mieten warten.
Vier Tipps zur Vermeidung solcher Streitigkeiten
- Überprüfen Sie den Empfang Ihrer Bestellungsmitteilung: Fordern Sie nach der Zustellung Ihrer Bestellung eine RPVA-Empfangsbestätigung an. Bei fehlender Bestätigung, kontaktieren Sie per E-Mail oder Telefon.
- Als Berufungskläger: Überwachen Sie Ihr RPVA-Postfach: Eine nicht erhaltene Bestellung gibt Ihnen einen Monat mehr, aber es ist besser, sie zu haben, um Gerichtsvollzieherkosten zu vermeiden.
- Als Berufungsbeklagter: Zögern Sie nicht, einen Anwalt zu bestellen: Je früher Sie dies tun, desto eher können Sie den Verfall beantragen, wenn der Berufungskläger keine Berufungsbegründung einreicht.
- Bei Zweifeln an der Zustellung: Konsultieren Sie einen Anwalt: Ein einfacher Anruf kann die Situation klären und Nichtigkeiten vermeiden.
Vertiefung: einschlägige Rechtsprechung und Entwicklungen
Der Kassationsgerichtshof hatte bereits in einem ähnlichen Sinne entschieden (Civ. 2e, 13. Dez. 2018, Nr. 17-28.039), dass die Zustellung der Berufungsbegründung an den nicht bestellten Berufungsbeklagten durch Gerichtsvollzieher erfolgen muss. Diese Entscheidung bestätigt und präzisiert den Beginn der zusätzlichen Frist. In der Praxis werden die Berufungsgerichte zunehmend strenger hinsichtlich des Nachweises der Zustellung. Der Trend geht dahin, den Berufungskläger zu schützen, der nicht über die Bestellung informiert wurde. Dies bedeutet, dass Anwälte in Zukunft bei elektronischen Zustellungen noch wachsamer sein müssen.
Checkliste vor dem Handeln
FAQ:
- F: Was tun, wenn ich als Berufungskläger die Bestellung des Berufungsbeklagten nicht erhalten habe?
A: Sie müssen Ihre Berufungsbegründung innerhalb eines Monats nach Ablauf der Dreimonatsfrist durch Gerichtsvollzieher zustellen. Wenn Sie die Bestellung später erhalten, müssen Sie unverzüglich handeln. - F: Kann der Berufungsbeklagte den Verfall beantragen, wenn der Berufungskläger die Berufungsbegründung nicht innerhalb der Dreimonatsfrist zugestellt hat?
A: Ja, aber nur, wenn der Berufungsbeklagte seine Bestellung ordnungsgemäß mitgeteilt hat und der Berufungskläger die Frist versäumt hat. Andernfalls hat der Berufungskläger die zusätzliche Monatsfrist.
