参考判决： 法国最高法院（Cour de cassation，kùr de kà sà syɔ̃） • 案号79-10.023 • 1980年4月29日 • 查看判决 →
有时，人们真会怀疑法律是否还在保护小商户。巴黎市中心的一位商业场所承租人，在租约续约时收到租金涨至三倍的提议时，就是这样想的。他的全部营业额都将用来支付租金。然而，他坚信1976年的法律能保护他免受过于剧烈的涨幅冲击。但法律有时也有盲区。
为什么有些租约受到租金上限的保护，而另一些却没有？原租约签订以来的持续时间是否会改变局面？这正是法国最高法院于1980年4月29日必须回答的问题。四十余年过去，这一判决仍对出租人与商业承租人之间的关系产生启示，尤其是在价格飞涨的街区。
这项判决表明，1976年10月29日关于价格冻结的法律并非总是如人们想象的那样充当保护盾。法律文本中一个常被忽视的细节，可能打破谈判的平衡。原租约的持续时间成为关键。而这个关键数字就是9。九年。许多人已在不知不觉中跨过了这个门槛。
案件事实：每天都在发生的故事
一位业主（出租人）将巴黎一处繁华街区的商业用房出租。合同依法签订了九年。时光流转，街区发展，房产的租赁价值飙升。到期时，租约于1976年续约。出租人意欲借此新周期将租金调整至市场水平，他提出的租金明显高于到期租约的租金。
1976年10月29日法律第8条为1976年及1977年的续约设立了上限制度。新租约的初始租金不得超过原租约初始租金乘以系数2.15的乘积。换言之，若原租金为10,000法郎，新租金不得超过21,500法郎。但条文还补充了一项后果严重的细节：该上限不适用于在续约时生效已超过九年的到期租约。
承租人则想抓住这一上限。他辩称，原租约确实是在续约前不到九年才开始的。事实审法院支持了他的主张，限制了租金涨幅。出租人向最高法院提起上诉，主张若租约生效超过九年，法律便不应适用。上诉法院的判决是否成立？
法国最高法院的推理——详解
为作出裁决，最高法院深入研读了1976年10月29日法律第8条。该条文是在反通胀背景下通过的，旨在限制商业租金上涨对商户的影响。它规定，在1976年或1977年续约，且租金根据1953年9月30日法令第23-6条（即著名的“商业租赁法规”）确定时，新租约的初始租金不得超过原租约初始租金的2.15倍。
但同一条文的最后一款设有一个例外，明确指出这些规定不适用于在续约时生效已超过九年的到期租约的初始租金。实践中，这意味着1965年1月1日生效并于1977年1月1日续约的合同落入例外，因为已超过九年。相反，1970年3月1日签订并于1976年3月1日续约的租约仍受上限保护。
最高法院对这条规则作出了字面解释，不留任何衡平或立法者意图的余地。它提醒道，上限仅在前一租约于续约前九年以内生效的情况下才适用。这一解决方案此前已在若干下级法院判决中初现端倪，在此得到最高级别的确认。承租人试图证明租约开始于不到九年之前的论据被驳回，因为未能提供证据。
总之，最高法院作出的是严格且技术性的解读。条文清晰，必须适用。这种严格在此案中有利于出租人，因其面对的承租人已占用场所超过九年。该判决突显了一条不变的原则：在商业租赁法中，经过的时间是一个核心参数，足以使法律保护失效。
对您的实际影响
对于业主出租人。如果您的承租人的租约生效已超过九年（或根据Pinel法律出台后的现行立法超过十二年），您可以在续约时要求解除租金上限。这意味着您不受建筑成本指数或商业租金指数的限制，可以要求按照房产的实际租赁价值收取租金。在巴黎玛黑区这样的街区，租赁价值在数年间翻了一番，收益可能相当可观：每月2,000欧元的租金可涨至5,000欧元。但请注意，解除上限并非自动发生。您必须证明到期租约的期限超过十二年（或根据当时适用的法律为九年）。请妥善保管原始合同及任何补充协议。
对于商业承租人。您已占用场所多年，原以为受到保护。须知，若您的租约开始于十二年以上之前，保护盾便会消失。续约可能变成陷阱。一旦到期临近，请分析初始生效日期。若已超过门槛，请准备协商上涨，有时涨幅会很痛苦。在巴黎，一些老商户的租金甚至翻了两番。为未雨绸缪，请让您的会计师模拟上涨对盈利能力的影响。一种解决方案是在到期前转让租约，由受让人协商新的租金。
对于购买带租约商业房产的投资者。务必核实当前租约的生效日期。若可追溯至十二年以上，您将有可能在下次续约时将租金调至市场价。这能提升您的投资价值。反之，若租约为近期签订，承租人仍享有上限保护，您的收益将受限。这一数据应纳入您的融资计划。
若您面临这种状况，务必预约专业律师，研究确切的期限及续约条件。有时一封简单的信函便能避免纠纷。
避免此类争议的四点建议
- 了解初始生效日期。该日期见于租赁合同，或在默示延长期的情况下见于上一次明示续约。若不知晓，可向土地公示部门索取合同副本。在商业租赁领域，每一年都很重要。
- 至少在到期前六个月开始准备续约。关于租金的争论可能耗时数月。尽早启动谈判。若您是承租人，不要被附有解除上限后高价续约提议的解约通知搞得措手不及。
- 聘请房地产评估专家。为确定实际租赁价值——解除上限情况下的关键要素——一份专家报告不可或缺。在巴黎，各区之间的价格差异很大。专家能为您提供客观依据，以供谈判或提出异议。
- 在租约中插入上限条款。即使法律不再提供保护，双方也可约定合同上限。当事人可自行调整法律规定。一位有先见之明的承租人可通过插入限制未来续约涨价的条款来保障自身未来。
深入探讨：相关判例及演变
1980年4月29日最高法院的判决，属于严格适用租金上限定法定条件的判例系列。此前几年，同一商业庭便曾以1976年法律尚未生效为由，拒绝对1975年续约的租约提供保护（法国最高法院商业庭，1978年10月3日，案号76-12.644）。
近年来，这一原则有所演变。自2008年8月4日“LME”法律及2014年Pinel法律以来，当到期租约期限超过十二年（《法国商法典》第L. 145-34条）时，即触发租金上限的解除，而不再是1980年案件中的九年。此十二年门槛由初始九年租约加上三年默示延期的共同作用形成。若承租人继续在场，保护便逐渐消失。
法院的趋向一贯：法官核查实际经过的期限，而不考虑可能的中断。日期上的一个简单错误便可能毁掉整个论据。因此，请务必妥善保管您的档案。
要点总结
常见问题—您可能关心的问题
谁受1980年这项判决影响？
所有在1976年或1977年续约的商业租赁出租人和承租人。如今，该原则对当前租约依然适用，但门槛已提高至十二年。
若我的商业租约已超过十二年，该怎么办？
若您是承租人，您便处于风险区；若您是出租人，则处于机遇区。分析生效日期，并为下次续约时可能解除上限的租金做好准备。
这项规则现在仍有效吗？
是的，但有所调整。租约期限超过十二年后，或若提出法定的解除上限理由（如当地商业因素变化），租金上限保护即消失。
如何计算上限租金？
上限租金等于原租约初始租金乘以建筑成本季度指数或商业租金指数的变动，视情况而定。1980年时，适用的是一个固定的2.15倍系数。
我能对过高的租金提出异议吗？
可以，若您认为出租人突破了您本应享有的上限，或其所称的租赁价值被高估，您可向商业租金法官提出。
您正面临类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元），或许能为您省去数月的诉讼程序——且往往远不止此。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation bail commercial |
→ 浏览所有法律文章
