参考判决： Cour de cassation（Kù dé kǎ sà sī yōng）, chambre civile 3 • N° 08-15.595 • 3 juin 2009 • 查阅判决 →
卖方突然因担心被征收增值税而拒绝签署正式销售契约，这种情形会使许多房地产交易陷入瘫痪。在法国最高法院（Cour de cassation（Kù dé kǎ sà sī yōng））第三民事庭2009年6月3日作出的一项判决中，这种试图阻挠的行为受到了严厉制裁。该判决清晰地阐明了一条常常被忽视的规则：转让的税务后果本身并非能够推翻已作出承诺的因素。
在巴黎（Paris），房地产市场形势极为紧张，此类分歧频繁出现。一位业主因担心需将部分售价上缴国库而在最后一刻反悔。而买方则已获得贷款，安排好搬家事宜，有时甚至已出售其原有住房。2009年6月3日的判决提醒各方，担心产生应税增值税不能作为单方面解除买卖协议的借口。
这起案件究竟发生了什么？法官采用了何种分析框架？最重要的是，我们能从中为自己的计划吸取哪些教训？接下来我们将以通俗易懂的语言详细说明。
事实：每天都在发生的故事
案件源于一处不动产的出售。业主——我们称其为Y夫妇——通过一份买卖协议（一份确认标的与价款、并明确约束双方的预合同）承诺将房屋出售给买方。一切似乎都已谈妥：价格、期限、方式。但在公证人处签署正式契约的前几周，卖方改变了主意。
他们于9月19日通过传真表示不会签约。所提出的理由？担心可能被要求缴纳房地产增值税。对他们而言，这一风险构成一项先决条件——即双方将义务的产生或消灭取决于某一未来不确定事件。换言之，若税务机关需从价款中收取一定比例，该交易便失去了任何意义。因此他们认定买卖关系已失效。
买方当然不同意这种分析。他们诉诸司法，请求确认买卖有效并强制卖方签约，否则要求损害赔偿。巴黎大审法院（Tribunal de grande instance de Paris），随后是巴黎上诉法院（Cour d’appel de Paris（Bā lí shàng sù fǎ yuàn）），均被要求作出裁判。上诉法院曾认定卖方有理，认为税务不确定性构成其拒绝的正当理由。但买方向最高法院提起上诉。法国最高法院（Cour de cassation（Kù dé kǎ sà sī yōng））须作出决断：单纯担心增值税就能毁掉一份买卖协议吗？
法院的推理——详细解析
法国最高法院（Cour de cassation（Kù dé kǎ sà sī yōng））在2009年6月3日的判决中撤销了上诉法院的判决。推理的核心在于对先决条件概念的严格分析，该概念受当时适用的《民法典》（Code civil（Mín fǎ diǎn））旧第1168条（现为同法典第1304条（现第1304条））规范。该条文规定，当一项义务取决于某一未来且不确定的事件时，即为附条件的义务。然而，最高法院的法官们认为，单纯可能被征收增值税既不具备法律所要求的未来性，也不具备不确定性。
为什么？因为房地产买卖的税务问题是该交易直接且可预见的后果，源于事先已知的法定规则的适用。它并非双方预期之外的不确定因素。最高法院有力地强调：“潜在房地产增值税的税务影响不构成一项先决条件”。如此明确地阐述，彻底排除了卖方可以以免税结果为条件来作出承诺的可能性。
然而上诉法院却采纳了卖方的论点，认为买卖因这一税务“空白”而处于暂停状态。但对法国最高法院（Cour de cassation（Kù dé kǎ sà sī yōng））而言，该理由不成立。Y夫妇不能以一项从未在买卖协议中约定的所谓条件为由反悔。更甚者，最高法院指出“该转让不产生任何应税房地产增值税”，从而使他们的论据完全失去实际依据。相关税法表明，鉴于持有期限及不动产性质，根本无需缴税。
这一判决符合一贯保护预合同强制力的判例（《民法典》（Code civil（Mín fǎ diǎn））第1103条原则：依法成立的合同对缔约双方具有法律约束力）。它确认，已承担的义务不能基于事后的主观考量而被排除。卖方不能自封为税务专家，并将其担忧作为解除合同的理由。
这对您的实际影响
如果您是卖方，该判决可防止您自我反悔。签署一份买卖协议即产生约束力。您不能事后突然以税负为由脱身，除非有明确条款将之设定为先决条件（这种情况极为罕见，且往往起草不佳）。若您试图这样做，不仅可能被强制履行出售义务，还可能被要求向买方支付损害赔偿。设想一处位于巴黎（Paris）、售价40万欧元的房产：如果买方证明损失（贷款费用、搬家、另寻住处），赔偿金额可能迅速增加。
对买方而言，该判决是一面盾牌。它强化了您的法律安全。当您签署一份买卖协议时，可以确信卖方不能以事后才发现税务问题为借口而退出。在巴黎（Paris），每平方米价格常超过1万欧元的紧张交易中，有些卖方会在最后一刻试图抬高价格。该判例制止了他们玩弄这一危险游戏。
房地产专业人士（经纪人、公证人）必须将这一规则融入业务实践。在起草预合同时，确保没有任何模糊之处可能让人以为存在税务方面的先决条件。若卖方提出保留意见，应白纸黑字记录下来，并请顾问起草专门条款。否则，一旦发生争议，您可能被追究责任。在巴黎（Paris），一位谨慎的公证人深知法国最高法院（Cour de cassation（Kù dé kǎ sà sī yōng））的判例在这一点上毫不妥协。
更广泛而言，该判决提示您在签署买卖协议之前就应充分预见税务问题。如果您出售持有时间不足22年（对于建筑物）或30年（对于建筑用地）的不动产，除非符合免税条件（主要居所、首次转让等），否则将被征收增值税。请提前进行计算。如果金额令您觉得难以接受，可将其纳入售价——但不要设为先决条件。
避免此类争议的四点建议
- 在作出承诺前进行税务模拟。在签署任何买卖协议前，请公证人或注册会计师精确计算应税增值税及社会分摊金。您将确切了解预期税负。
- 切勿约定模糊的税务先决条件。若您绝对需要以某种税务处理为条件，应起草明确条款：“本出售以税务机关通过预先裁定确认该转让不属于增值税征税范围为中止条件”。笼统的表述将不会有效。
- 保留所有书面往来记录。本案中，9月19日的传真被作为证据提交。保留信函、电子邮件、与公证人的会面记录。一旦发生争议，它们将是您最有力的武器。
- 约定现实的违约金条款。在买卖协议中，加入一款规定，若一方无故反悔，应支付一笔固定违约金，例如售价的10%。这虽不能解决一切，但具有威慑作用，并能部分补偿买方。
深入探讨：相关判例及演变
2009年6月3日的判决并非凭空产生。它符合一贯保护预合同强制力的判例脉络。早在1996年，法国最高法院（Cour de cassation（Kù dé kǎ sà sī yōng））即已判定：“单纯担心被征税不构成不履行义务的理由”（Cass. 3e civ., 12 juin 1996（法国最高法院第三民事庭，1996年6月12日））。更近期的2012年9月12日判决（n° 11-17.948）确认，卖方的承诺不能因未写入合同的税务顾虑而陷入僵局。
法院的倾向非常明确：拒绝允许将税收作为合同不诚信的借口。这意味着从未来看，起草合同的负担比以往任何时候都更重：若希望将某一税务事件设为先决条件，就必须将其写明、命名、精确描述。法国最高法院（Cour de cassation（Kù dé kǎ sà sī yōng））不会作出有利于您的宽泛解释。这种严格性对于房地产市场而言令人安心，因为它保障了交易安全。
要点速览
以下以问答形式列出必须牢记的要点。
担心增值税是否构成自动先决条件？不。判例非常明确：只有明确且精确的条款才能将税务影响设定为先决条件。否则，卖方仍有义务签约。
卖方若以增值税为由拒绝签约，将面临何种风险？可能被判处通过司法程序强制履行出售义务，甚至可能被判处支付延迟罚金，并赔偿买方因此而遭受的损失。
如何在出售前计算增值税？毛增值税是售价与购入价之间的差额，后者可加计某些费用及固定扣除额。然后根据持有年限适用减免。公证人或税务律师可在24小时内完成计算。
若因此类原因致交易失败，买方能否追究公证人的责任？可能，如果公证人未尽到咨询义务，未能核实卖方承诺的可靠性或未起草保护性条款。具体情况需根据个案判断。
该判例是否适用于终身年金房产交易？是的，该原则可适用于所有类型的不动产转让，尽管终身年金的税务处理较为特殊。合同义务优先于主观的税务不确定性。
您遇到类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能为您节省数月的诉讼时间——通常远不止如此。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
