销售价款支付的证明：法国最高法院的要求

想象一下：您将位于凯蒂尼（Quetigny）的房子出售，预合同和公证文书都已签署。但买受人声称已经支付了7 500法郎（约合当前11 400欧元）的尾款，而您却分文未收。您启动诉讼程序，法官却因您售后的行为可疑而驳回您的请求。这不公平，对吧？这正是1970年6月5日法国最高法院（Cour de cassation）审理的案件中所发生的情况。

这一五十多年前的判决至今仍具有现实意义。它提醒了一个基本规则：声称债务已清偿的人（买受人）必须证明支付。不能仅凭推测或出卖人的态度。那么，如何证明您已经支付？如果您是未收到款项的出卖人，又该怎么办？这正是我们将要探讨的。

在本文中，我将为您剖析这一最高法院判决、其对业主和买受人的实际影响，并提供具体建议以避免陷入类似困境。无论您在博讷（Beaune）、第戎（Dijon）还是其他地方，这些规则都适用于您。

事实：日常发生的故事

时间回到20世纪60年代。X夫妇将一处不动产出售给Y等人。售价为一定金额，分期支付。在销售文书中，买受人承认欠付尾款7 500法郎。至此，一切清楚明了。

然而，几个月后，出卖人要求支付这笔尾款。Y等人辩称已用现金支付给出卖人。问题在于：没有收据，没有任何书面文件。他们唯一的证据？出卖人在售后的行为——他在一段时间内没有催讨——以及他们陈述的合理性。

案件提交至上诉法院（cour d'appel）。初审法官支持买受人。如何做到的？他们认为支付的证明可以通过任何方式（不仅仅是书面）提出，并从出卖人的陈述及其个人行为中推导出这一证明。换言之，因为出卖人迟迟未催讨，法官便推断他很可能已收到付款。

出卖人愤怒地向最高法院提起上诉。他们援引《法国民法典》第1315条（2016年改革后现为第1353条），该条规定：请求履行债务的人必须证明债务的存在；而声称已清偿的人必须证明支付或导致债务消灭的事实。简而言之，应由买受人证明其已支付，而非由出卖人证明其未收到付款。

法院的推理——详细解析

最高法院撤销了上诉判决。它认为初审法官违反了第1315条。如何违反？他们接受了支付证明可以从出卖人行为的简单推定和其陈述的合理性中推导出来。对于最高法院，支付必须由主张支付的人证明，且该证明不能源于单纯的推测。

我们来明确一下法律依据。《法国民法典》原第1315条规定：“请求履行债务的人必须证明其存在。相应地，声称已清偿的人必须证明支付或导致其债务消灭的事实。”今天，第1353条沿用了这一规则。具体而言，如果您出售不动产而买受人声称已付款，则应由他证明。您无需证明您未收到款项。

但请注意：支付的证明是否可以通过任何方式提出？原则上，对于商事行为或法律允许的情况下，可以。但对于民事行为（如私人之间的不动产买卖），证明受到限制：超过1 500欧元，需要书面文件（《法国民法典》第1359条）。本案中金额为7 500法郎，远高于门槛。因此必须要有书面文件。上诉法官通过依赖推定绕过了这一规则。

最高法院提醒了一个显而易见的事实：不能仅凭出卖人未立即催讨或行为异常就推断支付。这将颠倒举证责任。这一判决并非转折——它是持续稳定的判例。但它具有提醒价值：初审法官不能以主观印象替代证据。

买受人的论据是什么？他们说：“我们以现金支付了，出卖人数月未催讨，因此他肯定已收到付款。”出卖人则回应：“我们未收到任何款项，应由你们证明支付。”最高法院原则上支持了出卖人。

对您的具体影响

这一判决对买卖双方都有非常强的实际影响。让我们看几个具体例子。

对于出卖人（业主或私人）：您在凯蒂尼以200 000欧元出售一处房产。买受人在签署日交给您一张银行支票，但10 000欧元的尾款稍后支付。如果买受人声称以现金支付了这笔款项而没有收据，您提出异议，那么应由他证明支付。您无需证明。但请注意：如果您签署了确认付款的收据或文书，您将受其约束。因此，切勿签署任何证明您未收到付款的文件。

对于买受人：您在博讷购买一套公寓。您支付了价款，但丢失了收据。出卖人再次要求付款。怎么办？您必须证明支付。如何证明？通过银行转账（账户对账单）、已兑现的支票（银行对账单）或其他任何书面文件（签署的收据、注明付款的公证书）。如果您以现金支付，风险很大：没有书面文件，您将陷入困境。在本案中，最高法院并未禁止现金支付，但指出其难以证明。

对于不动产专业人士（经纪人、公证人）：您应建议客户始终以支票或转账方式正式化付款，并保留凭证。简单的“我亲手付给您了”在法官面前是不够的，尤其是金额超过1 500欧元时。

如果您处于这种情况，您必须迅速行动。如果您是出卖人且买受人未付款，请通过挂号信附回执发送催告函。如果您是买受人且丢失了凭证，请收集所有可能的材料：银行对账单、证人证词（如现金支付）、往来信件。但不要依赖出卖人的行为来证明支付。

避免此类纠纷的四条建议

• 对所有付款要求书面文件，无论金额大小。无论是支票、转账还是现金，请要求出卖人签署收据，注明日期、金额和事由（例如：“位于……的不动产销售价款尾款”）。妥善保管。
• 使用可追溯的支付方式。优先选择银行转账或银行支票。大额款项应避免现金，因为若无书面文件，几乎无法证明。
• 切勿签署未实际付款的文书（预合同、公证书）。在1970年的案件中，买受人在销售文书中承认欠付尾款。他们随后不能声称已付款而不提供证据。公证人会告诉您：不要签署与事实不符的文件。
• 发生纠纷时，尽快咨询专门从事不动产法的律师。诉讼时效（支付请求的时效为5年）很快届满。催告函可中断时效。不要拖延。

深入探讨：相关判例与演变

1970年的这一判决属于最高法院一贯的判例。2007年2月13日的判决（上诉号05-19.660）确立了相同原则：支付证明不能仅从债权人的行为的简单推定中得出。更近期，2021年1月27日的判决（编号19-22.290）提醒，支付必须由主张支付的人证明，法官不能基于“严重、精确且吻合的线索”来规避金额超过1 500欧元时对书面文件的要求。

因此，趋势是加强法律安全：大额付款要求书面文件。2016年合同法改革（2016年2月10日法令）未改变这一规则：第1353条沿用了原第1315条。因此，万变不离其宗。但请注意：对于混合行为（商人与私人），可能适用特殊规则。如果您是专业人士，允许通过任何方式证明，但这并不免除您保留记录的责任。

未来，随着支付数字化、即时转账和区块链的发展，书面证明变得更加容易。但现金支付的习惯仍然存在，尤其是在私人交易中。请警惕：这是最终对簿公堂的最佳途径。

常见问题

我能否在没有书面文件的情况下证明现金支付？可以，但非常困难。您可以提供证词、录音（有条件）或推定。但如果金额超过1 500欧元，法律要求书面文件（《法国民法典》第1359条）。法官可能接受其他证据，如果存在书面证据的开端（例如出卖人发短信说“已收到付款”）。但这有风险。

如果出卖人要求已支付的款项，我该怎么办？收集所有付款证据：银行对账单、扫描的支票、收据、信件。通过挂号信向出卖人发送信函，提醒其已付款，并要求其停止催讨。如果对方起诉您，您必须证明付款。如果没有书面证据，请咨询律师。

催讨欠款的时效是多久？销售价款的支付请求适用5年普通时效。时效从应付款之日起算。如果您是出卖人，请迅速行动：发送催告函以中断时效。如果您是买受人且丢失了证据，向出卖人追索（如重复付款的不当得利返还请求）的时效也是5年。

这一判决适用于租赁吗？是的，原则是普遍的：声称已支付租金的承租人必须证明。因此，请保留租金收据或银行对账单。如果以现金支付，每次均要求收据。

我能否仅凭转账而无收据？可以，银行转账是书面证据：您的账户对账单显示收款人、日期和金额。这是可靠的证据。但如果转账到非出卖人的账户，请注意：您必须证明该账户属于出卖人或其指示您转账给该第三方。最好转账至文书中注明的出卖人账户。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能避免您数月的诉讼——通常远不止于此。预约 →