法律面前人人平等原则：是否诉诸司法的自由

设想一下：您是鲁贝（Roubaix）埃普勒街（rue de l'Épeule）一栋小楼的业主。您的租户杜邦先生（M. Dupont）未经您同意进行了施工。您犹豫是否要起诉他。一方面，您认为自己的权利受到了侵犯。另一方面，您担心诉讼费用和程序缓慢。一个问题困扰着您：如果我什么都不做，我会失去我的权利吗？如果我的邻居在类似情况下在法庭上胜诉，我会受到不同对待吗？

这正是法国宪法委员会（Conseil constitutionnel）在1993年一起涉及非法建筑和50步几何带（zone des 50 pas géométriques）的案件中所裁决的问题。原则简单但鲜为人知：公民在法律面前的平等并不强制您诉诸司法。它只禁止法官根据当事人不同而区别适用法律。换句话说，您是否诉诸法庭以主张自己的权利是自由的。

这项由法国最高司法法院——最高法院（Cour de cassation）作出的判决，对所有房地产参与者都有具体影响。无论您是克鲁瓦（Croix）的出租业主、里尔（Lille）的租户还是鲁贝（Roubaix）的共有人，理解这一原则有助于您从容决定：是否应当诉诸司法？让我们一起解读此案及其对您的改变。

事实：一个日常故事

X先生是瓜德罗普（Guadeloupe）所谓“50步几何带”（zone des 50 pas géométriques）——一条属于国家的沿海地带——一块土地的业主。几十年来，他在上面搭建了简易建筑。1988年，为了改善舒适度，他进行了加固和清林工程。问题：这些工程未获行政部门批准，且侵占了海洋公共领域。

行政部门起诉他，要求拆除建筑并恢复原状。X先生辩称他只是加固了现有建筑，并未扩建。他声称多年来他一直平静地占有该地，而处于同样情况的邻居从未被追究。

一审法院（大审法院，tribunal de grande instance，现为司法法院，tribunal judiciaire）部分支持了他的主张，但上诉法院（二级法院）下令拆除。X先生向最高法院（Cour de cassation）提出上诉：他主张违反了法律面前人人平等原则，因为该地带的其他占用者未被起诉。最高法院受理了此案。

法院的推理——详解

最高法院在其1993年6月23日的判决（第91-15.306号）中驳回了X先生的上诉。它重申了法律依据：1789年《人权与公民权宣言》（Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789）第一条，该条确立了法律面前人人平等原则。但它给出了非常精确的解释。

简而言之，平等原则禁止法官因人而异适用法律。如果两个诉讼当事人处于相同的法律处境，法官必须对其适用相同的规则。但该原则并不妨碍诉讼当事人自己自由决定是否诉诸司法。

换句话说，行政部门未起诉其他非法占用者并不构成对平等原则的违反。每个情况都被单独审查：司法在公共或私人行动中不必“统一”。这是一项基本自由：不行使诉权的自由。

法院因此确认了X先生的工程是非法的（无许可证建筑、非法清林），行政部门有权要求拆除。该判决确认了先前的判例：诉诸司法的自由是一项个人自由，而非义务。

鲜为人知的是，该判决是在更广泛的背景下作出的：海洋公共领域的保护。海岸法（loi littoral）和公共法人财产总法典（code général de la propriété des personnes publiques）施加了非常严格的限制。但平等原则并不是违法者的盾牌。

对您的具体改变

该判决对您的日常（作为业主、租户或房地产专业人士）有直接影响。以下您需要记住：

如果您是出租业主：您有权不追究违反租约的租户。例如，如果您的租户在克鲁瓦（Croix）未经授权转租，您可以决定不起诉他。这不会妨碍您日后采取行动，但要注意时效（租金为3年，其他诉讼为5年）。然而，如果另一位业主在类似情况下获得了有利判决，这并不强制您采取行动。

如果您是租户：如果您的业主不履行义务（不卫生住房、缺乏供暖），您可以自由决定是否起诉。但如果您等待，您可能因时效而丧失权利。例如，在里尔（Lille），一个租户5年内未要求修理故障暖气，将无法再就这一期间要求损害赔偿。

如果您是共有人：如果邻居进行未经授权的工程，您可以决定不起诉他。但如果您起诉，法院将根据事实判定您有理或无理，而不是根据它对另一位共有人的判决。每个案件都是独立的。

在我的实践中，我遇到过鲁贝（Roubaix）的业主因“邻居没有遇到问题”而犹豫是否采取行动的案件。该判决给了他们明确的答案：行政部门的沉默或未起诉第三方并不能保护您。如果您违规，您随时可能被起诉。

一个具体例子：在克鲁瓦（Croix），一位业主未经许可建造了一个阳台。邻居在2年后举报了该工程。法院下令拆除，尽管该街区存在其他未经许可的阳台。平等原则不适用，因为法官仅对此案适用法律。

避免此类纠纷的四点建议

• 在施工前始终检查工程的合法性。在加固建筑、清林或扩建前，请查阅您所在市镇的地方城市规划计划（plan local d'urbanisme, PLU）。例如，在鲁贝（Roubaix），某些区域被列为分类林地（espaces boisés classés, EBC），其中任何清林都是禁止的。向市政府申请一份简单的城市规划证明（certificat d'urbanisme）可避免多年的诉讼。
• 不要指望他人的不作为来保护您。您的邻居未经许可施工而未受追究的事实并不赋予您任何权利。行政部门可在任何时候采取行动，但受时效限制（城市规划刑事违法为10年）。最好使自己的情况合法化，而不是赌当局保持沉默。
• 保留所有证明您占有时间久远的证据。如果您长期占有财产，请收集水、电费账单、邻居证词、旧照片。这有助于证明您和平占有，即使建筑是非法的。但注意：时效取得（通过使用成为所有人的权利）不适用于海洋公共领域。
• 在启动或应对诉讼前咨询律师。初步分析可避免浪费时间和金钱。例如，如果您因非法工程被起诉，专业律师可检查时效是否已过或是否存在程序瑕疵。不要让压力促使您接受不利的解决方案。

深入：相关判例与演变

1993年的这一判决属于一系列连贯的判例。最高法院在1991年11月5日的判决（第89-21.123号）中已经确认，平等原则并不妨碍法官自由评估每一方的情况。最近，在2015年9月10日的判决（第14-17.429号）中，最高法院明确，诉讼当事人不能援引平等对待要求与另一人相同的解决方案，只要情况并非严格相同。

趋势是明确的：法官对平等原则的解释非常严格。它不是一项要求统一待遇的实体法规则，而是一项保障法官公正的程序规则。未来，这一判例有望得到维持，尤其是在每个案件都独特的群体诉讼（共有、城市规划）中。

然而，诉诸司法的自由问题可能会随着替代性争端解决方式（调解、和解）的发展而演变。法院越来越鼓励当事人达成友好协议。但不行使诉权的自由仍然完全存在。

关键点

常见问题：

• 如果我的邻居因相同事实未被起诉，我会被起诉吗？是的，绝对可以。每个情况都被单独审查。行政部门可以选择起诉某些违法者而不起诉其他人，这并不违反平等原则。
• 如果我因非法工程收到传票，该怎么办？不要慌张。立即咨询律师。检查时效（城市规划为10年，民事诉讼为5年）。收集所有证明您占有时间久远的证据。
• 我必须绝对诉诸司法才能主张我的权利吗？不，这是您的选择。但要注意时效：如果您等待太久，您将丧失权利。例如，要求支付未付租金，您有3年时间从每期到期日起计算。
• 该判决是否也适用于私人之间的纠纷？是的，该原则具有普遍性。无论您是与邻居、租户还是共有人发生冲突，另一类似纠纷被不同判决的事实并不赋予您自动权利。
• 如果行政部门多年不行动，然后突然起诉我怎么办？这是可能的。时效是唯一的屏障。如果您违法超过10年（刑事方面），您可以主张时效。但在民事方面，期限更短（人身诉讼为5年，物权诉讼为30年）。

您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可为您节省数月的诉讼时间——通常还能节省更多。预约 →