参考判决： cc • N° 16-16.566 • 2017-06-08 • 查看判决 →
想象一下这个场景：您在戛纳让·饶勒斯大道（avenue Jean Jaurès）一栋豪华公寓楼底层拥有一间商铺。您决定将其改造成住宅，用于出租旅游家具。您心中盘算着不错的收益，装修已准备就绪。但业主大会（AG）以微弱多数否决了您的计划。您能无视这一决定吗？业主大会的权力有多大？如果物业管理规章并未明确禁止这种改变呢？
这个问题，我在格拉斯（Grasse）和蒙德马桑（Mont-de-Marsan）之间的律师事务所经常遇到。业主们感到沮丧：“这是我的物业，我想怎么用就怎么用！”但共有人物业是一个民主体制，其决定一旦最终确定，对所有人都具有约束力。法国最高法院（Cour de cassation）2017年6月8日的一项判决（编号16-16.566）有力地重申了这一点：业主大会拒绝改变用途的决定对所有人都有约束力，法官无需审查该决定是否违反物业管理规章、是否具有社会效益或是否造成干扰。
换句话说，即使您的项目完全合法且不打扰任何人，只要业主大会说了“不”，那就是“不”。但这在实践中对您意味着什么？让我们共同解读这一判决及其对蓝色海岸（Côte d'Azur）和朗德省（Landes）业主的具体影响。
事实：一个每天都会发生的故事
X先生是尼斯解放区（quartier Libération）一栋共有人物业中的一个物业单元的业主。他的物业用途为商业（店铺）。他打算将其改造成住宅。物业管理规章并未正式禁止这种改变，但业主大会在审议该问题时投票反对：7位出席或代理的业主共持有3877千分比（共有人份额）投票赞成，3825千分比投票反对，614千分比弃权，18位缺席业主代表1684千分比。此类决定所需的多数（1965年法律第26条：所有业主票数的多数）未达到支持改变的要求。实际上，这是拒绝：提案未获得所需多数。
X先生向法院质疑这一决定。他辩称，改变不违反规章，具有社会效益（在紧张区域创造住房），且不造成任何干扰。巴黎上诉法院（cour d'appel de Paris）支持他的观点：它以上诉法院认为该决定滥用权力为由撤销了业主大会的决定，而未审查改变是否确实与规章兼容或是否造成滋扰。持多数意见（投票反对）的业主向最高法院提起上诉。
最高法院撤销了上诉法院的判决。它重申，业主大会的决定，即使是拒绝改变，只要未被以滥用多数或其他瑕疵为由撤销，就对所有业主具有约束力。要撤销一项决定，必须证明其滥用权力，即违反集体利益。但在此案中，上诉法院并未定性滥用权力：它仅仅指出改变不违反规章、有用且无干扰。这还不够。简而言之，法官不能仅仅因为项目“合理”就用他们的判断取代业主大会的判断。业主大会是至高无上的，除非有明确界定的滥用行为。
法院推理——解析
最高法院依据1965年7月10日法律第26条和第42条。第26条列举了必须以所有业主票数的多数（双重多数：人数和千分比的多数）做出的决定。改变物业用途（例如，将商铺改造成住宅）属于此类。如果提案未获得这一多数，则被否决。第42条允许任何业主在两个月内质疑业主大会的决定，证明其滥用权力或违反法律。
但请注意：滥用多数并不仅仅因为决定对某位业主不利而构成。要构成滥用，必须证明持多数意见的业主仅为了个人利益而投票，损害集体利益，或他们违反了物业管理规章或法律。在此案中，上诉法院并未认定拒绝是滥用权力；它仅仅认为项目“合法”（符合规章、有用、无干扰）。然而，项目的合法性并不使拒绝决定成为滥用权力。
鲜为人知的是，最高法院在之前的判决中（例如，民事第三庭，2002年12月18日，编号01-03.076）已确认，拒绝授权改变用途本身并不构成滥用权力，即使规章允许改变。2017年的判决更进一步：它禁止法官在撤销拒绝决定时审查是否符合规章、社会效益或是否无干扰。换句话说，业主大会可以拒绝一个完全被规章允许且无滋扰的改变，只要拒绝并非出于滥用个人利益。这是对业主大会在用途问题上自由裁量权的确认。
在实践中，这意味着如果您想改变物业的用途，您必须事先获得业主大会的同意。如果业主大会拒绝，您不能无视，除非您能证明存在明确界定的滥用多数行为，这非常困难。仅凭您的项目“合理”并不足够。
这对您意味着什么——具体而言
这一判决对以下群体有直接影响：
出租业主：您想将商铺改造成住宅出租？您必须获得业主大会的同意。如果业主大会拒绝，您只能保留商铺，即使住宅市场更有吸引力。例如，在尼斯，法国路（rue de France）一间30平方米的商铺作为住宅可租1200欧元/月，而作为商业用途仅800欧元/月。收益差异是真实的，但没有业主大会的同意，您无法改变。在我的执业中，我遇到过一些案例，拒绝的理由是担心嘈杂游客的到来。即使您的项目很安静，业主大会仍可以说“不”。
购房者：在购买物业前，请检查物业管理规章中的用途说明，并要求查看最近一次业主大会的会议记录。如果您打算改变用途，请知道业主大会可以拒绝。在您的购房初步协议中包含一个解除条件：“以业主大会同意改变用途为前提”。否则，您可能买到一个无法按计划使用的物业。例如，如果您在戛纳购买一间旧办公室改造成公寓，但未事先获得业主大会同意，您可能最终得到一个无法使用的办公室。
共有人：您是一位反对改变用途的共有人？这一判决对您有利：业主大会可以拒绝，而无需证明存在干扰。但请注意，系统性且恶意的拒绝可能构成滥用。例如，如果您仅因为申请人的出身而拒绝，您可能面临滥用多数的诉讼。
租户：您租用一间商业用途的物业并想居住其中？您的房东必须获得业主大会的同意。否则，您不能改变用途。如果您未经授权这样做，您可能因未经授权的用途改变而被解除租约。
总之，如果您处于这种情况，您必须：1) 检查您物业的当前用途，2) 查阅物业管理规章，3) 要求将决议列入下次业主大会议程，4) 说服共有人您的项目是合理的（提供保证：安静租户、无滋扰等），5) 如果拒绝，仅在能证明滥用多数（反对者的个人利益、违反规章等）时才提出质疑。质疑期限为自收到业主大会会议记录通知之日起两个月。
避免此类纠纷的四个建议
- 提前预见：在购买物业前，请专业律师（如我，Zakine律师）分析物业管理规章。找出有关用途的条款。如果您计划改变用途，请在购买时立即要求业主大会通过决议，并附上解除条件。
- 为业主大会准备材料：提交详细项目：平面图、用途（家具出租、主要住宅）、保险、安宁保证（无宠物租户、非旅游出租）。您的项目越令人放心，获得同意的机会就越大。
- 与反对者协商：在业主大会前，与有影响力的共有人会面。提出调整方案（例如，加强隔音、限制送货时间）。在尼斯或戛纳，共有人物业通常较小：说服2或3个人就可以改变多数。
- 如果被拒绝，迅速行动：如果您认为拒绝是滥用权力，请在两个月内提出质疑。收集证据：显示反对者个人利益的电子邮件（例如，共有人拒绝是为了避免自家商铺的竞争）。诉讼可能导致决定被撤销，但这很少见。预防胜于治疗。
深入探讨：相关判例与演变
2017年6月8日的判决是最高法院一贯判例的一部分。早在2002年12月18日的判决（编号01-03.076）中，最高法院就裁定，业主大会拒绝授权改变用途本身并不构成滥用权力，即使规章允许改变。2017年，它进一步明确，法官不能用自己的判断取代业主大会对改变必要性的判断。2019年11月14日的另一项判决（编号18-23.476）确认，业主大会的决定对所有人都有约束力，除非存在明确界定的滥用行为，并且无干扰并非撤销拒绝的标准。
因此，法院的趋势很明确：业主大会在授权或拒绝改变用途方面是至高无上的，仅受滥用多数控制的约束。这意味着共有人必须谨慎：系统性且非出于集体利益的拒绝可能被攻击，但举证责任很重。未来，可以预见法官在界定滥用行为方面将更加严格。无正当理由拒绝改变的共有人物业（例如，出于单纯敌意）可能面临决定被撤销，但前提是必须证明滥用行为。
关键要点
常见问题解答：
- 我可以在未经业主大会同意的情况下改变物业用途吗？ 不可以，这是不可能的。改变用途需要业主大会以双重多数（1965年法律第26条）做出决定。如果业主大会拒绝，您必须遵守，除非能证明滥用多数。
- 如果我的项目符合规章，但业主大会拒绝，该怎么办？ 您不能无视。仅凭项目符合规章并不使拒绝成为滥用。您必须证明反对者仅出于个人利益行事，例如，阻止您出租以避免竞争。
- 质疑业主大会决定的期限是多久？ 自收到业主大会会议记录通知之日起两个月。超过此期限，决定即成为最终决定，对所有人具有约束力。
- 滥用多数的诉讼费用是多少？ 律师费各不相同，但一审费用在2000至5000欧元之间，加上可能的专家费用。如果您胜诉，费用可能由共有人物业承担。但败诉风险是真实的：最好先尝试协商。
- 我可以出售未经授权改变用途的物业吗？ 可以出售，但您必须告知买方实际用途和未经授权的情况。买方不能以不同于原始用途的方式使用物业，除非自行获得业主大会同意。这可能会降低物业价值。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
您是否遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以为您节省数月的诉讼程序——通常更多。预约 →
