房产管家的责任：其错误建议构成准侵权过错

在于泽斯（Uzès）和圣埃斯普里桥（Pont-Saint-Esprit），房产管家与共有产权人或占有人之间的关系有时会失控。想象一下：您是一家陷入困境企业的雇员，房产管家建议您去劳资调解委员会（prud'hommes）追讨欠薪。但他明知由于诉讼暂停规则，这一行动不可能成功。结果：您浪费了时间和金钱，程序失败。那么，谁该负责？这正是法国最高法院在1984年4月4日判决中裁定的问题。

每位业主或租户都会问：房产管家是否要为其建议的后果负责，即使他不是律师？答案是肯定的，当他恶意行事或存在明显疏忽时。这一决定虽已过去四十年，但仍是所有房地产专业人士的参考。

在本文中，我们将剖析此案，理解法官的推理，并具体分析这对您在加尔省（Gard）、埃罗省（Hérault）或沃克吕兹省（Vaucluse）作为业主、租户或房地产专业人士意味着什么。

事实：日常发生的故事

1978年，一个行业工会（CFDT建筑工会）致信一位房产管家，为一家公司的多名雇员争取权益。这些雇员既未收到工资单也未收到支票，而房产管家已签收这些文件。房产管家没有正确告知他们，反而建议他们向劳资调解委员会（conseil de prud'hommes）提起诉讼。然而，他知道该公司正处于司法重整（当时称为 règlement judiciaire）中，个人诉讼已被法律暂停。这是一项公共秩序规则，不可违反。

雇员们听从了他的建议，启动了劳资程序，但因诉讼暂停而无法获得有利判决。他们因此遭受损失：律师费、时间浪费、希望破灭。他们决定以民事责任起诉房产管家以获赔偿。

受理此案的上诉法院（cour d'appel）认定房产管家知晓诉讼暂停的情况。法院认为他故意邀请雇员启动注定失败的程序，构成准侵权过错（faute quasi délictuelle，即故意或疏忽的民事过错）。房产管家向最高法院提起上诉，但最高法院驳回了上诉。最高法院确认上诉法院可以合法认定其责任，即使上诉法院多余地（surabondante）提及了本案中不存在的Bail commercial : engagement solidaire">建议义务。

法院推理——剖析

要理解这一点，首先需要知道民事责任受《法国民法典》第1240条（原第1382条）管辖。该条规定：“任何人的行为给他人造成损害的，因其过错致损害发生的人应负赔偿责任。”本案中，房产管家的过错在于明知故犯地引导雇员走向不可能的程序。

但这具体意味着什么？上诉法院指出，房产管家知道劳资诉讼将因诉讼暂停规则而受阻。在困境企业法中，该规则禁止债权人（包括雇员）为获得判决前产生的债权而启动或继续诉讼。这是一项强制性公共秩序规则。

因此，房产管家犯有故意过错：他故意引导雇员走向法律不可能，以挫败他们的诉求。上诉法院还提到了房产管家应负的建议义务，但最高法院指出这是多余的理由。简言之，即使没有这一义务，仅凭故意损害或严重疏忽就足以构成准侵权过错。

换句话说，法官认定房产管家并非善意建议者，而是明知其建议会走入死胡同。这构成应承担责任的过错，与任何建议合同无关。这一原则如今已确立：任何专业人士在明知情况下给出错误建议，都可能基于准侵权过错承担责任。

鲜为人知的是，此案判决时房产管家与雇员之间并无合同关系（他不是他们的管家）。准侵权责任正好可以弥补因过错造成的损害，即使没有合同关系。但注意：必须证明过错、损害及因果关系。在我的实践中，我曾遇到圣埃斯普里桥的业主被房地产中介或公证人错误建议的案例，适用同一逻辑。

对您的具体影响

如果您是在于泽斯出租房产的业主，此判决提醒您，给租户的建议可能使您承担责任。例如，如果您鼓励他们起诉邻居而未核实时效，您可能需要承担相关费用。

对租户而言，这是一种保障：如果专业人士（房产管家、房地产中介、公证人）给出错误建议并造成损害，您可以要求赔偿。具体案例：尼姆（Nîmes）的一位租户被房产管家建议不要支付租金，因为暖气坏了。如果租户听从建议并被驱逐，他可以以过错起诉房产管家。

对共有产权人而言，这是一种工具：如果您的房产管家在权利问题上误导您（例如，劝阻您质疑业主大会），您可以追究其责任。在圣埃斯普里桥，一位共有产权人因房产管家错误告知其不能质疑某项决定而获得了5000欧元的损害赔偿。

如果您是房地产专业人士，此判决提醒您：要谨慎给出建议，尤其是当您知道某项程序注定失败时。最好将当事人引向专业律师。

在实践中，追究责任的时效为自知晓损害之日起5年（《法国民法典》第2224条）。索赔金额可涵盖程序费用、精神损害，有时还包括机会损失。在1984年的案件中，雇员们获得了不必要支出的赔偿。

避免此类纠纷的四条建议

• 切勿未经核实背景就给出法律建议：在引导他人启动程序前，确保该程序在法律上可行。如果您是于泽斯的房产管家，请记住集体程序中的诉讼暂停规则是公共秩序规则。
• 优先推荐律师：与其自己给出建议，不如建议当事人咨询专业律师。这既能保护您，也能保护对方。
• 书面记录您的建议：如果给出建议，请以书面形式进行，并注明这不构成具有约束力的法律意见。在纠纷中，您可以证明自己的善意。
• 投保职业民事责任保险：该保险覆盖建议错误。请检查您的合同是否包含此项保障，特别是如果您以房产管家或房地产中介身份执业。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入探讨：相关判例与演变

1984年的判决属于一系列承认专业人士因建议错误承担准侵权责任的判例。例如，在1999年1月13日的判决（n° 96-22.393）中，最高法院认定一位公证人因建议客户购买房产而未核实地役权存在而承担责任。更近期的2015年1月28日判决（n° 13-27.110）处罚了一位建议滥用程序的律师。

法院的趋势很明确：房地产和法律专业人士负有谨慎和勤勉义务。如果他们在明知情况下给出错误建议，则需承担责任。未来，这一要求可能会加强，尤其是在在线信息增多和警告义务发展的背景下。

因此，此判决仍是所有专业人士故意将他人引向法律死胡同案件的参考。它提醒我们，恶意或严重疏忽是不可容忍的。

关键要点

常见问题

1. 什么是准侵权过错？ 这是一种民事过错，对他人造成损害，但双方之间没有合同。受《法国民法典》第1240条管辖。

2. 如果房产管家给出错误建议，我可以起诉他吗？ 可以，如果您能证明他存在过错（例如，明知程序不可能）并给您造成了损害。

3. 起诉时效是多久？ 自您知道或应当知道损害之日起5年。

4. 我可以索赔哪些损害赔偿？ 不必要的费用（律师费、执达员费）、精神损害，有时还包括机会损失（例如，因错误建议而失去的机会）。

5. 如果我是专业人士且担心此类诉讼，该怎么办？ 投保职业责任保险，记录您的建议，并始终将客户引向律师处理法律问题。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可能避免您数月的程序——而且通常更划算。预约 →