参考判决： cc • N° 10-26.531 • 2012-03-28 • 查看判决 →
想象一下：您通过一家家族SCI在利摩日（Limoges）拥有一栋房产。多年来，再没有召开过股东大会，经理不再回应，屋顶漏水，墙壁损坏。您想退出，拿回您的投资。但其他股东拒绝购买您的股份。该怎么办？法律是否为您提供了出路？
这正是最高上诉法院（Cour de cassation）于2012年3月28日裁决的情况。一位SCI股东遭遇了其他股东的不作为：没有账目，没有房产维护，没有集体决策。他基于“正当理由”（《法国民法典》第1869条）请求退出。法院认可了他的退出，为任何被困在休眠公司中的股东开辟了一条宝贵的途径。
这一判决（编号10-26.531）已成为房地产民事公司股东纠纷的参考案例。它提醒人们，缺乏affectio societatis（合作意愿）可以构成强制退出的理由。让我们共同解读这一判决、其具体后果，以及如果您处于类似僵局中如何利用它。
事实：一个每天都会发生的故事
X先生是一家SCI的股东，该公司拥有一栋位于盖雷（Guéret）的房产。在创始经理去世后，公司逐渐陷入沉睡。从2004年到诉讼期间，即数年时间，未召开任何股东大会。新经理（他本人也是股东）没有提供任何账目或管理行为。更糟的是，SCI的唯一资产——房产——不再得到维护：主楼内部状况糟糕，存在严重损坏。
X先生厌倦了这种情况，请求法院根据《法国民法典》第1869条判决其退出SCI。该条款允许股东基于“正当理由”退出，但法律未定义该概念，由法官酌情判断。在一审中，利摩日法院（tribunal de Limoges）支持了他的请求。其他股东提出上诉，声称没有严重理由证明提前退出是合理的。
利摩日上诉法院（cour d'appel de Limoges）维持了原判。法官们指出了几个不利因素：自2004年以来未召开股东大会，没有账目，房产缺乏维护，损坏，以及最重要的是股东之间在所有重要决策（管理、维护、资产增值）上存在深刻分歧。法院由此推断affectio societatis完全丧失，而这是任何公司的基本条件。其他股东向最高上诉法院提出上诉，但最高上诉法院于2012年3月28日驳回了上诉，认可了下级法院的推理。
法院的推理——详细解读
该判决基于《法国民法典》第1869条，该条规定：“在不影响第三方权利的情况下，股东可以根据章程规定的条件，或在章程无规定时，根据其他股东的一致决定，全部或部分退出公司。法院也可以基于正当理由授权退出。”
“正当理由”的概念是灵活故意为之。在此案中，上诉法院依据一系列迹象认定了这些正当理由：完全缺乏公司生活（没有股东大会，没有账目），管理缺失（没有维护，损坏），以及无法克服的分歧（无法共同做出任何决定）。最高上诉法院认可了这一方法，重申affectio societatis的丧失构成退出的正当理由。
注意，法院还引用了《法国民法典》第1843-4条，该条规范了转让或退出时社会权益价值的确定。在本案中，由于各方未能就股份价格达成一致，必须指定一名专家进行评估。因此，法院仅就价格确定问题发回重审，确认了退出的原则。
这一判决并非逆转：它符合一贯承认在公司瘫痪时基于正当理由退出的判例。它只是通过要求具体要素（缺乏管理、信息缺失、严重分歧）明确了其范围。它确认了下级法院拥有广泛的裁量权。
其他股东质疑正当理由存在的论点被驳回，因为他们没有提供任何证据表明任何活动或摆脱僵局的意愿。
这对您意味着什么——具体而言
对于被困在SCI中的股东：这一判决是一根救命稻草。如果您处于类似情况——超过两年未召开股东大会，账目未保存，房产被废弃——您可以向法院申请退出。注意：您必须证明事实。保留从未发出的股东大会通知、未回复的信件、损坏照片。例如，利摩日的一位客户在证明盖雷房产的屋顶六年来未修理导致渗漏后，获得了退出。
对于疏忽的经理：这一判决是一个警告。不作为可能代价高昂：您不仅可能失去一位股东，还可能因管理不善被判赔偿损失。实际上，经理必须保存年度账目，每年至少召开一次股东大会，并维护房产。否则，任何股东都可以要求退出，甚至因分歧请求解散SCI。
对于房地产专业人士：在起草章程时，规定友好退出条款以避免诉讼。指明退出方式（通知期、根据客观方法确定的价格）。这保障了股东并避免了僵局。
一个具体例子：假设一家SCI有两个股东，在利摩日拥有一栋出租房产，月租金1200欧元。如果经理不进行任何维护，租金降至800欧元，少数股东可以要求退出。专家将评估其股份，他将拿回投资（例如50000欧元），而公司必须向他支付这笔款项。没有这一判决，他将被困在结构中。
避免此类纠纷的四条建议
- 起草明确的章程：规定友好退出条款，通知期为3至6个月，并确定股份评估方法（例如，基于专家确定的房产市场价值）。这样可以避免诉诸法院。
- 举行年度股东大会：即使没有任何变化，也要召开股东大会，批准账目，讨论项目。年度股东大会记录证明公司是活跃的。否则，就为基于正当理由的退出打开了大门。
- 维护房产：房产是SCI的核心。明显的维护缺失（屋顶、外墙、公共区域）是退出的理由。每年预算一些工程，即使很小（油漆、修理）。
- 发生冲突时，优先调解：在诉诸法院之前，尝试调解。调解员可以帮助达成友好协议（购买某位股东的股份、解散等）。在利摩日，公证人协会提供专门的房地产调解员。
深化：相关判例与演变
最高上诉法院此前已在严重分歧的情况下承认了基于正当理由的退出：例如，在2010年11月9日的判决（n° 09-70.408）中，它认可了一位SCI股东因无法达成一致决策而退出。2012年的判决确认并明确了这一路线。
然而，当分歧未被证明时，判例更为严格。例如，仅仅对管理有不同意见是不够的：必须存在持续的瘫痪和具体后果（没有账目、房产损坏）。利摩日和盖雷的法院遵循这一趋势：它们要求有形的证据。
自2012年以来，法律未修改第1869条，但公证实践已经演变：越来越多的章程包含基于正当理由的退出条款，效仿判例。这保障了股东并促进了退出。未来，可能有一项改革明确“正当理由”的标准，但就目前而言，法官保留自由裁量权。
关键要点
常见问题解答：
- 我可以在未经其他股东同意的情况下退出SCI吗？ 可以，如果您提出法院认可的正当理由。缺乏管理、账目、房产维护和严重分歧都是正当理由。
- 获得退出需要多长时间？ 根据复杂程度，在利摩日或盖雷的法院通常需要6到12个月。调解可以加速进程。
- 退出程序费用是多少？ 律师费在1500欧元至5000欧元之间，视案件而定。此外还有评估股份的专家费（约2000欧元）。但这通常比多年被困更便宜。
- 如果我的经理拒绝召开股东大会怎么办？ 如果您持有超过一半的股份，您可以自行召开股东大会，或请求法院指定一名临时管理人。多年未召开股东大会是退出的正当理由。
- 我可以请求解散SCI而不是退出吗？ 可以，如果分歧使公司瘫痪，任何股东都可以基于正当理由请求司法解散（《法国民法典》第1844-7条）。但退出更温和：公司继续与其他股东存在。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免数月诉讼——而且通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
