Aller au contenu principal
Si rende complice del reato di frode
Droit Immobilier

Si rende complice del reato di frode

📅 Décision du 22 dicembre 1986⚖️ Cour de cassation👁️ 12 vues📖 2 min de lecture

Si rende complice del reato di frode fiscale commesso dal suo cliente il notaio che presta il suo concorso, pur sapendo che gli atti per la cui redazione è richiesto il suo ufficio costituiscono, tenuto conto della loro simultaneità e delle maggiorazioni fittizie di prezzo, lo strumento necessario e obbligato della frode (1).

Decisione di riferimento: cc • N° 85-91.140 • 1986-12-22 • Consultare la decisione →

Questa decisione apporta un chiarimento importante sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Si rende complice del reato di frode fiscale commesso dal suo cliente il notaio che presta il suo concorso, pur sapendo che gli atti per la cui redazione è richiesto il suo ufficio costituiscono, tenuto conto della loro simultaneità e delle maggiorazioni fittizie di prezzo, lo strumento necessario e obbligato della frode (1).

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: una consulenza preventiva costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 85-91.140
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 22 décembre 1986

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Acheteur piégé par un notaire complice

À Lyon (Rhône), un couple de primo-accédants achète un appartement de 90 m² pour 250 000 €. Le notaire leur propose de déclarer 300 000 € dans l'acte afin d'obtenir un prêt plus important, affirmant que c'est courant. Le couple signe sans se douter de la fraude fiscale.

Application pratique:

Cette décision de la Cour de cassation établit que le notaire qui prête son concours en connaissant la majoration fictive du prix est complice de fraude fiscale. L'acheteur qui participe sciemment à ce montage s'expose lui aussi à des poursuites pénales. Vous devez refuser immédiatement toute proposition de ce type et exiger un acte reflétant la réalité du prix. Conservez tous les échanges écrits et sollicitez l'avis d'un avocat indépendant avant de régulariser.

2

Vendeur tenté par une minoration de prix

À Bordeaux (Gironde), un propriétaire bailleur vend un immeuble de rapport pour 800 000 €. Son notaire lui suggère d'indiquer 600 000 € dans l'acte et de percevoir la différence en espèces afin de réduire l'impôt sur la plus-value. Le vendeur hésite car il s'agit de son patrimoine principal.

Application pratique:

La décision de 1986 précise que le notaire, en toute connaissance de cause, est complice de la fraude fiscale de son client. Le vendeur qui accepte ce montage est l'auteur principal de l'infraction et risque de lourdes sanctions pénales et fiscales. Ne donnez jamais suite à une telle proposition ; il vaut mieux payer l'impôt légalement dû que de perdre son bien et sa réputation. Consultez un avocat fiscaliste qui pourra structurer la vente dans un cadre légal.

3

Copropriétaire victime d'une fausse valeur

À Paris (Île-de-France), une copropriété cède ses parties communes à un promoteur pour 200 000 €. Le notaire de la copropriété a participé à une majoration fictive du prix, ce qui a entraîné une hausse des charges pour le copropriétaire, qui découvre la manœuvre deux ans plus tard en lisant la délibération.

Application pratique:

Cette jurisprudence permet au copropriétaire de dénoncer la complicité du notaire dans la fraude fiscale, qui vicie la validité de l'acte. Vous pouvez demander l'annulation de la vente si vous prouvez que la majoration était fictive, et réclamer des dommages-intérêts. Il faut agir rapidement : rassemblez l'acte de vente, la délibération et tout échange, puis saisissez le tribunal judiciaire. N'oubliez pas les délais de recours : inspectez vos documents et consultez un avocat dès que possible pour éviter la forclusion.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Aux termes de l'article 1084 du code général des impôts, tous les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles et aux prêts que les organismes de sécurité sociale sont autorisés à effectuer sont exonérés des droits d'enregistrement ainsi que de la taxe de publicité foncière. Ayant relevé que cet article vise les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que l'article 1084 du code général des impôts ne concerne que les acquisitions d'immeubles et non l'acquisition de parts sociales d'une société, quand bien même il s'agirait d'une société à prépondérance immobilière ou d'une société civile immobilière

03 oct. 2026Lire →

Selon les dispositions des articles

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

03 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Une cour d'appel retient, à bon droit, et sans méconnaître la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 1998 déclarant non conforme à la Constitution l'article 15 de la loi de finances pour 1999, que la jouissance d'un bien immobilier par son propriétaire constitue un revenu en nature, et en déduit exactement que la valeur en pleine propriété des biens immobiliers dont le propriétaire se réserve la jouissance ne peut être écartée de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.

03 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide