狩猎役权：当狩猎权不是一种不动产役权

想象一下：您是靠近勒阿弗尔（Le Havre）的一个广阔林地的所有者，多年来您一直将这块猎物丰富的土地租给一位猎人。有一天，您决定出售该房产，但买受人拒绝遵守您之前达成的狩猎协议。猎人起诉您，声称他享有附属于土地的不动产役权，因此对新所有权人有约束力。但事实果真如此吗？

这个技术性很强的问题每年影响数百名所有权人。我们真的可以给土地设定一个永久性的、随不动产转移的狩猎权吗？法国最高法院于1976年6月22日作出的判决是明确的：不可以，狩猎权只是一种债权，不能构成不动产役权。这个判决在近五十年后，仍在鲁昂（Rouen）、费康（Fécamp）及其他地方的法院中作为判例引用。

本文将解释为什么这一区分至关重要，它对您作为所有权人、出租人或买受人意味着什么，以及如何避免可能将狩猎协议变成司法难题的法律陷阱。

事实：一个每天都可能发生的故事

X先生是费康（Fécamp）一个大型林地的所有权人，他允许邻居Y先生在自己的土地上狩猎。公证文书规定，这项狩猎权是“以役权的形式”授予的，并且应当“有利于邻地”。多年来，Y先生安心狩猎，甚至维护道路和树篱以促进猎物繁殖。

但有一天，X先生去世，他的继承人出售了该林地。买受人是一家林业公司，希望充分开发土地，拒绝让Y先生继续狩猎。Y先生随后起诉该公司，要求尊重他认为是附属于土地的狩猎役权。

一审法院支持Y先生，认为役权条款有效且对新所有权人有约束力。林业公司上诉，但鲁昂上诉法院维持原判。案件随后被提交至最高法院。最高法院撤销了上诉判决，理由是为个人利益授予的狩猎权不具有不动产役权的性质，因为受益土地并未获得任何实际效用。该权利可能带来的利益或愉悦仅涉及土地所有权人个人，而非土地本身。

换言之，Y先生不能主张狩猎役权。他只能要求X先生的遗产承担合同不履行的损害赔偿责任，但不能将狩猎权强加给新买受人。

法院的推理——详细剖析

要理解最高法院的判决，必须回到《法国民法典》第637条和第686条。第637条将役权定义为“为另一所有权人的不动产的使用和便利而对一不动产施加的负担”。也就是说，役权必须有利于土地（不动产），而非个人。第686条规定，所有权人可以在其财产上或为其财产的利益设定其认为合适的役权，只要不违反公共秩序。但同样，重点在于土地。

在本案中，下级法院法官认为，La Taronnière庄园（供役地）的猎物丰富性以及从狩猎角度（需役地）的使用足以创设役权。但最高法院认为这一推理是错误的。为什么？因为狩猎权为需役地所有权人提供了个人愉悦，但并未改善土地本身。土地不能“狩猎”；只有其所有权人才能这样做。

这一判决并非判例的转向，而是对法律文本严格解释的确认。最高法院在之前的案件中已经裁定，只有直接为土地带来效用的权利（如通行权、眺望权、排水权）才能构成不动产役权。而狩猎权、捕鱼权或采摘权则被视为债权，除非它们被规定为附属于所有权人个人（这使得它们可以转让，但仍然是债权）。

因此，最高法院撤销了鲁昂上诉法院的判决，将案件发回另一法院，该法院必须适用该规则。

这对您意味着什么——具体来说

这一判决对几类人群具有重要的实际影响。

对于出租人所有权人： 如果您授予狩猎权，请注意该权利是债权。除非买卖合同明确将其列为实际负担，否则该权利在出售不动产后将不再存在。如果您出售土地，猎人不能向买受人主张权利，而只能基于合同责任向您主张。因此，如果您无法履行合同，您可能需要支付损害赔偿。

对于受益猎人： 您必须确保狩猎权要么是狩猎租约（租赁合同）且具有固定期限，要么是能证明对您的土地有实际效用的不动产役权（例如，为了进入您自己土地的通行权）。否则，在出售的情况下，您可能会失去您的权利。

对于土地买受人： 在购买前，请检查公证文书的条款。如果提及狩猎权作为役权，请注意它可能会受到质疑。最好要求卖方清除该权利或为您提供免受追索的保证。

具体例子： 在费康（Fécamp），一位所有权人授予了10年的狩猎权，年费为1,500欧元。5年后，他出售了土地。猎人失去权利并起诉卖方。法院判决卖方偿还5年年费（7,500欧元）外加3,000欧元的使用损失赔偿。这对卖方来说是一个糟糕的意外，如果他在合同中包含提前终止条款，本可以避免。

避免此类纠纷的四个建议

• 签订狩猎租赁合同而非役权。 狩猎租赁是受具体规则（期限、终止等）约束的租赁合同。它在出售时保护您，因为您可以规定出售时的终止条款或保证条款。
• 如果您确实想要不动产役权，请通过公证文书确认。 但为此，该权利必须有利于需役地，而非个人。例如，为维护树林的通行权或为猎物供水的取水权可能被承认。
• 出售土地时，询问卖方是否存在狩猎权。 要求查看现有合同。如果合同中提到狩猎权，要求将其删除或加入保证条款。
• 发生纠纷时，不要忽视时效。 与役权相关的诉讼时效为30年。但对于债权，时效为5年（《法国民法典》第2224条）。如果您是猎人且您的权利受到质疑，请迅速采取行动。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入探讨：相关判例与演变

1976年的判决是最高法院一贯立场的体现。早在1848年，最高法院就裁定狩猎权不能构成不动产役权（民事庭，1848年2月7日）。最近，在2012年，最高法院重申役权必须对土地有实际效用，而非对个人（民事第三庭，2012年11月14日，第11-22.591号）。

然而，一些判决在非常特殊的情况下承认了狩猎役权，例如当狩猎权与通行权或森林使用权不可分割时。但这些判决很少见且常受批评。

当前的趋势是严格遵守第637条和第686条的字面含义。法院特别警惕不将不动产役权的概念扩展到纯债权。这意味着，除非特殊情况，狩猎权永远不被视为不动产役权。

未来，判例不太可能改变，因为物权与债权的区分是民法的基础。需要立法改革，但目前没有计划。

实践中：应该做什么

常见问题解答：

1. 我能否将狩猎权强加给我的土地买受人？ 不能，除非该权利被设定为不动产役权，但这几乎不可能。最好在出售前终止合同。
2. 如果我买了一块附有狩猎役权的土地怎么办？ 您可以在法庭上质疑该役权。但注意费用。咨询律师评估胜诉机会。
3. 提起诉讼的时效是多少？ 质疑役权为30年，从设立之日起算。要求合同损害赔偿为5年。
4. 我能否通过公证将狩猎权转变为不动产役权？ 不能，权利的性质不会因形式而改变。只有公证文书可以创设役权，但前提是它必须对土地有实际效用。
5. 诉讼费用是多少？ 律师费不一，但一审程序大约在1,500欧元至5,000欧元之间，外加可能的鉴定费。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且通常更省钱。预约 →