Aller au contenu principal
Servitù in condominio: impossibile tra due lotti, ricorda la Corte di Cassazione
Droit-immobilier

Servitù in condominio: impossibile tra due lotti, ricorda la Corte di Cassazione

📅 Décision du 30 giugno 1992⚖️ Cour de cassation👁️ 9 vues📖 4 min de lecture

La Corte di Cassazione ha stabilito che una servitù non può esistere tra due lotti dello stesso edificio in condominio, poiché non costituiscono proprietà indipendenti. Analisi delle conseguenze per proprietari, acquirenti e condomini.

Decisione di riferimento: cc • N. 91-10.116 • 1992-06-30 • Consulta la decisione →

Immaginate: siete proprietari di un appartamento a Parentis-en-Born, al 5° piano di una residenza. Il vostro vicino del piano di sotto, il Sig. Dupont, ha bisogno di attraversare il vostro pianerottolo per accedere al suo contatore elettrico. Vi propone di firmare una « servitù di passaggio » sul vostro lotto. Accettate, pensando di risolvere la situazione. Ma un anno dopo, volete vendere: il notaio vi informa che questa servitù è nulla. Com'è possibile?

A questa domanda ha risposto la Corte di Cassazione il 30 giugno 1992. La sentenza n. 91-10.116 è chiara: una servitù può esistere solo tra due fondi (terreni o edifici) appartenenti a proprietari diversi. Ora, in un condominio, ogni lotto non è una proprietà indipendente del suolo: il lotto è una frazione dell'edificio, composto da una parte privativa e da una quota di parti comuni. Un lotto non può quindi essere « fondo servente » o « fondo dominante » in senso giuridico.

In sintesi, questa sentenza pone fine a una pratica comune ma errata: tentare di creare servitù tra lotti di condominio. Ma cosa cambia esattamente per voi? E come tutelare i vostri diritti? Seguite la guida.

I fatti: una storia che capita ogni giorno

I Sig.ri Y., notai associati, erano proprietari di diversi lotti in un edificio condominiale. Nel 1986, promettono di vendere il lotto n. 38 ai Sig.ri D. Nell'atto di vendita, stipulano che una servitù di passaggio è concessa dal venditore sul pianerottolo del 5° piano (parte comune) a favore del lotto venduto. Le parti convengono inoltre di costituire una servitù che modifica i diritti dei condomini sulle parti comuni. Ma il condominio contesta questa clausola: un condomino non può, da solo, gravare le parti comuni di una servitù senza il consenso di tutti.

La vicenda arriva in tribunale, poi in corte d'appello. I giudici di merito annullano la servitù. I coniugi Y. ricorrono in Cassazione, sostenendo che la servitù tra due lotti è possibile. La Corte di Cassazione rigetta il ricorso: conferma che una servitù può esistere solo tra proprietà indipendenti appartenenti a proprietari diversi. I lotti di condominio non soddisfano questa condizione, poiché sono frazioni dello stesso edificio. La servitù di passaggio sul pianerottolo è quindi nulla.

Quello che pochi sanno è che questa decisione non riguarda solo il pianerottolo. Si applica a qualsiasi tentativo di creare una servitù tra lotti: passaggio, veduta, scolo delle acque… Tutto è nullo. Gli acquirenti devono quindi essere vigili al momento dell'acquisto di un lotto: le servitù apparenti nel regolamento condominiale possono essere illusorie.

Il ragionamento della giurisdizione — analizzato

La Corte di Cassazione si basa sull'articolo 637 del Codice civile, che definisce la servitù come « un peso imposto su un fondo (fondo servente) per l'uso e l'utilità di un fondo appartenente a un altro proprietario (fondo dominante) ». Precisa che questa definizione implica che i due fondi siano proprietà distinte appartenenti a proprietari diversi. Ora, in un condominio, i lotti non sono proprietà indipendenti: sono frazioni dello stesso edificio, e il suolo è indiviso tra tutti i condomini. In altre parole, un lotto non è un « fondo » ai sensi dell'articolo 637.

La Corte aggiunge che le parti comuni sono proprietà indivisa di tutti i condomini. Un condomino non può quindi, da solo, consentire una servitù su una parte comune (come un pianerottolo) a favore di un altro lotto. Una tale servitù non riguarderebbe solo il lotto del vicino, ma l'intero condominio. Solo una decisione dell'assemblea dei condomini, con la maggioranza richiesta, potrebbe eventualmente creare una servitù sulle parti comuni (ad esempio, un diritto di passaggio per un lotto). Ma attenzione: anche in questo caso, la servitù non sarebbe legata a un lotto in particolare, ma all'intero edificio.

Nel caso di specie, la corte d'appello aveva constatato che la servitù contestata modificava i diritti dei condomini sulle parti comuni. La Corte di Cassazione convalida questo ragionamento: una servitù tra due lotti è incompatibile con il regime condominiale. Non si tratta di un revirement giurisprudenziale: la Corte conferma una posizione costante dagli anni '70. Ma ricorda un principio fondamentale spesso ignorato.

Cosa cambia per voi — concretamente

Se siete proprietari di un lotto in condominio: non potete creare una servitù « privata » con il vostro vicino. Ad esempio, se volete che il vostro vicino possa passare sulla vostra terrazza per accedere al suo giardino, non potete firmare un atto notarile di servitù. Tuttavia, potete concludere un contratto di diritto di passaggio personale (un « diritto d'uso »), ma non sarà legato al lotto e cesserà se vendete. Se siete acquirenti: prima di acquistare un lotto, verificate nel regolamento condominiale se sono menzionate servitù. Se sono tra lotti, sono probabilmente nulle.

Questions fréquentes

Puis-je autoriser mon voisin à passer sur ma terrasse pour accéder à son compteur ?

Oui, mais pas par une servitude. Signez une autorisation personnelle (ex. : un « droit de passage temporaire ») qui ne sera pas attachée à votre lot. Si vous vendez, le nouveau propriétaire n'est pas tenu.

Que faire si j'ai acheté un lot avec une servitude mentionnée dans l'acte ?

Consultez un avocat. La servitude est probablement nulle. Vous pouvez demander des dommages-intérêts au vendeur pour défaut de délivrance conforme, dans un délai de 5 ans à compter de la vente.

Quels sont les délais pour agir ?

L'action en nullité d'une servitude entre lots se prescrit par 5 ans à compter de sa constitution (article 2224 du Code civil). L'action en garantie contre le vendeur est de 5 ans aussi (article 1648).

Un règlement de copropriété peut-il créer des servitudes entre lots ?

Non, car le règlement est un contrat entre copropriétaires, mais il ne peut pas créer de servitudes réelles (attachées au lot) car cela nécessiterait que les lots soient des fonds indépendants. En revanche, il peut prévoir des droits d'usage (ex. : usage exclusif d'une terrasse).

Comment sécuriser un droit de passage sur une partie commune ?

Faites voter une décision en assemblée générale à la majorité de l'article 26 (majorité des voix de tous les copropriétaires). Cette décision créera un droit d'usage, mais pas une servitude. Elle peut être annulée si elle est abusive.

Informations juridiques

  • Numéro: 91-10.116
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 juin 1992

Mots-clés

servitudecopropriétéparties communeslotCour de cassationdroit immobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire d'un lot souhaitant un droit de passage pour son voisin

M. Martin, propriétaire d'un lot à Parentis-en-Born, veut permettre à sa voisine Mme Durand de traverser son palier pour accéder à son compteur électrique. Il pense signer une servitude de passage.

Application pratique:

La servitude serait nulle. M. Martin doit plutôt signer une autorisation personnelle révocable, ou faire voter l'assemblée générale si le passage emprunte une partie commune. Si la servitude est déjà signée, il peut demander sa nullité dans les 5 ans.

2

Acquéreur d'un lot avec servitude apparente

Mme Leroy achète un lot à Saint-Vincent-de-Tyrosse. L'acte de vente mentionne une servitude de vue au profit du lot voisin. Elle découvre après coup que cette servitude est nulle.

Application pratique:

Mme Leroy peut agir en nullité de la servitude et demander des dommages-intérêts au vendeur pour défaut de délivrance conforme. Elle doit consulter un avocat rapidement, car le délai de prescription est de 5 ans.

3

Copropriétaire contestant une servitude sur parties communes

Un copropriétaire a accordé à un autre un droit de passage exclusif sur une partie du hall d'entrée, sans vote de l'assemblée générale. Les autres copropriétaires s'estiment lésés.

Application pratique:

La servitude est nulle car elle grève les parties communes sans l'accord de tous. Les copropriétaires peuvent saisir le tribunal pour faire annuler l'acte et demander des dommages-intérêts. Le syndic doit convoquer une AG pour régulariser si nécessaire.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide