参考判决： cc • N° 74-13.828 • 1975-07-08 • 查阅判决 →
想象一下，您在圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）拥有一栋带花园的漂亮房子。多年来，您一直通过邻居土地上的小路进入您的车库。有一天，这位邻居决定种植树篱或设置栅栏，挡住了您的通道。该怎么办？您确信自己拥有通行权，但如何证明呢？
这种情况，我在蒙德马桑（Mont-de-Marsan）管辖区的律师事务所经常遇到。围绕役权（为一块土地的利益而在另一块土地上设立的地役权）的邻里纠纷是最常见且最棘手的问题之一。受损的业主常常会问：“但我该如何证明我拥有这项权利？如果邻居改变了使用方式，我是否无能为力？”
法国最高法院（Cour de cassation）1975年7月8日的判决恰好回答了这些问题。它澄清了占有权法官（juge du possessoire，负责裁决占有妨害的法官，与审理实体权利的法官（juge du fond）不同）在需要裁决非持续役权（并非持续行使的役权，例如偶尔的通行权）纠纷时的权力。暂且不多说，这项判决是保护您通行权的宝贵工具。
事实：一个每天都会发生的故事
回到1975年，一个本可能发生在比斯卡罗斯（Biscarrosse）的案件。图永先生（M. Toillon）作为一块土地的所有者，显然在其邻居的土地上享有通行役权。该役权旨在允许“脱粒”（为分离谷物和秸秆而进行的打谷），这是一种特定且非持续的农业用途。
图永先生的邻居并非仅仅指责他穿过他们的土地。他们指控他通过使用“一切手段”来行使役权，从而加重了役权，改变了其范围和性质。换句话说，他们认为图永先生超出了最初授予的权利范围，对他们的占有造成了妨害。
此案遵循了典型的司法程序：首先由初审法院（tribunal de première instance）审理，然后上诉。实体法官（juges du fond）审查了该役权的存在和范围。但一个关键问题出现了：受理以制止占有妨害的占有权法官，是否有权审查产权证书（公证文书、合同）以确定役权是否存在及其范围？这是否侵犯了实体法官的职权，从而违反了《民事诉讼法典》（Code de procédure civile）第25条规定的禁止竞合原则？
这正是法国最高法院（Cour de cassation）必须裁决的问题，其作出的判决如今已成为参考判例。当时双方陷入僵局：图永先生想主张自己的权利，他的邻居则想限制它。如何在不启动无休止程序的情况下解决这一冲突？
法院的推理——剖析
法国最高法院（Cour de cassation）采取了务实且平衡的推理。它重申了《民事诉讼法典》（Code de procédure civile）第25条的原则，该条款禁止占有之诉（旨在保护占有的诉讼）与本权之诉（旨在确立所有权的诉讼）的竞合。简而言之，不能要求同一位法官同时裁决谁占有和谁是所有者。
但请注意：最高法院明确指出，当占有权法官需要裁决与非持续役权相关的占有妨害是否存在时，该禁止并不妨碍其审查产权证书。为什么？因为，为了评估妨害是否存在（例如，邻居是否超出了通行权的范围），法官必须了解役权的范围。而该范围通常需要通过查阅产权证书来确定。
换句话说，法官们区分了两件事：为确定役权范围而审查产权证书（这是允许占有权法官做的）和为裁决所有权本身的纠纷而审查产权证书（这是保留给实体法官的）。这是一个本质且实际的细微差别：法官可以查看您的公证文书以了解您是否有权驾车通行或仅能步行通过，但他不会裁定谁是土地的真正所有者。
最高法院还重申了一个重要原则：役权的行使方式可以像役权本身一样，并以相同的方式通过时效取得（通过长期使用获得）。很少有人知道的是，如果您以某种方式使用一条小路达30年（三十年时效），您可以获得继续以该方式使用的权利，即使最初并未如此规定。在此案中，这意味着图永先生或许可以通过时效来证明其扩大使用的合理性。
这一推理是对先前判例的确认和完善。它为占有权法官提供了必要的工具，以便快速裁决邻里纠纷，而无需系统地移交给实体法官，从而简化了程序并降低了当事人的成本。
这对您意味着什么——具体而言
但这究竟对您——业主、租户或房地产专业人士——意味着什么？让我们看一些具体例子。
如果您是比斯卡罗斯（Biscarrosse）的出租业主，您的租户向您报告邻居对其在私人小路上停车的权利提出质疑，这项判决将保护您。您可以向占有权法官提起诉讼（快速程序，通常通过紧急审理程序（référé）），并出示您的产权证书或租赁合同。法官可以审查该文件以确定役权的范围（例如，“仅限行人通行”或“车辆通行”），并在邻居阻止您行使权利时下令停止妨害。具体而言，这可以避免数月的诉讼程序以及通常超过2,000至5,000欧元的一审律师费。
如果您是房产的购买者，这项判决提醒您保持警惕。在购买圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）的房子之前，不仅要核实买卖契约中役权的存在（费用：公证咨询约100至300欧元），还要核实其实际行使方式。询问卖方他过去如何使用通行权：步行、驾车、频率如何？因为如果这种行使方式已确立很长时间，则可能通过时效取得。在我的实践中，我遇到过一些案例，购买者发现太晚，“通道”实际上只是一条小径，从而阻碍了他们的建筑计划。
如果您是租户，请知道您也可以援引这项判决。您的房东必须保证您对房产的和平享用。如果邻居阻碍您的通行，您可以要求房东采取法律行动，而占有权法官可以快速裁决，有时只需几周，通过审查租赁合同和可能的产权证书。
对于共有物业业主，适用情况类似：如果就共用部分（如停车场或花园）的使用发生冲突，法官可以审查共有规则（règlement de copropriété）以评估每个人的权利范围。如何应对？立即记录任何妨害（照片、信件、证词），并在必要时咨询专业律师以提起占有之诉。
避免此类纠纷的四个建议
- 在任何交易前核实并请人核实产权证书：无论您是卖方还是买方，请让公证人或律师重新审阅您的产权证书，以明确识别现有役权、其性质（持续或非持续）及其范围。300至500欧元的投资可以避免10,000欧元的纠纷。
- 记录已确立的使用方式：如果您多年来以某种方式行使役权（例如，通行），请保留证据：注明日期的照片、道路工程发票、邻居证词。这在发生争议时可能有用，特别是如果您主张时效取得。
- 优先考虑友好协议：在启动法律程序之前，尝试与邻居进行调解或和解，必要时可通过司法调解员（conciliateur de justice，免费）进行。一份书面协议，即使简单，通常也比判决更好。
- 发生妨害时迅速采取行动：如果邻居改变或阻碍您的通行权，不要拖延。占有之诉必须在妨害发生之日起一年内提起。迅速行动表明您的决心，并可能阻止冲突升级。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例及演变
1975年的判决属于法国最高法院（Cour de cassation）关于役权的稳定判例体系。它确认了先前的判决，例如1970年1月15日的判决，该判决已承认占有权法官可以审查产权证书以评估役权的范围。然而，它通过将此原则限制在非持续役权上而完善了该原则，因为在非持续役权中，范围问题对于确定妨害至关重要。
自1975年以来，法院定期适用这一解决方案。例如，在蒙德马桑（Mont-de-Marsan）管辖区最近的一起案件中，一位法官审查了一份1950年的公证文书，以裁决一项有争议的通行权，从而在几个月内解决了一场本可能持续数年的本权诉讼纠纷。趋势很明显：法官优先考虑效率和速度来解决邻里纠纷，同时不牺牲对证据的审查。
展望未来，这一判例意味着业主必须越来越注意其文书的起草。定义不清的役权（“通行权”未明确说明）有可能引发昂贵的纠纷。房地产专业人士也必须将这种警惕性纳入给客户的建议中，特别是对于那些役权常常是隐含的古老房产。
常见问题
问：我的邻居挡住了我的通道，该怎么办？
答：记录妨害（照片、挂号信），然后通过紧急审理程序（référé）向占有权法官提起诉讼。出示您的产权证书以证明役权的存在和范围。在一年内采取行动。
问：如何证明我拥有通行权？
答：您的公证文书是主要证据。如果没有书面文件，请寻找长期使用（30年）的证据以主张时效取得，或与邻居先前达成的协议。
问：我可以改变役权的行使方式吗？
答：可以，但要逐步且谨慎进行。如果您改变使用方式（例如，从步行变为驾车），您可能引发冲突。这种改变可以通过30年时效取得，但最好与邻居达成书面协议。
问：法律诉讼费用是多少？
答：占有之诉的律师费约为1,500至3,000欧元，外加可能的专家费用。这比本权之诉（5,000欧元及以上）便宜，但友好协议仍然是最便宜的。
此判决前 / 此判决后
之前：占有权法官不愿审查产权证书，可能将案件移交给实体法官，从而延长程序。
之后：法官可以为确定役权范围而审查产权证书，从而能够做出快速且适合具体妨害的裁决。
您遇到了类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您避免数月的诉讼程序——而且通常远不止于此。 预约 →
