参考判决： cc • 第03-17.225号 • 2004-12-08 • 查阅判决 →
设想一下：您刚刚在戛纳购买了一栋漂亮的别墅，拥有海景和花园。一切看似完美。但入住几周后，您的邻居告知您，三十年来其污水一直流经您的土地，并且其已通过时效取得（即因时间流逝）获得了永久权利。您既愤怒又担忧：这可能吗？2004年，一位瓦洛里斯的业主向法国最高法院提出了这一问题。答案很明确：不能，污水排放地役权不能仅因时间流逝而取得，因其属于不持续地役权。
但这具体意味着什么？在法律上，地役权（对他人不动产的物权）根据其是持续还是不持续而有所区分。持续地役权无需人力介入即可行使（例如：眺望权、突出物地役权）。相反，不持续地役权需要人的反复行为（例如：通行权、仅在冲水时才运作的污水排放）。然而，只有持续且表见（通过可见设施表明）的地役权才能通过三十年的时效取得（《法国民法典》第690条）。不持续地役权，即使表见，也不能通过时效取得。
法国最高法院第三民事庭于2004年12月8日作出的这一判决（上诉编号03-17.225），确认了既定的判例：要使污水排放地役权通过时效取得，该地役权必须是持续的，而一旦排放依赖于人的行为（使用厕所、排放生活污水），则不属于持续地役权。简言之，即使管道可见且年代久远，该权利也并非自动取得。
事实：一个日常发生的故事
戛纳业主X先生拥有一块地块（第26号），与Y夫妇的地块（第28号）相邻。几十年来，Y夫妇房屋的污水通过一根管道流经X先生的地块。X先生不堪其扰，遂起诉Y夫妇，要求停止排放并获得损害赔偿（金钱赔偿）。Y夫妇辩称，他们享有通过三十年时效取得的污水排放地役权（《法国民法典》第690条），并且他们还在同一地基上享有“步行”通行权（步行通行权）。
戛纳大审法院，随后是艾克斯-普罗旺斯上诉法院，受理了此案。初审法官需确定该污水排放地役权是持续还是不持续的。他们检查了相关设施：一条埋地管道，通过检查井在地表可见，但其排放仅在Y夫妇用水或冲厕所时发生。换言之，水流并非持续，而是由人的行为触发。上诉法院认为该地役权是不持续的，不能通过时效取得。因此驳回了Y夫妇承认地役权的请求。
Y夫妇向最高法院提起上诉。他们主张该污水排放地役权是表见的（管道可见），因此可以通过三十年时效取得，无论其是持续还是不持续。但最高法院未采纳其观点：法院重申，《法国民法典》第690条要求地役权必须同时是持续且表见的，才能通过时效取得。然而，污水排放地役权是不持续的，因为其行使需要人的行为（冲厕所、开水龙头），且若无反复介入则无法持续。上诉被驳回。Y夫妇最终丧失了其声称的权利。
鲜为人知的是，此案反映了蔚蓝海岸地区典型的冲突，该地区地块通常狭窄，且老旧管道未通过公证文书正式化。在我的执业实践中，我遇到过瓦洛里斯的业主处于同样境况的案件，他们在购置后才发现自己的土地被用作邻居的排污通道。
法院的推理——详细解析
争议核心在于对《法国民法典》第688条和第690条的解释。第688条将持续地役权定义为使用不依赖于人的行为的地役权（例如：眺望权、不建筑地役权）。不持续地役权是指需要人的现实行为才能行使的地役权（例如：通行权、汲水权）。第690条规定，地役权
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
