Aller au contenu principal
Se la debolezza del fatturato
Droit Immobilier

Se la debolezza del fatturato

📅 Décision du 27 aprile 2011⚖️ Cour de cassation👁️ 14 vues📖 2 min de lecture

Se la debolezza del fatturato realizzato dal distributore sui prodotti interessati da un'azione di cooperazione commerciale durante il periodo di riferimento rispetto al vantaggio che gli è stato concesso o l'assenza di una progressione significativa delle vendite durante tale periodo di riferimento possono costituire elementi di valutazione dell'eventuale sproporzione manifesta tra questi due elementi, non possono da sole costituire la prova di tale sproporzione manifesta, poiché i distributori che concludono accordi di cooperazione commerciale non sono tenuti a un'obbligazione di risultato. Ne consegue che il solo confronto tra il prezzo pagato da un fornitore a un distributore per una prestazione di promozione di un prodotto mediante l'esposizione in testata di gondola e il fatturato realizzato per tale prodotto nello stesso periodo è insufficiente a caratterizzare una sproporzione manifesta tra i vantaggi ottenuti dal distributore e il valore di tali servizi.

Decisione di riferimento: cc • N° 10-13.690 • 2011-04-27 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul tuo diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per te.

La situazione

Se la debolezza del fatturato realizzato dal distributore sui prodotti interessati da un'azione di cooperazione commerciale durante il periodo di riferimento rispetto al vantaggio che gli è stato concesso o l'assenza di una progressione significativa delle vendite durante tale periodo di riferimento possono costituire elementi di valutazione dell'eventuale sproporzione manifesta tra questi due elementi, non possono da sole costituire la prova di tale sproporzione manifesta, poiché i distributori che concludono accordi di cooperazione commerciale non sono tenuti a un'obbligazione di risultato. Ne consegue che il solo confronto tra il prezzo pagato da un fornitore a un distributore per una prestazione di promozione di un prodotto mediante l'esposizione in testata di gondola e il fatturato realizzato per tale prodotto nello stesso periodo è insufficiente a caratterizzare una sproporzione manifesta tra i vantaggi ottenuti dal distributore e il valore di tali servizi.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispetta scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conserva tutti i tuoi documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipa: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della tua situazione: consulenza 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo ti riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 10-13.690
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 27 avril 2011

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Selon l'article 19, alinéa 3, de la loi n° 66-879 du 29 novembre 1966 relative aux sociétés civiles professionnelles, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-394 du 31 mars 2016, si la société a refusé de donner son consentement au projet de cession de parts sociales qui lui a été notifié, les associés sont tenus, dans le délai de six mois à compter de ce refus, d'acquérir ou de faire acquérir les parts sociales à un prix fixé dans les conditions prévues à l'article 1843-4 du code civil. L'article 28, premier alinéa, du décret n° 67-868 du 2 octobre 1967 pris pour l'application à la profession de notaire de la loi du 29 novembre 1966, dans sa rédaction antérieure à celle issue du décret n° 2016-1509 du 9 novembre 2016, dispose qu'en cas de refus de la société, celle-ci notifie, dans ce délai, à l'associé qui persiste dans son intention de céder ses parts sociales, un projet de cession de ces dernières. Aux termes de l'article 28, alinéa 3, du même décret, à défaut d'accord entre les parties, le prix de cession est fixé par un expert désigné dans les conditions fixées par l'article 1843-4, précité, toute clause contraire à cet article étant réputée non écrite. Il résulte de ces textes que, lorsque la société refuse de consentir à la cession des parts sociales, elle doit notifier à l'associé qui persiste dans son intention d'y procéder son propre projet de cession dans un délai de six mois et que ce n'est qu'à défaut d'accord entre les parties sur le prix, une fois la notification opérée dans ce délai, qu'en application des dispositions de l'article 1843-4 du code civil, celui-ci est fixé par un expert désigné, soit par les parties, soit à défaut d'accord entre elles, par ordonnance du président du tribunal statuant en la forme des référés et sans recours possible. Par suite, les associés autres que le cédant n'ont pas l'obligation d'acquérir ou de faire acquérir les parts sociales dans le délai de six mois lorsque la société et le cédant ne sont pas d'accord sur le prix de cession

16 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

LES CONSIDERATIONS DE PERSONNES SONT ETRANGERES A LA NOTION DE JOUISSANCE D'UN LOT DANS UNE COPROPRIETE.

16 oct. 2026Lire →

Servitude de passage : droits et recours des propriétaires

La servitude de passage permet à un propriétaire dont le fonds est enclavé d'accéder à la voie publique en traversant un fonds voisin, moyennant une indemnité versée une seule fois. Ce guide détaille les conditions d'obtention, les règles d'entretien, les cas d'extinction et les litiges les plus fréquents entre propriétaires voisins.

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide