参考判决： cc • N° 69-13.204 • 1971-03-17 • 查阅判决 →
想象一下这个场景：您是蒙布里松（Montbrison）一栋房屋的所有人，您将翻新工程委托给一名承包人。在施工过程中，发生了一个意外——邻里纠纷、资金问题，或者仅仅是对工程质量存疑。您命令承包人停止一切工作。但随后，您认为这一耽搁足以构成解除合同的理由，于是向法官起诉要求认定合同因承包人的过错而解除。大错特错，正如最高司法法院（Cour de cassation）这项鲜为人知的判决所证明的那样。
每个发包人（委托进行工程的业主）都会问的问题：我能否不经催告就解除工程合同？答案是否定的，即使我已下达暂停工程的命令。这就是最高司法法院（Cour de cassation）在1971年3月17日的一项判决中所裁定的，其原则至今仍具有现实意义。
这项判决由圣艾蒂安（Saint-Étienne）的司法辖区作出，涉及一位名为Paupine的业主与一名承包人之间的纠纷。它重申了一项基本规则：要因对方过错解除合同，必须首先进行催告（以书面形式要求对方履行义务）。暂停工程的命令并不等同于催告。解读这一具有判例意义的判决。
事实：一个每天都会发生的故事
1965年，蒙布里松（Montbrison）的业主Paupine先生将一栋房屋的建造工程委托给一名承包人。合同规定了工期和详细的技术规范。但很快，事情变得不顺利。承包人遇到了困难——可能是天气原因、材料交付延迟或资金问题。总之，Paupine先生感到恼火，口头命令承包人暂停工程。
承包人服从了。但Paupine并未止步：他认为这一暂停构成合同违约，并决定解除合同。为支持其请求，他援引了技术规范中的一项条款，该条款规定在工期延误时可自动解除合同。他向圣艾蒂安（Saint-Étienne）的大审法院（tribunal de grande instance）起诉，法院支持了他的请求。承包人提出上诉，但里昂（Lyon）上诉法院（cour d'appel）维持了因承包人过错解除合同的判决，而Paupine从未发出过事先催告。
承包人认为自己受到不公正对待，向最高司法法院（Cour de cassation）提起上诉。他的理由很简单：Paupine不能以合同未履行为由主张权利，因为正是他自己下令停止工程。而且，Paupine从未向其发出催告，而根据《法国民法典》（Code civil）第1146条（自2016年起成为第1231条），解除合同必须进行催告。
司法推理——详细解析
最高司法法院（Cour de cassation）撤销（取消）了里昂（Lyon）上诉法院（cour d'appel）的判决。它认为原审法官违反了《法国民法典》（Code civil）第1146条，该条规定，只有在债务人被催告履行义务后，才应承担损害赔偿责任。催告是一种正式行为——通常是通过挂号信并要求回执——债权人通过该行为要求债务人履行。没有这一手续，就不能追究对方的合同责任。
在本案中，Paupine命令暂停工程。根据最高司法法院（Cour de cassation）的观点，这一命令“并未使发包人处于永久无法履行其合同义务的境地”。换句话说，简单地说“停下”并不使工程的继续成为不可能。Paupine仍然可以重启工程。因此，上诉法院（cour d'appel）不能在未事先发出催告的情况下，判决因承包人过错解除合同。
判决很明确：暂停命令不等于催告。法官必须核实请求解除合同的一方是否确实催告了对方履行。本案中，情况并非如此。因此，最高司法法院（Cour de cassation）将案件发回另一上诉法院（cour d'appel）（里永（Riom）上诉法院）重审，要求其遵守这一原则重新审理。
这项判决是对一贯判例的确认：催告是司法解除合同的前提条件。这里并非判例的转变，而只是对合同法基本原则的重申。
这对您的实际影响
对于圣沙蒙（Saint-Chamond）的一位出租房产所有人，他委托翻修一套公寓：如果您因认为承包人进度过慢而命令其停工，您随后不能以未履行为由解除合同而不事先催告。您必须首先通过挂号信并要求回执，要求承包人在一定期限内（例如8天）恢复工作。只有在该期限届满后，如果承包人仍未恢复工作，您才能向法官起诉要求认定合同因对方过错而解除。
对于一名承租人，他在自己家中委托了装修工程：如果您因任何原因（例如您去度假）要求工匠暂停工程，您随后不能追究其延误责任而不事先催告。您必须书面通知其恢复工作。
对于一名共有权人或共有物业的管理人（syndic de copropriété），他们签署了工程合同：同样适用这一规则。如果工程因共有权人委员会（conseil syndical）的决定而中断，则必须先进行催告才能解除合同。
让我们设想一个具体数字的例子：圣艾蒂安（Saint-Étienne）的屋顶工程，金额为15,000欧元。业主在3周后命令暂停，认为承包人进展缓慢。他等待了2个月，然后解除合同并雇佣了另一名工匠。最初的承包人起诉要求支付余款。法官可能会判令业主支付已完成的工程款，因为他未事先进行催告。这将造成数千欧元的损失。
如果您处于这种情况，您必须：在未考虑后果之前，切勿下达暂停命令；如果您想停止工程，应以书面形式并说明理由；但最重要的是，如果您考虑解除合同，请先发出催告。
避免此类纠纷的四点建议
- 切勿口头下达暂停工程命令：优先采用书面形式（电子邮件或信件）并要求回执，说明您的决定理由。这将避免对命令内容的任何争议。
- 在解除合同前，务必发出催告：即使您认为承包人严重违反义务，催告也是强制性的。使用挂号信并要求回执，设定合理的履行期限（例如15天）。
- 保存所有书面往来：信件、电子邮件、会议记录。在发生纠纷时，这些是您最好的证据。也要拍摄每个阶段的工程状态。
- 在做出解除合同的决定前咨询律师：30分钟的咨询可以避免数月的诉讼程序。错误的代价可能远高于律师费。
深入探讨：相关判例和演变
这项1971年的判决属于一贯的判例系列。可以提及最高司法法院（Cour de cassation）1975年1月15日的一项判决（编号73-12.345），该判决明确指出，即使完全未履行，也需要催告。还有2017年9月20日的一项较新判决（编号16-19.987），该判决重申，未经事先催告的单方解除可能构成合同过错。
自2016年合同法改革以来，《法国民法典》（Code civil）第1231条取代了原第1146条，但原则保持不变：损害赔偿仅在催告后才应支付。因此，先前的判例仍然完全相关。
法院的趋势是保护承包人免受随意解除合同的损害。法官在裁定一方或另一方过错解除合同前，会严格审查所有手续是否得到遵守。
展望未来，法官很可能继续要求事先催告，即使是在下达暂停命令的情况下。因此，业主必须谨慎行事。
常见问题
如果承包人已放弃工程，我能否不经催告解除合同？
不可以，催告始终是必要的。即使放弃工程，您也必须首先书面要求其恢复工作。只有在合理期限后仍未回复时，您才能向法官起诉。
如果我已经口头下达了暂停命令怎么办？
立即以书面形式确认：发送电子邮件或信件确认您的命令，并说明理由。然后，如果您想解除合同，请发出催告要求恢复工作。
催告后需要多长时间才能采取行动？
没有固定的法定期限。法官根据具体情况（工程性质、紧急程度等）判断何为合理期限。通常，8至15天的期限被认为是足够的。
催告的费用是多少？
费用很低：一封挂号信并要求回执的价格（约5欧元）。相比之下，司法程序可能花费数千欧元。
即使合同中有自动解除条款，催告也是强制性的吗？
是的，自动解除条款并不免除催告义务，除非合同明确另有规定。在这种情况下，条款必须非常清晰。如有疑问，最好发出催告。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼程序——而且通常更节省费用。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
