遗嘱与特留份:用益权遗赠不得剥夺特留份继承人的权利
Droit-immobilier

遗嘱与特留份:用益权遗赠不得剥夺特留份继承人的权利

📅 Décision du 1991年03月19日⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 4 min de lecture

法国最高法院(Cour de cassation)重申,遗嘱不得改变特留份继承人的权利。剥夺继承人特留份的用益权遗赠违反了《法国民法典》第913条(article 913 du Code civil)。

参考判决: cc • N° 89-17.094 • 1991-03-19 • 查看判决 →

您住在Échirolles,一栋从父母处继承的房子里。您的母亲在去世前立了一份遗嘱,将用益权(usufruit,即使用财产并收取收益但不拥有所有权的权利)遗赠给您的表兄弟。作为独生子女,您成为虚有权人(nu-propriétaire,即没有使用权的所有者)。您原本指望收取的房屋租金(fermages,农业租金)现在归您的表兄弟所有。这合法吗?父母能否通过遗嘱剥夺其特留份继承人(héritier réservataire,即依法有权获得最低份额遗产的人)对其财产的享用权?

这正是法国最高法院在1991年3月19日判决中裁定的问题。答案很明确:不能,遗嘱不得改变特留份继承人的权利。如果用益权遗赠的效果是剥夺继承人的特留份(réserve,法律保障的遗产份额),则该遗赠可通过缩减之诉(action en réduction,旨在减少过度赠与的程序)予以削减。

该判决保护特留份继承人免受死者有时不公正的意愿影响。它重申了一个基本原则:遗嘱自由有其限度,这些限度由法律规定以保护近亲。我们来剖析一下此案。

事实:一个日常发生的故事

格勒诺布尔(Grenoble)的业主Félix Y...女士于1979年12月11日订立了一份公证遗嘱(testament authentique,由公证人接收)。通过该文件,她将财产的用益权遗赠给她的侄子Didier Z...先生。她希望侄子在其有生之年能收取其土地的租金。她的独生子Roger Y...被指定为虚有权(nue-propriété,无使用权的所有权)的受遗赠人(légataire,通过遗嘱获得财产的人)。

在她于1980年去世时,情况变得一触即发。儿子Roger是特留份继承人(根据《法国民法典》第913条,他至少有权获得一半财产),他要求缩减用益权遗赠。他认为该遗赠剥夺了他对特留份(应归于他的遗产份额)中财产的享用权。事实上,只要用益权持续,Roger既不能居住该房屋,也不能收取租金。他是虚有权人,一个没有收入的头衔。

上诉法院(cour d'appel,审理二审案件的司法机构)驳回了他的请求。它认为用益权遗赠有效,因为它没有超过可自由处分的份额(quotité disponible,死者可自由分配给任何人而不损害特留份的遗产部分)。但Roger坚持上诉:他向最高法院提起上诉。最高法院(Cour de cassation,最高司法法院)撤销了上诉判决。它认为上诉法院违反了《法国民法典》第913条:用益权遗赠可能因其效果而剥夺特留份继承人对特留份的享用权,即使其价值未超过可自由处分的份额。然而,法律禁止任何改变特留份继承人权利的遗嘱处分。

法院的推理——解析

最高法院依据《法国民法典》第913条。该条文在其当时有效的版本中规定:“生前赠与(donations faites de son vivant)或遗嘱的赠与不得超过处分人财产的一半,如果其去世时仅留下一个婚生子女(héritier réservataire)”。但法院更进一步:它明确指出,即使遗赠的价值未超过财产的一半,如果遗赠剥夺了继承人对特留份财产的享用权,则该遗赠可能被缩减。

在本案中,用益权遗赠涉及不动产,特别是Échirolles的农田。用益权赋予侄子收取所有租金的权利,即全部收入。作为特留份继承人的儿子一无所获。最高法院认为这等同于改变了特留份继承人的权利,而法律明确禁止这样做。

侄子(及上诉法院)的论点是,用益权的价值被资本化(convertie en capital,转换为资本)后低于可自由处分的份额。但最高法院回应称,重要的不是价值,而是遗赠的实际效果:如果遗赠阻止继承人享用其特留份,则违反法律。这是一项重要判决,因为它保护了继承人的享用权,超越了单纯的财产价值。

该判决确认并强化了先前的判例(特别是1978年5月10日的判决)。它明确指出,缩减之诉(旨在减少过度赠与的程序)可以针对用益权,即使其价值较低,只要它涉及特留份财产。

这对您意味着什么——具体而言

该判决对业主和继承人具有重大影响。

对于想要立遗嘱的业主: 如果您有特留份继承人(您的子女、父母,某些情况下的配偶),您不能将财产的用益权遗赠给您选择的任何人。例如,如果您在格勒诺布尔拥有一栋房子,在Échirolles拥有一套公寓,并且您将房子的用益权遗赠给您的侄子,您的儿子可以要求缩减该遗赠。他可以要求恢复对特留份的享用权,例如通过将用益权转换为年金,或出售财产以分配收益。

对于特留份继承人: 如果您处于这种情况,您必须迅速采取行动。缩减之诉的诉讼时效为5年,从遗嘱开启之日(死亡日期)或知晓遗赠之日起计算。您可以请求法官缩减用益权遗赠,或将其转换为终身年金(rente viagère,定期支付)或资本。例如,如果您的母亲将房屋的用益权遗赠给您的表兄弟,您可以请求缩减该用益权,以便您至少可以享用房屋的一半,或收取一半租金。

对于受遗赠人(遗嘱受益人): 您不能免受缩减之诉的影响。在接受遗赠之前,请检查是否存在特留份继承人。如果存在,遗赠可能被缩减。在格勒诺布尔案中,侄子失去了对特留份财产的用益权。他最多只能在可自由处分的份额(如果只有一个子女,则为一半财产)上保留用益权。

数字示例: 假设Y...女士的遗产由两项财产组成:格勒诺布尔的一栋房屋(价值20万欧元)和Échirolles的土地(价值10万欧元)。她的独生子有权获得一半遗产,即15万欧元的特留份。如果她遗赠房屋的用益权(用益权价值根据用益权人年龄估计为8万欧元),这并未超过可自由处分的份额(15万欧元)。然而,儿子可以要求缩减,因为他被剥夺了房屋的享用权。法官可以决定侄子仅保留部分用益权,或儿子获得补偿性年金。

避免此类纠纷的四点建议

  • 在立遗嘱前咨询公证人或律师: 专业人士可以计算可自由处分的份额,并就如何最好地转移财产而不冒缩减之诉的风险提供建议。例如,如果您想优待侄子,可考虑虚有权遗赠(您保留用益权)或在生前进行赠与分割(donation-partage)。
  • 优先选择保留用益权的赠与: 如果您想在继续享用财产的同时赠与财产,您可以向特留份继承人赠与虚有权,同时保留用益权。这样,在您去世时,继承人无需冲突即可获得完全所有权。
  • 在遗嘱中规定转换为年金的条款: 如果用益权遗赠受到质疑,您可以规定将其转换为受遗赠人的终身年金(定期支付),从而保护继承人的享用权。
  • 如果您是特留份继承人,请迅速行动: 在去世后立即了解遗嘱内容。如果遗赠剥夺了您对特留份的享用权,请在5年内向司法法院(tribunal judiciaire)提起诉讼。律师可以帮助您评估权利并提起缩减之诉。

深入探讨:相关判例与演变

最高法院在随后的多项判决中确认了这一立场。例如,在1992年5月19日的判决(n° 90-21.214)中,它裁定,对特留份财产的使用和居住权(droit d'usage et d'habitation,居住房屋的权利)的遗赠如果剥夺了继承人的享用权,同样可以缩减。趋势是一致的:保护特留份是优先事项,即使遗赠的价值较低。

2022年,2021年8月24日法律(气候与韧性法,loi Climat et Résilience)引入了关于连续用益权(usufruit successif)的修改,但原则保持不变。法院继续严格适用第913条。对于伊泽尔省(Isère)的业主,如在格勒诺布尔或Échirolles,该判决是一个提醒:遗嘱自由并非绝对。如果您想优待特留份继承人以外的人,必须在可自由处分的份额范围内进行,并尊重他们的享用权。

关键要点

常见问题解答

即使我有孩子,我能否将房屋的用益权遗赠给我的兄弟? 可以,但仅限于可自由处分的份额(您财产的一半)。如果该遗赠剥夺了您的孩子对特留份的享用权,您的孩子可以要求缩减。

如果我是特留份继承人,而遗嘱将用益权遗赠给第三方,我该怎么办? 您可以在去世后5年内向司法法院提起缩减之诉。您可能获得将用益权转换为年金或资本的结果。

用益权和虚有权有什么区别? 用益权人有权使用财产并收取收益。虚有权人有权处分财产(出售、赠与),但在用益权存续期间不能使用财产。

遗嘱能否因此被撤销? 不能,遗嘱仍然有效,但过度的遗赠将被缩减。特留份继承人恢复对特留份的享用权。

缩减之诉的费用是多少? 律师费各不相同,但与Zakine律师的首次咨询(30分钟)费用为45欧元。程序费用根据复杂程度在1500至5000欧元之间。

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月的诉讼程序——而且通常更划算。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Puis-je léguer l'usufruit de ma maison à mon frère si j'ai un enfant ?

Oui, mais uniquement sur la quotité disponible (moitié de vos biens). Si ce legs prive votre enfant de la jouissance de sa réserve, il peut demander la réduction du legs en usufruit devant le tribunal.

Que faire si je suis héritier réservataire et qu'un testament lègue l'usufruit à un tiers ?

Vous pouvez intenter une action en réduction dans les 5 ans suivant le décès. Vous obtiendrez peut-être la conversion de l'usufruit en rente ou en capital, ou la réduction de son assiette.

Quelle est la différence entre usufruit et nue-propriété ?

L'usufruitier a le droit d'utiliser le bien et d'en percevoir les revenus. Le nu-propriétaire a le droit de disposer du bien (le vendre, le donner), mais pas de l'utiliser tant que l'usufruit dure.

Un testament peut-il être annulé pour ce motif ?

Non, le testament reste valable, mais le legs excessif sera réduit. L'héritier réservataire recouvre la jouissance de sa réserve.

Combien coûte une action en réduction ?

Les frais d'avocat varient, mais une première consultation (30 minutes) avec Maître Zakine est à 45 €. La procédure peut coûter entre 1 500 et 5 000 € selon la complexité.

Informations juridiques

  • Numéro: 89-17.094
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 mars 1991

Mots-clés

testamentusufruitréserve héréditairehéritier réservataireaction en réduction

Cas d'usage pratiques

1

被剥夺享用权的特留份继承人

罗杰先生是独生子,继承在格勒诺布尔去世的母亲遗产。遗嘱将Échirolles房屋和土地的用益权遗赠给侄子。罗杰无法获得任何收入,也不能居住房屋。

Application pratique:

罗杰可在去世后5年内提起缩减之诉。他应向格勒诺布尔司法法院请求缩减用益权遗赠,或将其转换为终身年金。当地律师可评估其权利并协助他。

2

希望优待侄子的业主

杜邦女士拥有Échirolles的一套公寓和格勒诺布尔的一块土地,她想将公寓的用益权遗赠给侄子,将虚有权留给女儿。

Application pratique:

她应咨询公证人以计算可自由处分的份额,避免女儿提出异议。替代方案:将用益权赠与女儿,将虚有权遗赠给侄子,或规定转换为年金的条款。

3

受争议用益权的受遗赠人

迪迪埃先生通过遗嘱获得其姑妈财产的用益权。姑妈的独生子(特留份继承人)提起缩减之诉。

Application pratique:

迪迪埃应协商友好解决方案,如转换为资本或年金,以避免昂贵的诉讼。他也可以证明用益权不涉及特留份财产。律师可帮助他维护利益。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide