Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Un fonctionnaire ne peut bénéficier de

📅 Décision du 31 janvier 1995⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Un fonctionnaire ne peut bénéficier de l'attribution préférentielle d'un bien en vue d'une exploitation qui lui est interdite par l'article 25 du décret du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires qui prévoit que ces derniers ne peuvent exercer à titre professionnel une activité lucrative de quelque nature que ce soit.

Décision de référence : cc • N° 92-21.571 • 1995-01-31 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Un fonctionnaire ne peut bénéficier de l'attribution préférentielle d'un bien en vue d'une exploitation qui lui est interdite par l'article 25 du décret du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires qui prévoit que ces derniers ne peuvent exercer à titre professionnel une activité lucrative de quelque nature que ce soit.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 92-21.571
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 31 janvier 1995

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Fonctionnaire héritier d'un local commercial

À Lyon, une enseignante hérite avec son frère d'un local commercial de 80 m² estimé à 250 000 €. Elle souhaite utiliser l'attribution préférentielle pour reprendre le bien et y ouvrir une librairie-café.

Application pratique:

Selon la décision, un fonctionnaire ne peut pas bénéficier de l'attribution préférentielle d'un bien pour une exploitation lucrative qui lui est interdite par l'article 25 du décret du 13 juillet 1983. L'enseignante ne peut donc pas demander l'attribution préférentielle dans le but d'exploiter personnellement la librairie. Elle doit renoncer à ce projet ou envisager de louer le local à un tiers sans l'exploiter elle-même, tout en vérifiant que cette location ne constitue pas une activité professionnelle lucrative. Il est conseillé de consulter un avocat pour explorer les alternatives légales (comme une SCI soumise à des règles strictes) et de conserver tous les documents relatifs à la succession.

2

Policier voulant acquérir une exploitation agricole

À Bordeaux, un policier municipal souhaite bénéficier de l'attribution préférentielle pour reprendre la ferme familiale de 15 hectares, évaluée à 400 000 €, afin d'y développer une activité de maraîchage biologique.

Application pratique:

La décision rappelle qu'un fonctionnaire ne peut exercer à titre professionnel une activité lucrative, y compris agricole. Le policier ne peut donc pas obtenir l'attribution préférentielle de la ferme dans le but de l'exploiter directement. Il doit soit renoncer à cette attribution et laisser un autre héritier non fonctionnaire la reprendre, soit chercher une solution où il serait simple propriétaire bailleur, en louant les terres à un agriculteur indépendant, sans participer à la gestion quotidienne. Avant toute démarche, il est impératif de vérifier la compatibilité avec le statut de fonctionnaire et de documenter toutes les décisions.

3

Employé de mairie et bail commercial préférentiel

À Marseille, un employé administratif de la mairie veut acquérir un fonds de commerce de restauration rapide via un droit de préférence inclus dans un bail commercial. Le local est situé près du Vieux-Port et le loyer annuel est de 18 000 €.

Application pratique:

En application de la décision, le fonctionnaire ne peut pas se prévaloir d'un droit de préférence ou d'attribution préférentielle pour exploiter personnellement un restaurant, car cela constitue une activité lucrative interdite. Il doit renoncer à exercer ce droit de préférence pour une exploitation directe. S'il souhaite investir, il peut envisager d'acquérir les murs (le local) et de les louer à un exploitant indépendant, mais il ne doit ni gérer l'activité ni en tirer des revenus professionnels directs. Une consultation juridique préalable est essentielle pour éviter tout risque disciplinaire et sécuriser l'opération.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Ce problème vous concerne ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire.

Prendre rendez-vous →

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

L'article 10-1 de la loi du 9 juillet 1970 s'appliquant par la généralité de ses termes à tout local d'habitation quel qu'en soit le régime juridique, doit être réputée non écrite la clause des statuts d'une société civile immobilière interdisant aux porteurs de parts leur donnant droit à la jouissance un mois par an d'un appartement dans l'immeuble dont celle-ci est propriétaire d'être accompagnés de leurs animaux familiers.

01 sept. 2026Lire →

S'agissant de la recherche et du

S'agissant de la recherche et du constat des infractions prévues par le code de l'environnement par les fonctionnaires et agents habilités mentionnés par l'article L. 172-5 de ce code, le juge des libertés et de la détention, qui peut, en enquête préliminaire, décider que les perquisitions, visites domiciliaires et saisies seront effectuées sans l'assentiment de la personne chez qui elles ont lieu, ne peut être saisi à cette fin que par le procureur de la République dans les conditions de l'article 76, alinéa 4, du code de procédure pénale

01 sept. 2026Lire →

Les dispositions des articles L

Les dispositions des articles L. 251-1 à L. 251-9 du code de la construction et de l'habitation régissant les droits et obligations des parties au bail à construction ne prohibent pas l'insertion dans le bail d'une clause particulière subordonnant à l'autorisation du bailleur l'édification par le preneur de constructions nouvelles en cours de bail, s'agissant d'une disposition supplétive de la volonté des parties

01 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide